Board logo

標題: Ruger MK1 [打印本頁]

作者: Tango1997    時間: 20-4-2016 20:42     標題: Ruger MK1

有無可能出到blow back呢?
討論吓丫
作者: Tango1997    時間: 20-4-2016 21:20

如果出成槍金身就好
作者: loveless    時間: 20-4-2016 21:26

Woodsman會唔會易搞d又好feel d?
作者: Tango1997    時間: 20-4-2016 21:33

引用:
原帖由 loveless 於 20-4-2016 21:26 發表
Woodsman會唔會易搞d又好feel d?
呢枝型好多
作者: sealsman    時間: 20-4-2016 21:33

應該難d 飛機做到咁細應該好易爛 夾又細唔知打到幾飛
作者: 051039    時間: 20-4-2016 22:16

Glock42咁瘦都做到,應該唔難
9up only
作者: sovietarmy2012    時間: 21-4-2016 09:40

應該仲簡單掛
作者: FBC1    時間: 21-4-2016 09:55

Roger MK 1 整體設計似MARUSHlN 支南部十四年式,我個人認為有得諗咼.
作者: FBC1    時間: 21-4-2016 09:59

引用:
原帖由 loveless 於 20-4-2016 21:26 發表
Woodsman會唔會易搞d又好feel d?
Woodsman 既設計一樣可行,幾年前UMAREX 出過支P38,設計亦係近似.二者滑架只有後半段滑動.

[ 本帖最後由 FBC1 於 21-4-2016 10:01 編輯 ]
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 11:18

引用:
原帖由 FBC1 於 21-4-2016 09:59 發表

Woodsman 既設計一樣可行,幾年前UMAREX 出過支P38,設計亦係近似.二者滑架只有後半段滑動.
但mk1唔係行半滑架。。。而係行滑鏜芯
作者: mk23    時間: 21-4-2016 12:33

連M1934都做到用匣的GBB, Woodman大把咁多實有位, 就看來有無廠家開發吧.
反而Ruger MK1好似簡單, 但個bolt設計可能有d難度.
作者: ayaka    時間: 21-4-2016 12:53

係就整22/45啦

作者: FBC1    時間: 21-4-2016 15:35

引用:
原帖由 Tango1997 於 21-4-2016 11:18 發表

但mk1唔係行半滑架。。。而係行滑鏜芯
MK同南部十四年式近似設計.
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 15:39

引用:
原帖由 FBC1 於 21-4-2016 15:35 發表

MK同南部十四年式近似設計.
係呀
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 15:39

引用:
原帖由 ayaka 於 21-4-2016 12:53 發表
係就整22/45啦
咁重口味
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 15:41

引用:
原帖由 mk23 於 21-4-2016 12:33 發表
連M1934都做到用匣的GBB, Woodman大把咁多實有位, 就看來有無廠家開發吧.
反而Ruger MK1好似簡單, 但個bolt設計可能有d難度.
的確有D難度
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 15:43

其實如果出到mk1 點22 佢既氣槍後座力都可以做返接近真實既blow back力度
作者: Tango1997    時間: 21-4-2016 15:45

而且佢條管係fix....競技準確度同集彈性。。應該會好好
作者: sovietarmy2012    時間: 21-4-2016 16:20

如果RUGER有。45版,咁9mm咪可以做軍用?
作者: ayaka    時間: 21-4-2016 21:43

Mk1 份bolt應該唔難, hammer撞針個到最難
分解pin係grip後方穿上去, 岩岩係hammer, 撞針位置
作者: Tango1997    時間: 22-4-2016 00:04



圖片附件: 2016-04-22 00.02.57.png (22-4-2016 00:04, 235.77 KB) / 該附件被下載次數 124
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=245093


作者: seal    時間: 22-4-2016 00:29

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sovietarmy2012    時間: 22-4-2016 06:42

PM WE
作者: Tango1997    時間: 22-4-2016 09:17

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 06:42 發表
PM WE
做呢D好過做on j孖條啦
作者: 051039    時間: 22-4-2016 09:26

引用:
原帖由 Tango1997 於 22-4-2016 09:17 發表

做呢D好過做on j孖條啦
孖條都叫有D挑戰性呀, 點都好過整土豪金啦
作者: FBC1    時間: 22-4-2016 10:28

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 06:42 發表
PM WE
贊成.
作者: sovietarmy2012    時間: 22-4-2016 10:42

WE會勇於出新款,大膽挑戰審美,設計,材料,商標版權,道德的極限。總之,玩D你吾想佢玩,玩D你吾敢玩,玩D你求佢咪諗玩。。。。勁呀!
作者: seal    時間: 22-4-2016 13:25

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mk23    時間: 22-4-2016 14:48

引用:
原帖由 ayaka 於 21-4-2016 21:43 發表
Mk1 份bolt應該唔難, hammer撞針個到最難
分解pin係grip後方穿上去, 岩岩係hammer, 撞針位置
如果下身唔彷真設計,抄返P08, 咁又可以嗎?
個bolt唔得係因為係回鏜干係個bolt底, 如照咁樣放個飛機size可能好細,未必夠氣推晒個bolt.
作者: ayaka    時間: 22-4-2016 15:21     標題: 回覆 29# 的帖子

回鏜干係BOLT 頂, 飛機可做D型(類似馬記18C)
分解PIN佔左位, 得番好少空間放HAMMER, SEAR, VALVE LOCK
除非VALVE LOCK仿WA放彈匣

https://www.youtube.com/watch?v=7AxHa0lZxBI
作者: FBC1    時間: 22-4-2016 17:31

退堂版必買.
作者: sovietarmy2012    時間: 22-4-2016 20:50

各位大佬M4 GBB都係退條芯姐
作者: Ang123456    時間: 22-4-2016 20:57

吾係我們牌出就好, 對佢d pistol 在金屬物料上真係無乜好感!
作者: sovietarmy2012    時間: 22-4-2016 21:02

引用:
原帖由 Ang123456 於 22-4-2016 20:57 發表
吾係我們牌出就好, 對佢d pistol 在金屬物料上真係無乜好感!
我們牌係一隻幽靈
作者: Tango1997    時間: 22-4-2016 23:37

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 20:50 發表
各位大佬M4 GBB都係退條芯姐
佢條芯後有野管。。。。mk1無
作者: sovietarmy2012    時間: 22-4-2016 23:58



作者: Tango1997    時間: 23-4-2016 00:29

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 23:58 發表

你畫吓條煲點唔飛出泥先啦
作者: sovietarmy2012    時間: 23-4-2016 14:26

有野頂住既,否則真Bolt都飛啦
作者: ayaka    時間: 23-4-2016 16:19

No.18 串住, BOLT唔會飛出
NO.17成份體積不少, 佔左下身不少空間
唔知份HAMMER組放NO.17入面有無可能


作者: Tango1997    時間: 23-4-2016 17:28

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 14:26 發表
有野頂住既,否則真Bolt都飛啦
鬼唔知真槍得咩
個問題係要有位比飛機行程
作者: sovietarmy2012    時間: 23-4-2016 23:34

吾係一定要正常位打氣掛
作者: Tango1997    時間: 23-4-2016 23:43

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 23:34 發表
吾係一定要正常位打氣掛
咁你畫拙泥比大家參考吓先啦

[ 本帖最後由 Tango1997 於 23-4-2016 23:51 編輯 ]
作者: sovietarmy2012    時間: 24-4-2016 05:54

我都吾識氣槍野
作者: seal    時間: 24-4-2016 11:20

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: FBC1    時間: 24-4-2016 13:36

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 24-4-2016 05:54 發表
我都吾識氣槍野
蘇兄你講呢D?
作者: sovietarmy2012    時間: 24-4-2016 14:19

引用:
原帖由 FBC1 於 24-4-2016 13:36 發表

蘇兄你講呢D?
我係做假,吾係維修同設計
作者: Tango1997    時間: 24-4-2016 16:17

引用:
原帖由 seal 於 24-4-2016 11:20 發表



真野打起嚟 bolt 芯會向後伸出 拉走彈殼。師兄講呢樣 ?
唔係講真槍 。。。我講隻飛机
作者: sovietarmy2012    時間: 24-4-2016 23:35

KWC D CO2槍都係一個膠活塞係SLide尾咁大把
作者: Tango1997    時間: 25-4-2016 09:05

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 24-4-2016 23:35 發表
KWC D CO2槍都係一個膠活塞係SLide尾咁大把
你真係唔係好明我地講乜
作者: FBC1    時間: 25-4-2016 10:47

大部份C02槍設計跟一般差氣動槍設計差別很大,但T大我想問,CO2既設計會否比差氣容易應用在RUGER MK1 度呢?

[ 本帖最後由 FBC1 於 25-4-2016 12:21 編輯 ]
作者: Tango1997    時間: 25-4-2016 12:20

引用:
原帖由 FBC1 於 25-4-2016 10:47 發表
大部份C02槍設計跟一般差氣動槍設計差別很大,但T大我想問,CO2既設計會否比差氣容易應用在R0GER MK1 度呢?
No
作者: sovietarmy2012    時間: 25-4-2016 20:00

畫出泥啦
作者: Tango1997    時間: 25-4-2016 20:17

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 25-4-2016 20:00 發表
畫出泥啦
我唔識呀
我以為你識炸
作者: FBC1    時間: 26-4-2016 15:19

希望有日出到,必買.
作者: 051039    時間: 26-4-2016 17:27

引用:
原帖由 FBC1 於 26-4-2016 15:19 發表
希望有日出到,必買.
Woodsman first
作者: sovietarmy2012    時間: 26-4-2016 18:24

引用:
原帖由 Tango1997 於 25-4-2016 20:17 發表

我唔識呀
我以為你識炸
你好假咯。。。




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0