CGF - Powered by Discuz! Board

標題: Ruger MK1 [打印本頁]

作者: Tango1997 時間: 20-4-2016 20:42 標題: Ruger MK1

有無可能出到blow back呢？
討論吓丫

作者: Tango1997 時間: 20-4-2016 21:20

如果出成槍金身就好

作者: loveless 時間: 20-4-2016 21:26

Woodsman會唔會易搞d又好feel d?

作者: Tango1997 時間: 20-4-2016 21:33

引用:

原帖由 loveless 於 20-4-2016 21:26 發表
Woodsman會唔會易搞d又好feel d?

呢枝型好多

作者: sealsman 時間: 20-4-2016 21:33

應該難d 飛機做到咁細應該好易爛夾又細唔知打到幾飛

作者: 051039 時間: 20-4-2016 22:16

Glock42咁瘦都做到，應該唔難
9up only

作者: sovietarmy2012 時間: 21-4-2016 09:40

應該仲簡單掛

作者: FBC1 時間: 21-4-2016 09:55

Roger MK 1 整體設計似MARUSHlN 支南部十四年式,我個人認為有得諗咼.

作者: FBC1 時間: 21-4-2016 09:59

引用:

原帖由 loveless 於 20-4-2016 21:26 發表
Woodsman會唔會易搞d又好feel d?

Woodsman 既設計一樣可行,幾年前UMAREX 出過支P38,設計亦係近似.二者滑架只有後半段滑動.

[ 本帖最後由 FBC1 於 21-4-2016 10:01 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 11:18

引用:

原帖由 FBC1 於 21-4-2016 09:59 發表

Woodsman 既設計一樣可行,幾年前UMAREX 出過支P38,設計亦係近似.二者滑架只有後半段滑動.

但mk1唔係行半滑架。。。而係行滑鏜芯

作者: mk23 時間: 21-4-2016 12:33

連M1934都做到用匣的GBB, Woodman大把咁多實有位, 就看來有無廠家開發吧.
反而Ruger MK1好似簡單, 但個bolt設計可能有d難度.

作者: ayaka 時間: 21-4-2016 12:53

係就整22/45啦

作者: FBC1 時間: 21-4-2016 15:35

引用:

原帖由 Tango1997 於 21-4-2016 11:18 發表

但mk1唔係行半滑架。。。而係行滑鏜芯

MK同南部十四年式近似設計.

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 15:39

引用:

原帖由 FBC1 於 21-4-2016 15:35 發表

MK同南部十四年式近似設計.

係呀

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 15:39

引用:

原帖由 ayaka 於 21-4-2016 12:53 發表
係就整22/45啦

咁重口味

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 15:41

引用:

原帖由 mk23 於 21-4-2016 12:33 發表
連M1934都做到用匣的GBB, Woodman大把咁多實有位, 就看來有無廠家開發吧.
反而Ruger MK1好似簡單, 但個bolt設計可能有d難度.

的確有D難度

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 15:43

其實如果出到mk1 點22 佢既氣槍後座力都可以做返接近真實既blow back力度

作者: Tango1997 時間: 21-4-2016 15:45

而且佢條管係fix....競技準確度同集彈性。。應該會好好

作者: sovietarmy2012 時間: 21-4-2016 16:20

如果RUGER有。45版，咁9mm咪可以做軍用？

作者: ayaka 時間: 21-4-2016 21:43

Mk1 份bolt應該唔難， hammer撞針個到最難
分解pin係grip後方穿上去，岩岩係hammer, 撞針位置

作者: Tango1997 時間: 22-4-2016 00:04

圖片附件: 2016-04-22 00.02.57.png (22-4-2016 00:04, 235.77 KB) / 該附件被下載次數 125
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=245093

作者: seal 時間: 22-4-2016 00:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 22-4-2016 06:42

PM WE

作者: Tango1997 時間: 22-4-2016 09:17

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 06:42 發表
PM WE

做呢D好過做on j孖條啦

作者: 051039 時間: 22-4-2016 09:26

引用:

原帖由 Tango1997 於 22-4-2016 09:17 發表

做呢D好過做on j孖條啦

孖條都叫有D挑戰性呀, 點都好過整土豪金啦

作者: FBC1 時間: 22-4-2016 10:28

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 06:42 發表
PM WE

贊成.

作者: sovietarmy2012 時間: 22-4-2016 10:42

WE會勇於出新款，大膽挑戰審美，設計，材料，商標版權，道德的極限。總之，玩D你吾想佢玩，玩D你吾敢玩，玩D你求佢咪諗玩。。。。勁呀！

作者: seal 時間: 22-4-2016 13:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mk23 時間: 22-4-2016 14:48

引用:

原帖由 ayaka 於 21-4-2016 21:43 發表
Mk1 份bolt應該唔難， hammer撞針個到最難
分解pin係grip後方穿上去，岩岩係hammer, 撞針位置

如果下身唔彷真設計,抄返P08, 咁又可以嗎?
個bolt唔得係因為係回鏜干係個bolt底, 如照咁樣放個飛機size可能好細,未必夠氣推晒個bolt.

作者: ayaka 時間: 22-4-2016 15:21 標題: 回覆 29# 的帖子

回鏜干係BOLT 頂, 飛機可做D型(類似馬記18C)
分解PIN佔左位, 得番好少空間放HAMMER, SEAR, VALVE LOCK
除非VALVE LOCK仿WA放彈匣

https://www.youtube.com/watch?v=7AxHa0lZxBI

作者: FBC1 時間: 22-4-2016 17:31

退堂版必買.

作者: sovietarmy2012 時間: 22-4-2016 20:50

各位大佬M4 GBB都係退條芯姐

作者: Ang123456 時間: 22-4-2016 20:57

吾係我們牌出就好, 對佢d pistol 在金屬物料上真係無乜好感!

作者: sovietarmy2012 時間: 22-4-2016 21:02

引用:

原帖由 Ang123456 於 22-4-2016 20:57 發表
吾係我們牌出就好, 對佢d pistol 在金屬物料上真係無乜好感!

我們牌係一隻幽靈

作者: Tango1997 時間: 22-4-2016 23:37

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 20:50 發表
各位大佬M4 GBB都係退條芯姐

佢條芯後有野管。。。。mk1無

作者: sovietarmy2012 時間: 22-4-2016 23:58

作者: Tango1997 時間: 23-4-2016 00:29

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 22-4-2016 23:58 發表

你畫吓條煲點唔飛出泥先啦

作者: sovietarmy2012 時間: 23-4-2016 14:26

有野頂住既，否則真Bolt都飛啦

作者: ayaka 時間: 23-4-2016 16:19

No.18 串住, BOLT唔會飛出
NO.17成份體積不少, 佔左下身不少空間
唔知份HAMMER組放NO.17入面有無可能

作者: Tango1997 時間: 23-4-2016 17:28

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 14:26 發表
有野頂住既，否則真Bolt都飛啦

鬼唔知真槍得咩

個問題係要有位比飛機行程

作者: sovietarmy2012 時間: 23-4-2016 23:34

吾係一定要正常位打氣掛

作者: Tango1997 時間: 23-4-2016 23:43

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 23-4-2016 23:34 發表
吾係一定要正常位打氣掛

咁你畫拙泥比大家參考吓先啦

[ 本帖最後由 Tango1997 於 23-4-2016 23:51 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 24-4-2016 05:54

我都吾識氣槍野

作者: seal 時間: 24-4-2016 11:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FBC1 時間: 24-4-2016 13:36

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 24-4-2016 05:54 發表
我都吾識氣槍野

蘇兄你講呢D?

作者: sovietarmy2012 時間: 24-4-2016 14:19

引用:

原帖由 FBC1 於 24-4-2016 13:36 發表

蘇兄你講呢D?

我係做假，吾係維修同設計

作者: Tango1997 時間: 24-4-2016 16:17

引用:

原帖由 seal 於 24-4-2016 11:20 發表

真野打起嚟 bolt 芯會向後伸出拉走彈殼。師兄講呢樣 ?

唔係講真槍

。。。我講隻飛机

作者: sovietarmy2012 時間: 24-4-2016 23:35

KWC D CO2槍都係一個膠活塞係SLide尾咁大把

作者: Tango1997 時間: 25-4-2016 09:05

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 24-4-2016 23:35 發表
KWC D CO2槍都係一個膠活塞係SLide尾咁大把

你真係唔係好明我地講乜

作者: FBC1 時間: 25-4-2016 10:47

大部份C02槍設計跟一般差氣動槍設計差別很大,但T大我想問,CO2既設計會否比差氣容易應用在RUGER MK1 度呢?

[ 本帖最後由 FBC1 於 25-4-2016 12:21 編輯 ]

作者: Tango1997 時間: 25-4-2016 12:20

引用:

原帖由 FBC1 於 25-4-2016 10:47 發表
大部份C02槍設計跟一般差氣動槍設計差別很大,但T大我想問,CO2既設計會否比差氣容易應用在R0GER MK1 度呢?

作者: sovietarmy2012 時間: 25-4-2016 20:00

畫出泥啦

作者: Tango1997 時間: 25-4-2016 20:17

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 25-4-2016 20:00 發表
畫出泥啦

我唔識呀

我以為你識炸

作者: FBC1 時間: 26-4-2016 15:19

希望有日出到,必買.

作者: 051039 時間: 26-4-2016 17:27

引用:

原帖由 FBC1 於 26-4-2016 15:19 發表
希望有日出到,必買.

Woodsman first

作者: sovietarmy2012 時間: 26-4-2016 18:24

引用:

原帖由 Tango1997 於 25-4-2016 20:17 發表

我唔識呀
我以為你識炸

你好假咯。。。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)