CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 南海仲裁結果已出，你地覺得之後會點發展? [打印本頁]

作者: 新手一隻 時間: 12-7-2016 18:23 標題: 南海仲裁結果已出，你地覺得之後會點發展?

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Opica 時間: 12-7-2016 19:02

祖國不會先動
因為。。。事實是殘酷的。。。

作者: gtoray 時間: 12-7-2016 20:01

你以為中國真係好打得?

作者: sovietarmy2012 時間: 12-7-2016 20:22

會唔會打?---睇美佬
同邊個打?美佬
打幾大?---睇美佬
邊個郁手先?---可能係美國船突入12海浬範圍

如果唔打會點處理?
賓仔:早知會贏但不急於也無能力鞏固勝利果實,但不能退.學緊大6抛出主權在我(這句佢不敢講),擱置爭議,共同開發....謀求不激怒大6,而令所佔島礁盡失

日本:既有聲東擊西為釣島減壓,亦有保護"1200海浬生命線"不能給大6控制之意,所以主動搞局,動口請槍為主.

美國:賓仔臨時笠水,令美國只剩航行自由的藉口,如果中美開戰,雖勝猶敗也!為了一直擁有的東西而令東亞佈局大變,軍,財大損,不值!

大6:以演備戰想不戰而嚇各方,備戰是東海防日搞事,防菲搞事及防美佬扮執達吏.越南係睇住個勢做,除非中國戰敗.另外,大6不想戰因為股市若跌,資金會流去美國避險,中正美國下懷.美國加息同英國脱歐,俄鳥危機,南海爭議甚有關係.

台仔:早先撤出太平島軍艦為討好美日不趟混水,誰知大6斷其後路話租借予美,就立刻收回,收回太平島一出,就是啟動統一開始,所以台仔聲明係保南海,為了太平島,而保太平島,就為了台灣不統實獨不戰的現狀

理性係咁,不過事情往往有D磨碌做左D7事而起...

作者: ohnavi 時間: 12-7-2016 20:52

美佬 ﹣﹣＞吾會先郁手
大陸﹣﹣＞點敢郁，內憂外患
日本﹣﹣＞等局勢變化再決定
台灣﹣﹣＞確實做吾到D咩
賓賓﹣﹣＞已軟晒，但難保嚇你一驚
越南﹣﹣＞有可能笨人出手？

大家都吾郁，有演習繼續演習，
最怕擦槍走火或借D意…

作者: sovietarmy2012 時間: 12-7-2016 21:14

食飯睇新聞,海牙裁決嚇人之處有幾點:
1.簽約後便應接受海牙裁決,公約被法庭弄成超主權性質,會有很多有海洋爭議而不大的國家選擇退約!
2.太平島有井水,按公約標準:能使人自給自足便是島.但海牙裁決說太平島不是島,那麼沖之烏更不是島!所有南海島礁亦是,全球島礁亦是....影嚮何其之巨
3.海牙裁決對大陸架定義影響巨大,福克蘭群島,北極之爭等亦會激烈起來!
4.海牙裁決不接受或部份接受歷史歸屬,影響巨大,福克蘭群島,北極之爭等亦會激烈起來!

中國不接受海牙仲裁沒有輸,但不參與仲裁,不在庭上反對則世界各國輸.各國現今應該看緊自己的島嶼領海,並為海牙裁決的影響作評估

除了美國想點就點外,世界各國皆輸.中國發火,俄國自危,英國警惕,中小國在盤算有無利可圖.而本次海牙仲裁的支持者日本,其實輸得比中國慘,中國派一隻船入沖之鳥礁範圍甚至登陸,或者交沖之鳥去海牙仲裁,日本立即陷入道德和利益的兩難...這個小技倆,各位不妨留意.

作者: sovietarmy2012 時間: 12-7-2016 21:20

引用:

原帖由 ohnavi 於 12-7-2016 20:52 發表
美佬 ﹣﹣＞吾會先郁手
大陸﹣﹣＞點敢郁，內憂外患
日本﹣﹣＞等局勢變化再決定
台灣﹣﹣＞確實做吾到D咩
賓賓﹣﹣＞已軟晒，但難保嚇你一驚
越南﹣﹣＞有可能笨人出手？

大家都吾郁，有演習繼續演習，
最 ...

納土群島專屬區之爭,證明東盟大國印尼已睇南海是大陸了.
越菲誰先開火,大6則一併吃掉其島礁,越菲無著數
美國要解放大6已佔島,是戰爭.美國打擊大6艦船同飛機,大6則最少對等還擊.

作者: rho837 時間: 12-7-2016 21:33

呢個世界只有窮人至有權利發爛渣同駁人同情！

強囯今時今日重算叫重有財有勢！出兵咁遠去蝦人！只會俾所有債仔找借口拿著數！南海啲石油！得個睇字！

作者: FBC1 時間: 12-7-2016 21:46

我估.....唔會打.

作者: 新手一隻 時間: 12-7-2016 22:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NCP013 時間: 12-7-2016 22:50

好恨打咩

作者: Lolanto 時間: 12-7-2016 23:21

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 12-7-2016 21:14 發表
中國派一隻船入沖之鳥礁範圍甚至登陸,或者交沖之鳥去海牙仲裁 ...

大國邊曉咁做

作者: kornhill401 時間: 13-7-2016 00:18

引用:

原帖由 新手一隻 於 12-7-2016 22:21 發表

美國會唔會先郁手難講啊。打得最多仗係佢，最威最勁係佢，況且已經有好多次先例係佢先發爛打人。

我覺得美國要郁手先,就一早郁左北韓啦.

作者: rho837 時間: 13-7-2016 00:27

嘩！如果賓佬企硬！強国霸黃硬上弓！派對船去DUP人！

到時買定啤酒花生晚晩睇國際新聞！一定勁過當年1990！到時啲玩具槍又大賣！

作者: Jonny.R 時間: 13-7-2016 01:11

算吧喇中國
你話釣魚台係你都有得講

走去南海果邊填海整個島出尼破壞珊瑚礁真係好反感d人破壞海洋生態

如果真係郁手,海戰既話連日本都未必打得赢唔好講話美國
順便拉埋中共落台就最好

[ 本帖最後由 Jonny.R 於 13-7-2016 01:14 編輯 ]

作者: 48191 時間: 13-7-2016 08:46

噚日中華帝國仲話自己「一雞八萬」，非常勇武，今日就X都縮埋......

作者: Opica 時間: 13-7-2016 09:41

有冇睇PLA 被非洲某些武裝份子襲擊？佢地個反應。。。

PLA太耐冇打啦剩係靠軍演練出來。。。。

反顴美帝海外真槍實彈打左十多年
戰術、武器裝備、部隊間的合作已近完善

而且我地既海上武力。。。連日本都未必打得過

而家好似一個岩岩上中學
一個已經大學畢業。。。

作者: rho837 時間: 13-7-2016 10:25

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 08:46 發表
 http://i1148.photobucket.com/alb ... ge_zpsw4zoausm.jpeg
噚日中華帝國仲話自己「一雞八萬」，非常勇武，今日就X都縮埋......

你估佢做俾我地睇咩！

對強腳同包來講：不是商港！這是內地呀！

作者: ohnavi 時間: 13-7-2016 11:12

引用:

原帖由 新手一隻 於 12-7-2016 22:21 發表

美國會唔會先郁手難講啊。打得最多仗係佢，最威最勁係佢，況且已經有好多次先例係佢先發爛打人。

惡還惡好多世界大事還是要合理同時機，
係人都知要打無人夠美國打，
但國民情緒、大選同國內經濟都好影響，
始終對一般美國人黎講南海太遠關佢鬼事；
南海可以只係另一種壓制大陸方式、談判藉口或籌碼，
最後能得到有幾多利益先係最重要。

作者: ohnavi 時間: 13-7-2016 11:13

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 12-7-2016 21:20 發表

納土群島專屬區之爭,證明東盟大國印尼已睇南海是大陸了.
越菲誰先開火,大6則一併吃掉其島礁,越菲無著數
美國要解放大6已佔島,是戰爭.美國打擊大6艦船同飛機,大6則最少對等還擊.

留名學野

作者: ohnavi 時間: 13-7-2016 11:16

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 08:46 發表
 http://i1148.photobucket.com/alb ... ge_zpsw4zoausm.jpeg
噚日中華帝國仲話自己「一雞八萬」，非常勇武，今日就X都縮埋......

可能驚國內反外情緒膨脹，
一陣又搞單當年反日暴動D野就頭痕，
家陣又水災又盛問題多多

作者: Dave 時間: 13-7-2016 11:35

中國肯同賓佬傾總叫和平解決，共同開發我食9成你食1 成都叫共同開發分享，這是後話，
不用打杖始終是好事。

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 13:13

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 08:46 發表
 http://i1148.photobucket.com/alb ... ge_zpsw4zoausm.jpeg
噚日中華帝國仲話自己「一雞八萬」，非常勇武，今日就X都縮埋......

其實你知吾知呢個係佢一貫立場？！

呢句係例牌回應同防止第三國介入的最佳廢話。

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 13:20

引用:

原帖由 Opica 於 13-7-2016 09:41 發表
有冇睇PLA 被非洲某些武裝份子襲擊？佢地個反應。。。
PLA太耐冇打啦剩係靠軍演練出來。。。。

反顴美帝海外真槍實彈打左十多年
戰術、武器裝備、部隊間的合作已近完善

而且我地既海上武力。。。連日本都 ...

個D好似係武警，而維和當地兩方衝突，做架兩咪就係打埋你。

如果要大屠殺話咁易，但要以武止戈就難得多，所以西方去阿富汗維和又係死人，吾通全部係碌撚。

作者: 48191 時間: 13-7-2016 13:30

我只知道，世界的既有規則和秩序，聯合國海牙法庭係以純法理上去定奪；而且所謂九段缐直情劃到去越南、馬拉的海岸線外！公道咩？

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 13:13 發表

其實你知吾知呢個係佢一貫立場？！

呢句係例牌回應同防止第三國介入的最佳廢話。

作者: rho837 時間: 13-7-2016 13:44

其實今次呢單野！我企係強國個邊！

作者: Hamlet 時間: 13-7-2016 13:45

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 13:30 發表
我只知道，世界的既有規則和秩序，聯合國海牙法庭係以純法理上去定奪；而且所謂九段缐直情劃到去越南、馬拉的海岸線外！公道咩？

今次個仲裁庭同聯合國無關⋯⋯

http://m.weibo.cn/mblogwx?plg_nl ... sr=1&plg_vkey=1

以上資訊來自聯合國官方微博ac

圖片附件: image.jpeg (13-7-2016 13:45, 288.04 KB) / 該附件被下載次數 158
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=248242

作者: 48191 時間: 13-7-2016 14:14

你肯定？

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/国际法院原帖由 Hamlet 於 13-7-2016 13:45 發表

今次個仲裁庭同聯合國無關⋯⋯

248242
http://m.weibo.cn/mblogwx?plg_nl ... lg_usr=1&plg_vk ...

[ 本帖最後由 48191 於 13-7-2016 14:16 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 13-7-2016 14:38 標題: 回覆 28# 的帖子

意思係話今次審判個法庭同你講聯合國個國際法庭係同一個地方兩個機構，而且佢亦唔係under聯合國⋯⋯聯合國如是說⋯⋯除非佢聯合國微博條友狗up緊

作者: Hamlet 時間: 13-7-2016 15:05

Permanent Court of Arbitration

https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration

作者: Epxaiual 時間: 13-7-2016 15:06

但係點解查聯合國資料要透過內地仲要係微博去睇?
直接查唔得咩?

https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration

尼間野嚴格來講唔係[法院]而係調解機構,只不過係國際版的調解機構.
負責調解成員國之間的糾紛,中國部分於1907年即係清朝時加入,唔知點解老共時冇退出總之依然係成員國.
如果你當聯合國仲裁法庭係正場尼個法院就係熱身.
菲律賓唔想一次過開戰所以搵尼個調解機構去判,佔左道德高地先.
如果直接搵聯合國仲裁法庭去判又贏左就冇彎轉喇,
因為聯合國仲裁法庭係真法庭,真係判左聯合國部隊就要負責執行.

作者: tinyau1134 時間: 13-7-2016 15:18

是但一邊跪低

作者: Hamlet 時間: 13-7-2016 16:19 標題: 回覆 31# 的帖子

我之前都撈亂佐兩個法庭，直到有人send o個個俾我先知，咁見到有人一樣撈亂佐咪放出黎囉⋯⋯

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 17:09

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 13:30 發表
我只知道，世界的既有規則和秩序，聯合國海牙法庭係以純法理上去定奪；而且所謂九段缐直情劃到去越南、馬拉的海岸線外！公道咩？

咁你一定反對埋福克蘭群島，沖之鳥礁，美國係太平洋既海洋劃界。。。

九段線前身係十一段線，你要去台仔論壇抗議埋。

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 17:30

引用:

原帖由 Epxaiual 於 13-7-2016 15:06 發表
但係點解查聯合國資料要透過內地仲要係微博去睇?
直接查唔得咩?

https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_Court_of_Arbitration

尼間野嚴格來講唔係[法院]而係調解機構,只不過係國際版的調解機構.
負責調解 ...

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸，並不盡是外交的努力，還有對自己將來可能面對的領海爭議的唇寒齒亡感覺。

海洋糾紛的爆發，恰恰是海洋公約設立之時:確立了專屬經濟區，而引起島礁的歸屬之爭，其實係海洋公約以領土島礁下大陸架劃專屬經濟區的問題。

仲未計傳統上，各國聲稱同海洋公約對領海基線劃分，島與島之間的內海，國際水道等問題。

作者: 48191 時間: 13-7-2016 18:04

蘇師傅，我哋要case by case睇先。
如果美佬只係變相單邊主義，不如睇吓德國佬點報導先：
http://news.hkpeanut.com/archives/18610

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 17:30 發表

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸， ...

作者: 48191 時間: 13-7-2016 18:09

又或者睇睇蕭生點解讀先：
https://www.youtube.com/watch?v=UpAuaGFTo2w

作者: Hamlet 時間: 13-7-2016 19:02

美濟島（礁）同渚碧島（礁）人工島機場今日正式試飛成功⋯⋯兩架海南島起飛既客機降落

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 19:32

原來係蕭若元...我諗同支持者的討論要終止.

南海行為守則發佈之前後,在大陸未大興土木之時,究竟越菲又起了什麼東西?

可以說大陸工程量最大,但不是最早亦不是最後,例如越南近期的擴建

最後,台灣又為何偏執於一個偏遠小島,沒有好處,只有負累?

大陸最不公平之處是有一個持續而長久的文明在活動,而他在不斷編修歷史,這個是多數東南亞國家所沒有.西方國際法其中一個與東亞不適應之處在於:中國與很多東亞國家在歷史上是藩屬關係,並非殖民,聯邦,特區,同盟....究竟後藩屬時代的地沿利益如何分割?例如中越歷史都很長,都有人出海捕魚,當年既沒有海上執法,而雙方政府皆是模糊龐統處理民間的交流,現在要為雙方劃界,如何辦?

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 20:28 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 20:48

引用:

原帖由 Hamlet 於 13-7-2016 19:02 發表
美濟島（礁）同渚碧島（礁）人工島機場今日正式試飛成功⋯⋯兩架海南島起飛既客機降落

大陸角度:島與島之間是國際水域,不違航行自由
美國角度:航行自由包括軍艦機接近3海浬領海範圍,島與島之間的內水
國際:領海範圍各有主張,由3-12海浬不等,軍艦機不得進入領海範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區,在國際航道上只可作無害通過.而人造物不能成為領海基線.
美國的行為:走近人工島（礁）領海範圍3海浬範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區上偵察

大陸反對,美國就說航行自由.嚴格來說,是美國的自由.

提醒一點,國際法上有逆權侵佔,指一方在有關領土上實行有效管治,以50年為限.這就是釣魚台和仁愛礁矛盾激化,大6海監船日去夜去的原因之一

作者: 48191 時間: 13-7-2016 21:59

哦，咁而家判咗囉喎，咁係就出動南海艦隊打X菲律賓海軍先再講，如果中華水師係藍水海軍，咁應該有命回航啩。

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 20:48 發表

大陸角度:島與島之間是國際水域,不違航行自由
美國角度:航行自由包括軍艦機接近3海浬領海範圍,島與島之間的內水
國際:領海範圍各有主張,由3-12海浬不等,軍艦機不得進入領海範圍,島與島之間的內水,經濟專屬區,在國 ...

作者: 48191 時間: 13-7-2016 22:04

其實係邊66國？

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 13-7-2016 17:30 發表

然後如果美國可以好似韓戰控縱大多數，咁大6咪用否決權。

我真係吾知世界既有既乜野規刚同秩序，可以係繞過聯合國安理會，憑一個未知的證據，糾黨入侵一個主權國家並推翻之。

有66個國家支持大陸， ...

作者: sovietarmy2012 時間: 13-7-2016 22:11

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 21:59 發表
哦，咁而家判咗囉喎，咁係就出動南海艦隊打X菲律賓海軍先再講，如果中華水師係藍水海軍，咁應該有命回航啩。

你係想挑戰全世界,破壞你說的現有秩序還是和平呢?軍演你又不滿,講和平你話淆底.大陸無放棄佢主張,甚至千遍一律.

判咗亦不是代表法庭是合法成立,合法判決,有能力執行.

至於藍水海軍吾係以戰勝為準的...自衛隊又是否藍水海軍?況且菲律賓有真正的海軍先再講

作者: nathan852 時間: 13-7-2016 22:12

引用:

原帖由 48191 於 13-7-2016 22:04 發表
其實係邊66國？

非洲國家細島國再加北極熊九成聽都未聽過

作者: JBL 時間: 13-7-2016 22:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 13-7-2016 22:31

https://theinitium.com/article/2 ... -lai-southchinasea/
https://theinitium.com/article/2 ... i-southchinasea-II/
睇得明就知今次中華帝國贏就冇天理。

[ 本帖最後由 48191 於 14-7-2016 00:24 編輯 ]

作者: JBL 時間: 13-7-2016 22:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 13-7-2016 23:05

可能喇！
小心民族主義和民粹主義作祟，而現今的中華帝國和治下之臣民有此傾向。
如果認為這個世界正在阻止「中國堀起」，那只是一個目光如豆而空有愛國情懐的人。而這種「個體」如果形成一個「群體」，就只是一個有國旗、有土地的一羣流氓而已。既然視法律如無物，腦袋中儘是「強盜邏輯」，國危矣。

引用:

原帖由 JBL 於 13-7-2016 22:49 發表

那你肯定到老死不瞑目了,可悲.......

作者: JBL 時間: 13-7-2016 23:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JBL 時間: 13-7-2016 23:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 13-7-2016 23:46

你究竟睇咗乜？

引用:

原帖由 JBL 於 13-7-2016 23:29 發表

法律是誰定的,我定?你定?哦....原來係日本定!!!喂..大佬!咁叫我點守呀.......???

南海仲裁偽法 ...

[ 本帖最後由 48191 於 13-7-2016 23:48 編輯 ]

作者: JBL 時間: 13-7-2016 23:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JBL 時間: 13-7-2016 23:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 13-7-2016 23:53

不如又睇吓呢個？
http://www.rfa.org/mandarin/ping ... 07122016123913.html

作者: 48191 時間: 13-7-2016 23:54

Sorry，J兄，真係寫錯咗。

作者: 48191 時間: 13-7-2016 23:57

台灣也如此報導：
http://m.appledaily.com.tw/realt ... ew/20160712/906358/
J兄今次對。

作者: JBL 時間: 14-7-2016 00:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 14-7-2016 00:03

不過，記得睇嗰兩篇嘢。今次真係要小心啲睇，魔鬼似乎隱藏在細節裏。

引用:

原帖由 JBL 於 14-7-2016 00:00 發表

唔緊要,不如算啦,大家肴乜鬼Y,又傷和氣又無結果,呢d領土既野咪比國同國之間慢慢檯底交易了事囉,我地死老百性嘈都無9用假,不如大家講反槍仲過膠癮喇系咪數字兄.......

作者: 48191 時間: 14-7-2016 00:10

印度！？
佢完全冇表過態喎！
何況從歷史角度嚟講，佢哋兩家世仇嚟嗰喎！
而北極熊仲好笑：
http://hk.crntt.com/doc/1042/6/4 ... amp;docid=104264351

引用:

原帖由 JBL 於 13-7-2016 22:20 發表

1俄羅斯
2巴基斯坦
3印度
4沙特阿拉伯
5阿聯酋
6南非
7埃及
8哈薩克斯坦
9波蘭
10捷克
11保加利亞
12斯洛文尼亞
13白俄羅斯
14烏拉圭
15科威特
16卡塔爾
17厄瓜多爾
18孟加拉國 ...

[ 本帖最後由 48191 於 14-7-2016 00:17 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 14-7-2016 00:21 標題: 回覆 59# 的帖子

印度同巴基斯坦都申請緊入上海合作組織做正式成員國，而家係觀察員國⋯⋯

作者: tinyau1134 時間: 14-7-2016 00:22

https://youtu.be/Gnit9sKV558

Hahaha 啱啱搵到，幾頂癮

作者: kornhill401 時間: 14-7-2016 01:22

引用:

原帖由 JBL 於 14-7-2016 00:00 發表

唔緊要,不如算啦,大家肴乜鬼Y,又傷和氣又無結果,呢d領土既野咪比國同國之間慢慢檯底交易了事囉,我地死老百性嘈都無9用假,不如大家講反槍仲過膠癮喇系咪數字兄.......

好高興見到兩位C Hing握手言和

正如J C Hing所說..呢d領土既野咪比國同國之間慢慢檯底交易了事囉,我地死老百性嘈都無9用..

作者: JBL 時間: 14-7-2016 07:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 14-7-2016 08:26

還有一點要澄清：
http://hk.aboluowang.com/2016/0713/769233.html

引用:

原帖由 JBL 於 13-7-2016 23:29 發表

法律是誰定的,我定?你定?哦....原來係日本定!!!喂..大佬!咁叫我點守呀.......???

南海仲裁偽法 ...

作者: 48191 時間: 14-7-2016 08:31

J兄，何必去台灣論壇那邊爭論呢？

引用:

原帖由 JBL 於 14-7-2016 07:53 發表

印度有表態的數字兄，當然只係輕輕兩句支持話，唔通叫佢出兵咩?印度認為，承諾維護基於國際法原則的海洋法律秩序，該秩序顯著體現在《聯合國海洋法公約》中。所有相關爭議應由當事國通過談判和協議解決。呼籲全面遵 ...

作者: JBL 時間: 14-7-2016 10:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 14-7-2016 10:29

原因說來很悲哀，島國少民，全得看第七艦隊保護。

引用:

原帖由 JBL 於 14-7-2016 10:01 發表

哦，，小弟見有香港同仁搶先表態在先，我咪對號入座9UP下囉，但台灣人反而反應不大，頗為意外。

作者: JBL 時間: 14-7-2016 11:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tinyau1134 時間: 14-7-2016 11:43

http://www.epochtimes.com/b5/16/7/13/n8097140.htm

Haha... 最信得過係結果，係結果出現前所有嘢都可以係老作... 不針對任何形式。

作者: sovietarmy2012 時間: 14-7-2016 12:49

其實直接貼一些官方媒體吧。一國的外交聲明，出現力撑之類的並不符合國家利益，是極少有。一個外交聲明，中方看作支持，反中的作成沈默反對，請問如何介定結果？

有人常説中華帝國，可知中華帝國乃袁世凱稱帝時的東西，只存在八十多天？！如果跟只貼連結的文抄公辯論，是否沒有積極意義。

越來越多人以理性，知識自居，閱讀聆聽這些公眾人物的每件事説法，然後高人一等起來，其他反對者就是受擺弄的愚民了。上次中菲南海衝突是92-93年左右了，中方説法一直沒變過，為何當時無那伙公眾人物撰文反對，難道當年陷共了，今日反而淸醒了？！敢問當年大6社會政府還是今日的差？！

正常信教者不與無神論者論，反之亦然。因為一件事件，各有解釋，並無共同認識的交點。我要駁花生報立場報大紀元的論點，不就等於要駁他整個精神世界？！所以別人看我都是被官方媒體蒙蔽的目光如豆的蒼蒼蒸民而矣。

我見一個吊詭的地方，就是我所認識的吾國與吾民，近年湧現了一堆信仰普世價值(而我未見有官方定義)，以理性，知識等自居的無名俠客，貫徹理性思辯的批判精神，從我方(共同母語)每事每話都由表象到精神深處作無情批判，別人的事別人的主張就而世界大同的精神寛大略過。。。。敢問生來是中國人，又有何原罪。

本帖的有趣之處不在於事實與否，因為事實取決於信息提供者的多少。。。而在於各人的歸屬感在於何方及對事物的處理心態。我不敢妄言有人偏向美日菲，因為兩國領土之爭，反對中方者，竟然係無人提出美日菲，乃至其他國家的主張觀點，那就只有反中而無既定支持立場論。再者，邏輯而論，A錯，是否B對？！二分法就是他們的理性所在？？？臨時上網尋找支持自己觀點就是心思熟慮的理性結果，再插科打渾譏笑一句再了結。

我反思自己説過的話，除了領海只有3浬及一些資料性説法外，別人張貼的連結和自己記憶所及並無顯著差異。不竟是僅憑記憶隨手所寫，但都沒有人指出我的錯。可見人們不是反我的話與事實，而是反我的立場了，並且連他們自己的東西也不熟悉。

這様的交流並無意義。

作者: 48191 時間: 14-7-2016 12:58

最重要是，我買了一大堆花生存倉，而期待的好戲沒半天就落幕了，而且花生價格暴跌，我損失慘重⋯⋯

作者: tinyau1134 時間: 14-7-2016 13:00

http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/news/ ... 0713_05011_001.html

南海乃近來熱話, 網上有非常多的資料, 只要手執一料, 可達有理講無人講的地步, 極符合現今網上各佔高地之景象!

我相信歷史由勝者書寫, 由有文明開始, 對這事我完全沒有立場, 因為話事人不是我
一笑置之, 乃真正離地之作為! 以退為進!

[ 本帖最後由 tinyau1134 於 14-7-2016 13:01 編輯 ]

作者: Epxaiual 時間: 14-7-2016 17:47

引用:

原帖由 tinyau1134 於 14-7-2016 13:00 發表
 http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/news/ ... 0713_05011_001.html

南海乃近來熱話, 網上有非常多的資料, 只要手執一料, 可達有理講無人講的地步, 極符合現今網上各佔高地之景象!

我相信歷史由勝者書寫, 由有文明開始 ...

禁落條link,我仲以為祖國架機生左兩隻紅色角tim

作者: Hamlet 時間: 14-7-2016 21:52

據聞係今日黃岩島

作者: 48191 時間: 15-7-2016 12:04

第一位花生友.....！
當所有人期望將謊話說一百遍就會成真，在五分鐘之前就是第九十九遍；現在...Oh，對不起...請返回現實世界吧！

引用:

原帖由 48191 於 14-7-2016 00:10 發表
印度！？
佢完全冇表過態喎！
何況從歷史角度嚟講，佢哋兩家世仇嚟嗰喎！
而北極熊仲好笑：
http://hk.crntt.com/doc/1042/6/4 ... amp;docid=104264351

[ 本帖最後由 48191 於 15-7-2016 12:27 編輯 ]

作者: sovietarmy2012 時間: 17-7-2016 02:21

做乜你傻到連連結都不貼,自己作新聞呢?

google是一個美資的強大搜尋軟件,應該比邪惡的華人可信得多

以下是一些貼圖,更多的搜尋資料就不貼了,歡迎各位自己用google搜尋

圖片附件: 1.jpg (17-7-2016 02:21, 102.43 KB) / 該附件被下載次數 187
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=248419

圖片附件: 2.jpg (17-7-2016 02:21, 153.02 KB) / 該附件被下載次數 162
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=248420

作者: Lolanto 時間: 17-7-2016 02:36

引用:

原帖由 48191 於 15-7-2016 12:04 發表
第一位花生友.....！
當所有人期望將謊話說一百遍就會成真，在五分鐘之前就是第九十九遍；現在...Oh，對不起...請返回現實世界吧！
http://s1148.photobucket.com/use ... sovy9bsbg.jpeg.html

唔需要一百遍吖~只要聽一遍就可以係真，事關「反正我信了」

[ 本帖最後由 Lolanto 於 17-7-2016 02:40 編輯 ]

作者: loveless 時間: 17-7-2016 10:22

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 17-7-2016 02:21 發表
做乜你傻到連連結都不貼,自己作新聞呢?

google是一個美資的強大搜尋軟件,應該比邪惡的華人可信得多

以下是一些貼圖,更多的搜尋資料就不貼了,歡迎各位自己用google搜尋

何解話係自作新聞？
若懂得適當使用搜尋功能，就好容易確實那位師兄發言有根有劇：
http://tass.ru/en/politics/888205

作者: 48191 時間: 17-7-2016 10:46

在下已經懶得反駁，如果他們在這裏去散播那種不實言論會令他們快樂一點，也可以令他們逃避一下現實。就由他們吧！
我們留在論壇裏的最的目的是交流，而不是鬥氣。

引用:

原帖由 loveless 於 17-7-2016 10:22 發表

何解話係自作新聞？
若懂得適當使用搜尋功能，就好容易確實那位師兄發言有根有劇：
http://tass.ru/en/politics/888205

作者: loveless 時間: 17-7-2016 11:18

引用:

原帖由 48191 於 17-7-2016 10:46 發表
在下已經懶得反駁，如果他們在這裏去散播那種不實言論會令他們快樂一點，也可以令他們逃避一下現實。就由他們吧！
我們留在論壇裏的最的目的是交流，而不是鬥氣。

噢事件上我係唔認同你睇法的，只係路過見到八卦求証一下.

作者: sovietarmy2012 時間: 17-7-2016 11:36

我確䆬不懂得使用一搜尋功能，先說句抱歉

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)