CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 甘攪法，CQB場死得 [打印本頁]

作者: YSL 時間: 26-8-2016 14:23 標題: 甘攪法，CQB場死得

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160826/19750024

作者: reniless 時間: 26-8-2016 14:35

依家係剩得屋企打下手槍仔射下紙靶

作者: tinyau1134 時間: 26-8-2016 14:41

活化工廈

作者: 屈濕 時間: 26-8-2016 15:29

IF都索性搬去紅磡唔用工廈

作者: Tango1997 時間: 26-8-2016 17:09

引用:

原帖由屈濕於 26-8-2016 15:29 發表
IF都索性搬去紅磡唔用工廈

紅磡？

。。。。祝佢好運!

作者: 2slow 時間: 26-8-2016 17:22

引用:

原帖由 Tango1997 於 26-8-2016 17:09 發表

紅磡？。。。。祝佢好運!

好唔就腳, 搬去近槍舖應該會好d, (ex: ehappy附近)

作者: 屈濕 時間: 26-8-2016 17:27 標題: 回覆 6# 的帖子

ehappy附近米又係工廈

作者: 屈濕 時間: 26-8-2016 17:29 標題: 回覆 5# 的帖子

火車站坐巴士十分鐘左右就到，係坐多一程車咁解
我有朋友行五分鐘就到添

作者: sealsman 時間: 26-8-2016 17:34

又唔係全香港得佢一個場大把選擇啦

作者: 屈濕 時間: 26-8-2016 17:40

下個月十號應該去新場打

作者: cyl198911 時間: 26-8-2016 20:31 標題: 回覆 6# 的帖子

ehappy本身就好唔就腳

作者: Tango1997 時間: 26-8-2016 21:18

引用:

原帖由 2slow 於 26-8-2016 17:22 發表

好唔就腳, 搬去近槍舖應該會好d, (ex: ehappy附近)

實俾警察投訴。。。趕盡殺絕。。。咁多珠寶工場。。。個個拎住槍袋。。。唔知邊個係真邊個係假

。。。。多得你唔少

作者: dogjumpjump 時間: 26-8-2016 21:32

引用:

原帖由 cyl198911 於 26-8-2016 20:31 發表
ehappy本身就好唔就腳

兩睇, 以前長沙灣反而我唔順路, 而家我尖咀一架車到門口附近買完行去鑽石山走人, 順過以前

作者: rho837 時間: 26-8-2016 21:45

如果冇哂場咪改出街打！

作者: 暈又暈 時間: 26-8-2016 23:51

近因係兩單迷你倉前後腳失火，政府要做野
之後拎出來既答案係本大爺眼中根本負分：就係點名針對6棟工廠去查有有違反地契，咁失火既迷你倉，照字面睇都係做倉，冇違反地契喎
問題應該係針對"到底消防安全做得足吾足"，而且當時報告都未出，有咩理由將安全問題同法律問題掛勾
擺明係消防風險既安全問題，回應竟然針對人地有冇違反地契，我自認又蠢又無知，兩者直接關係何在?
即係看倌問我1+1等於幾多，我答你國父係孫悟空
用唔正確既方向去拎個唔正確既答案去答個唔正確既問題
如果計正，工廈可能仲安全過係屋企同一些師奶商場，起碼屋企冇消防灑水裝置而工廈有，駱駝添擺貨出通道既情況師奶商場擺貨出通道既情況邊個塞啲?
唔可以話跟足消防安全一定冇事，但係跟足地契又意會到什麼?

沉晚半夜睇有線，傳媒拎番果6棟工廠出來講，問其他工廈又點
政府又反應好快地話做野
個人以陰毛論去睇相當可疑，即係逼人返地舖，租金又升了

返來再睇睇，胡思亂想一下
事情到而家冇人質疑過消防問題同違反地契既法例問題之間既關連
小弟所知，法例係要求工廈通過消防安全規格，咁改變用途就代表消防安全規格不達標嗎
傳媒唔去質疑，傻仔以為傳媒今次有做幫兇之嫌

[ 本帖最後由暈又暈於 3-9-2016 08:57 編輯 ]

作者: FBC1 時間: 27-8-2016 05:43

租貴又要就腳,場地要大又要多变化,收費又唔可以貴,呢門生意好難做.

作者: seal 時間: 27-8-2016 17:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)