原帖由 MG-42 於 16-10-2016 18:14 發表
我唔信佢會大改玩自己囉.. 要design過大改不如花精力出枝新款括多一筆.. 改左咁多次.. 其實係真改淨係谷多一水客,大家心中有數啦 (除左隻匣)
原帖由 MG-42 於 16-10-2016 19:41 發表
[quote]原帖由 sealsman 於 16-10-2016 18:24 發表
求舊款ar
真係唔明點解冇人出呢D 經典款... 其實氣槍廠D marketing真係幾差, 就算 ...
原帖由 gainax 於 16-10-2016 21:40 發表
我都唔明... 做個鑄造真數上身成本都唔係高DTVV都有做埋 ,最多開模做埋膠手托,改改Marking已經做到RO727
M733/M16A2都只係改埋條外管, 但咁多年都冇人廠再做....
原帖由 Jonny.R 於 17-10-2016 19:20 發表
本身唔玩M4
所以唔明VFC M4吸引地方起邊到 ? 要玩效能氣化 玩馬記或方仗
槍款又唔係得VFC有 走去玩VFC ? 唔怕呢樣裂果到裂
等佢整支g3出尼,要萬人聯署先肯諗
原帖由 stevechau 於 18-10-2016 10:14 發表
簡單講...平價靚樣打得幾下~
無錯, 要玩效能氣化馬記/方仗可能更好...
不過價錢就擺左係度, 比多1/3先有資格講野~
而效能更好都好...你落場多定擺係屋企多??
原帖由 RCman 於 18-10-2016 02:12 PM 發表
只能說方仗生不逢時(加上原裝沒有正印,又要花費去處理),佢現在位置兩難,要平靚正V記,要效能馬記。
所以不難發現已少人提及方仗。
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |