CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 流動人肉腳架？ [打印本頁]

作者: RCman 時間: 13-12-2016 08:45 標題: 流動人肉腳架？

其實於實戰中有無用ga?

圖片附件: Screen shot 2016-12-13 at 8.44.03 AM.png (13-12-2016 08:45, 129.96 KB) / 該附件被下載次數 182
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=255881

作者: gtoray 時間: 13-12-2016 09:38

用手舉得幾耐啊？同埋都唔定啦
一向唔係用膀頭既咩？

作者: RCman 時間: 13-12-2016 09:42

老解條片好多笑位，重有排排企，傳炸彈，傳到最後邊個如果掉唔切就炸死佢

作者: GMG17 時間: 13-12-2016 09:46

節目效果黎啫, 嚇我唔到既

作者: FBC1 時間: 13-12-2016 09:47

搞笑,何須認真.

作者: loveless 時間: 13-12-2016 10:12

哇正，一聲令下隨時可變AV片...
特種兵兵之含恨訓練

作者: FBC1 時間: 13-12-2016 10:27

吊塊磚係槍管練槍,話準咼.

作者: Dave 時間: 13-12-2016 10:35

引用:

原帖由 RCman 於 13-12-2016 08:45 發表
其實於實戰中有無用ga?

美國流行了許多年.JPG

作者: sovietarmy2012 時間: 13-12-2016 12:27

圖中人手舉腳架，係機槍係無依托下的對空射撃方法。

肩膊做支撑，耳仔不好受。槍亦仰不高。

中俄的教範中，分有無依托的射撃方法，有依托就簡單，無依托就要靠戰友了。所以人肉腳架都要練下穩定。

部份無依托係近年學西方，有D核突姿勢係外國狙撃比賽的項目。

傳炸藥係近年學俄佬的心理訓練。吾排除中俄訓練同回魂夜有一D相互影嚮。

作者: kornhill401 時間: 13-12-2016 14:56

睇好耐,都估不到佢想訓練的目的為何

個射手姿勢,好像不同一般持步槍姿勢

Thx for sharing

作者: JBL 時間: 13-12-2016 15:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hamlet 時間: 14-12-2016 03:58

引用:

原帖由 FBC1 於 13-12-2016 10:27 發表
吊塊磚係槍管練槍,話準咼.

高精度既槍都o甘玩直頭死得……偏偏班老o野大官受落……

作者: FBC1 時間: 14-12-2016 04:44

共慘官寮.

[ 本帖最後由 FBC1 於 14-12-2016 08:14 編輯 ]

作者: wongmanhong2 時間: 14-12-2016 07:15

可能係針對性應用喺比賽嘅訓練項目，一般常規部隊唔會咁玩掛

作者: Dave 時間: 14-12-2016 10:22

視覺效果up 而已..
要打得準，唔會用手渣腳架，想打得高，步槍有幾重何況bullpup，好腰力既射天空都得，
不過對空射擊唔知咩神理論，打戰鬥機？

又要叫對方戰鬥機低飛至400 米前後先掂..
同時又要戰鬥時有個「槍童」跟身至得，真係要身份顯赫果d 「師傅」級先咁有號召力，
否則打打下個槍童驚到搵cover，冇人渣腳架射唔出野就大獲

作者: sovietarmy2012 時間: 14-12-2016 12:50

步槍槍管吊重係連手力，當然吾係把把適合咁玩。其實用橡膠槍吊重練力咪OK咯，又有得瞄又吾怕爛

輕武器對空射撃分打戰機打直升機打傘兵，其實應急多於實用，係大陸野戰防空不濟的年代，韓戰有戰例是行軍遇空襲，然後成團兵對天還撃，恰巧打落飛機。現代戰機越飛越快，一般班用武器瞄具很難計算戰機的射撃提前量，更多是應急和阻嚇飛機。這種射法打直升機，傘兵才稍有用處，教範除了講出多種類似姿勢，仲有教士兵計算射撃提前量。至於常不常用，不等於有沒有用，情況和練拼刺差不多。

有時軍隊的一些做法，看似無謂但有其根據出處，不是平常人所能理解。例如一戰前的英軍步槍，有一個複雜的照門，就是用來做一種間瞄遠射的戰術，當指揮官下令向遠方集群敵人射撃時，全團士兵會按命令中的方向舉槍，按命令所講裝訂表尺，然後一齊發射若干法。據史料記載，敵方忽遇火力兇猛彈如雨下，以為遭機槍射撃。

edited by webmaster

作者: gtoray 時間: 14-12-2016 14:46

托住LMG，GPMG才算正常，一般步槍打飛機似乎真係多此一舉

作者: loveless 時間: 14-12-2016 14:55

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 14-12-2016 12:50 發表
有時軍隊的一些做法，看似無謂但有其根據出處，不是平常人所能理解。例如一戰前的英軍步槍，有一個複雜的照門，就是用來做一種間瞄遠射的戰術，當指揮官下令向遠方集群敵人射撃時，全團士兵會按命令中的方向舉槍，按命令所講裝訂表尺，然後一齊發射若干法。據史料記載，敵方忽遇火力兇猛彈如雨下，以為遭機槍射撃。

Volley sight 好複雜?
一戰前 Lee Enfield 各代"間接瞄準遠程照門", volley sight.

圖片附件: dialsights.jpg (14-12-2016 14:55, 105.85 KB) / 該附件被下載次數 171
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=255976

作者: gtoray 時間: 14-12-2016 17:00

希望大家理性討論
唔好過於針對其他版友既意見
而係提出自己既見解
多謝大家

作者: Dave 時間: 14-12-2016 17:57

追求穩定性的話，基座 ( 槍童 ) 必須要穩定，如圖：
但大字型舉重式SUPPORT 確是聞所未聞。

但都不是用來「對空射擊」的，充其量係無腳架又必須要有一定高度時折衷方法，不過個人覺得用下圖的姿勢可能更便利

作者: FBC1 時間: 14-12-2016 18:17

用步槍對空射擊作用不大,而家D飛机大部份音速一至二陪,点瞄点射?

作者: gtoray 時間: 14-12-2016 18:24

我對所有人講的
知道就好
不必回應收到，遵命之類的

作者: Tango1997 時間: 14-12-2016 22:19

引用:

原帖由 FBC1 於 14-12-2016 18:17 發表
用步槍對空射擊作用不大,而家D飛机大部份音速一至二陪,点瞄点射?

所以後現代人稱之為。。。打飛機

作者: loveless 時間: 14-12-2016 23:49

食字了，自行delete, sor sor

[ 本帖最後由 loveless 於 14-12-2016 23:54 編輯 ]

作者: loveless 時間: 14-12-2016 23:56

觀音坐蓮地用雙手去高擧連在槍管的腳架，
用2人之力去照顧一支重7磅既bullpup槍，
射手唔knee唔prone而選擇企响度，
以小的極度有限既見識，真係難以理解。

不過天下之大無奇不有，我都真心想知如此這般係2016年解放軍地對空射擊訓練既依據

作者: Tango1997 時間: 15-12-2016 00:02

我理解為。。。沒有人逗住。。難以打飛機

作者: loveless 時間: 15-12-2016 00:11

引用:

原帖由 Tango1997 於 15-12-2016 00:02 發表
我理解為。。。沒有人逗住。。難以打飛機

慚愧啊，我極度欠缺逗住人或要人逗住去打飛機既經驗, 無法以專家口吻發言

作者: blockhead 時間: 15-12-2016 03:38

條片話係畀冇楂槍果個近距離感受槍火

https://youtu.be/D5yRUoWPHmY?t=57s

作者: RCman 時間: 15-12-2016 09:00

引用:

原帖由 Tango1997 於 15-12-2016 00:02 發表
我理解為。。。沒有人逗住。。難以打飛機

打飛機，有錢比人逗，無錢自己逗

作者: Dave 時間: 15-12-2016 10:11

引用:

原帖由 blockhead 於 15-12-2016 03:38 發表
條片話係畀冇楂槍果個近距離感受槍火

https://youtu.be/D5yRUoWPHmY?t=57s

訓練心理還說得通

作者: loveless 時間: 15-12-2016 10:29

引用:

原帖由 blockhead 於 15-12-2016 03:38 發表
條片話係畀冇楂槍果個近距離感受槍火

https://youtu.be/D5yRUoWPHmY?t=57s

原來就係o甘簡單, 真係..諗多了

作者: Tango1997 時間: 15-12-2016 12:03

要感受。。。捉Q晒去拍抗日戰爭片臨記囉。。。band round震撼好多嫁

[ 本帖最後由 Tango1997 於 15-12-2016 12:04 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 15-12-2016 13:37

引用:

原帖由 loveless 於 15-12-2016 10:29 發表

原來就係o甘簡單, 真係..諗多了

一野KO曬你地

作者: kornhill401 時間: 15-12-2016 14:44

引用:

原帖由 blockhead 於 15-12-2016 03:38 發表
條片話係畀冇楂槍果個近距離感受槍火

https://youtu.be/D5yRUoWPHmY?t=57s

終於明白了,原來如此,

Thx for sharing

作者: loveless 時間: 15-12-2016 16:15

引用:

原帖由 gtoray 於 15-12-2016 13:37 發表

一野KO曬你地

嗚冇得打飛機

其實N年前真係會教兵捉住腳架去托MG, 但唔會係片中o甘違反力學.
時代會變, 100年前英軍要訓練齊射, 今日唔會.
50年前美軍要訓練插刺, 今天再冇呢支歌.
中國更加不斷在變,
21世紀解放軍唔係靠人多,
軍人數目按人口比例一定仲低過美國,
當人變得有價值,
學習既野就會著重效率,
而唔係依戀過去停滯不前.
以前兵大佬用磚打落自己個頭係好英好上鏡,
若今日都仲係甘就大鑊了.

作者: sovietarmy2012 時間: 15-12-2016 18:00

資料補充:
90年代的教範:

70年代的教範:

蘇軍的射擊教範:

資料說明什麼呢,就是講中俄軍隊從來有班用武器的對空射擊訓練,那管你是什麼步槍乃至機槍,總知班內戰士遇敵時,是有可能運用手中武器去集火射擊...可能是涉密關係,90年代的教範提供的飛機修正量有60-70年代的美軍主力飛機速度數據.95式是有步槍版和機槍版,樓上圖片是他們的班用機槍.

也許有人會懷疑班用武器對空射擊的有效性,但這是work吾work的事,與有無存在無關

圖片附件: DSCN1598.JPG (15-12-2016 18:00, 208.15 KB) / 該附件被下載次數 188
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256032

圖片附件: DSCN1599.JPG (15-12-2016 18:00, 172.76 KB) / 該附件被下載次數 178
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256033

圖片附件: DSCN1600.JPG (15-12-2016 18:00, 193.07 KB) / 該附件被下載次數 197
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256034

圖片附件: DSCN1601.JPG (15-12-2016 18:00, 183.39 KB) / 該附件被下載次數 177
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256035

圖片附件: DSCN1602.JPG (15-12-2016 18:00, 159.04 KB) / 該附件被下載次數 184
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256036

圖片附件: DSCN1603.JPG (15-12-2016 18:00, 218.53 KB) / 該附件被下載次數 181
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256037

作者: FBC1 時間: 15-12-2016 18:26

當年教範一点都不科學,以近50年一般戰机都超音速,以米格21,米格25,F4,F15等都有二倍音速,而步槍打出既子弹点追???

作者: FBC1 時間: 15-12-2016 18:29

以AK47打出既子弹,我估快唔過架米格戰机.
如果架戰机以音速飛行,唔好話瞄,睇都睇唔到.大六從前一窮二白,又官寮至會出D咁既教材,而家我相信唔會咁教啦.

[ 本帖最後由 FBC1 於 15-12-2016 18:35 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 15-12-2016 18:37

唔好忘記你既字彈向上飛，但架機係水打橫飛
要打中仲要計埋時間差，風向，拋物線
前題係架機低飛

打準備降落，起飛既直昇機有得諗

作者: Dave 時間: 15-12-2016 18:51

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 15-12-2016 18:00 發表
資料補充:

資料說明什麼呢,就是講中俄軍隊從來有班用武器的對空射擊訓練,那管你是什麼步槍乃至機槍,總知班內戰 ...

讀書最忌學而不思，武林絕學「怎樣打飛機」亦真有其物，

但有冇是一件事，睇完之後深信不疑再轉化成「專業知識」之前要消化一下，
先不說你圖中那一支不是「步槍」而是 lmg ( 似rpd ) ，要人托是不奇的，因為一支7, 8 kg 的lmg 要舉高不是易事，
但樓主1 樓所貼的是一支卡賓槍，條件已不同，如果二話不說就說是對空射擊，判斷似乎簡陋了一點。
又一武林絕學「空想科學讀本」入面既科學理論更是技驚四座，如果認真讀下再當係「精密科學」黎教人就得啖笑了。

退一憶步，淨係計BB 彈，全自動射擊情況下，40 米外射擊一個快跑的敵人已是極度困難係絕對可以一槍唔中，何況是射擊幾百米外的音速戰機？
不是說「沒有」打飛機呢個「戰術」，但會否出現在2016 年呢？值得深思吧。

作者: gtoray 時間: 15-12-2016 18:58

我決定唔理你地喇
總之唔好人身攻擊
唔好爆粗
唔好打頭

作者: Tango1997 時間: 15-12-2016 19:44

引用:

原帖由 gtoray 於 15-12-2016 18:58 發表
我決定唔理你地喇
總之唔好人身攻擊
唔好爆粗
唔好打頭

唔好打飛機

。。。精射空氣

作者: gtoray 時間: 15-12-2016 19:48

私人恩怨請自行解決
勿將本論壇變為角力，鬥氣之平台

作者: m11.man 時間: 15-12-2016 20:07

引用:

原帖由 Dave 於 14-12-2016 17:57 發表
追求穩定性的話，基座 ( 槍童 ) 必須要穩定，如圖：
但大字型舉重式SUPPORT 確是聞所未聞。

http://v.wxjx123.com/?url=http:/ ... match/0/514270338/0

http://v.wxjx123.com/?url=http ...

第一張相如果條女咁樣咬著點射，成身軟哂

作者: loveless 時間: 15-12-2016 20:43

好一個打飛機座談會

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)