CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 今日到貨，老解蘇35 [打印本頁]

作者: Hamlet 時間: 25-12-2016 23:27 標題: 今日到貨，老解蘇35

四架機今日飛抵湛江
湛江基地仲部署緊最舊款原裝蘇27，今次換蘇35之後批舊機或者退役或者轉去佛山機場

[ 本帖最後由 Hamlet 於 25-12-2016 23:33 編輯 ]

圖片附件: IMG_5250.JPG (25-12-2016 23:27, 87 KB) / 該附件被下載次數 191
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256720

作者: FBC1 時間: 25-12-2016 23:36

又有得益了.

作者: JBL 時間: 25-12-2016 23:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sophi_hk 時間: 25-12-2016 23:50

????? ? ??????? ????

作者: Hamlet 時間: 26-12-2016 00:01

引用:

原帖由 JBL 於 25-12-2016 23:40 發表
此機可以作出超過90度的眼鏡蛇動作反制後方敵機追殺,試過以印度的Su30MKI與美軍演習來說竟然可以達到脫鎖的功效!!

其實重點係尼個算係佢蘇27本家對佢最直接既改良，其實當年蘇27有好多問題，其中「軟骨病」係一個，因為蘇27設計當初好強調機身內部油量，咁要預留空間裝油，另外又因為蘇27當時仲用緊老舊既鑊形天線雷達，導致機體超重，蘇聯人當時急住用，就粗暴咁幫飛機減磅，導致蘇27翼無法掛載重型武器，而且存在一個叫「跨音速過載陷阱」（高速轉彎唔可以超過5個G？？）既問題。跟住推出既蘇30mkk為佐對地打擊，簡單加固個骨架，加上雙座拉長佐，飛行性能係唔夠蘇27好⋯⋯蘇35就係俄佬對佢以上致命缺陷一個修補

[ 本帖最後由 Hamlet 於 26-12-2016 00:07 編輯 ]

作者: JBL 時間: 26-12-2016 00:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 26-12-2016 00:39

舊蘇27吾知點算,也許夠期報廢

作者: Hamlet 時間: 26-12-2016 01:00

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-12-2016 00:39 發表
舊蘇27吾知點算,也許夠期報廢

1992年

雷達舊款又重又廢，多目標處理能力差（今日黎講）打唔到主動空對空，R-27存貨亦唔多……

[ 本帖最後由 Hamlet 於 26-12-2016 01:05 編輯 ]

作者: FBC1 時間: 26-12-2016 04:43

引用:

原帖由 Hamlet 於 26-12-2016 00:01 發表

其實重點係尼個算係佢蘇27本家對佢最直接既改良，其實當年蘇27有好多問題，其中「軟骨病」係一個，因為蘇27設計當初好強調機身內部油量，咁要預留空間裝油，另外又因為蘇27當時仲用緊老舊既鑊形天線雷達，導致機體 ...

所以蘇35近乎全新設計.

作者: FBC1 時間: 26-12-2016 06:33

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-12-2016 00:39 發表
舊蘇27吾知點算,也許夠期報廢

我曾經在大六刊物得知,中國第一批俄制蘇27大部份巳到使用年限,及由於當年用於摸透技術參數,頭十年用到盡,所以剩余無幾了.

作者: sovietarmy2012 時間: 26-12-2016 13:00

好似大陸蘇27家族好龐大咁。。。

作者: Hamlet 時間: 26-12-2016 13:19

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 26-12-2016 13:00 發表
好似大陸蘇27家族好龐大咁。。。

瀋陽早期組裝既J-11A就係Su-27個改良版，作戰系統加多佐一個輔助處理器稍為提升佐佢個多目標處理能力（2004年俄國向中國推銷既Su-27SMK改良方案），亦可以用R-77，後期又經過改裝已經可以用國產導彈，尼一個型號大概一百架多D。而B型就係得個殼換晒國產嘢。

作者: FBC1 時間: 26-12-2016 13:45

引用:

原帖由 Hamlet 於 26-12-2016 13:19 發表

瀋陽早期組裝既J-11A就係Su-27個改良版，作戰系統加多佐一個輔助處理器稍為提升佐佢個多目標處理能力（2004年俄國向中國推銷既Su-27SMK改良方案），亦可以用R-77，後期又經過改裝已經可以用國產導彈，尼一個型號大 ...

傳聞J11B比俄佬自用既還要先進,而且大六重做靜力試驗後偷輕了六百公斤.加大了載荷能力.

作者: Hamlet 時間: 26-12-2016 13:59

引用:

原帖由 FBC1 於 26-12-2016 13:45 發表

傳聞J11B比俄佬自用既還要先進,而且大六重做靜力試驗後偷輕了六百公斤.加大了載荷能力.

J-11B解決軟骨病未尼個問題暫時就無人知道

減重尼個淨將佢原裝個鑊仔天線雷達換成平板雷達就輕佐好多，另外機身增加纖維物料比例又一個，但重心改變帶黎既影響，搞到又要加返配重上去

另外大陸成功將俄國佬以前裝翼尖個電子干擾器縮細佐裝入機身入面，咁翼尖個位就可以用黎裝導彈

[ 本帖最後由 Hamlet 於 26-12-2016 14:04 編輯 ]

圖片附件: IMG_5252.JPG (26-12-2016 13:59, 213.28 KB) / 該附件被下載次數 220
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256739

作者: Hamlet 時間: 29-12-2016 17:47

圖片附件: IMG_5298.JPG (29-12-2016 17:47, 37.5 KB) / 該附件被下載次數 211
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=256915

作者: FBC1 時間: 29-12-2016 19:06

正野.

作者: peter195 時間: 4-1-2017 00:25

引用:

原帖由 Hamlet 於 29-12-2016 17:47 發表
256915

裝了傳說中矢量噴嘴？

作者: LCH925 時間: 4-1-2017 01:40

引用:

原帖由 Hamlet 於 26-12-2016 13:59 發表

J-11B解決軟骨病未尼個問題暫時就無人知道

減重尼個淨將佢原裝個鑊仔天線雷達換成平板雷達就輕佐好多，另外機身增加纖維物料比例又一個，但重心改變帶黎既影響，搞到又要加返配重上去

另外大陸成功將俄 ...

從今次購入蘇35黎睇,個問題應該係解決唔到

作者: FBC1 時間: 4-1-2017 05:38

蘇35跟原板蘇27,傳聞有8成係重新設計.

作者: NCP013 時間: 4-1-2017 14:53

發動機被焊死..??
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2017/01/03/a1305061.html

作者: queen 時間: 4-1-2017 15:00

接觸唔到核心部份？？壞咗唔洗整唔洗保養咩……

作者: JBL 時間: 4-1-2017 15:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LCH925 時間: 4-1-2017 15:23

引用:

原帖由 JBL 於 4-1-2017 15:02 發表

俄方講明唔會好似SU27咁比中方為所欲為覆制，所以留有一手，中方也不甘心被限制死穴，以投資1000億重金集中研究相關發動機技術攻關。不過法輪功煤體報道唔好盡信，無中生有佢地至叼。

其實依家發動機技術果到,中國應該都只係差在材料果part,其他都冇大問題啦

作者: FBC1 時間: 4-1-2017 15:37

俄方賣得比中方,會留一手.焊死点維修?應不會.

作者: Hamlet 時間: 4-1-2017 15:55

引用:

原帖由 NCP013 於 4-1-2017 14:53 發表
發動機被焊死..??
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2017/01/03/a1305061.html

引擎大保養要拆落黎，再講一部飛機引擎出廠到成部打柴報廢尼個過程入面能全身零件唔多唔少換過一輪⋯⋯

作者: FBC1 時間: 4-1-2017 17:51

我個人相信係交易前雙方已談妥條件或政治上有交易.

作者: sovietarmy2012 時間: 5-1-2017 01:36

焊左拆開裝吾翻咪當拆一台玩囉。道理上焊得都拆得，拆得都焊得

越學習到頂，就無得再抄，靠自己了。核心機是最重要，投資最高最難的技術，抄不到，抄剅也要系列化應用才有效益

作者: Hamlet 時間: 5-1-2017 11:53

照我睇佢原來個意思應該係唔會公開個新式飛控系統就真，暫時祇有Su-35同F-22係TVC噴嘴控制同飛控整合埋一齊，咁噴嘴個角度偏轉係唔需要另外佐一個操縱桿去控制（Su-30MKI同Mig-29OTV係要人手操縱噴嘴），焊死係車碌功班友定台仔二次創作

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)