標題:
QTS11
[打印本頁]
作者:
Hamlet
時間:
9-3-2017 14:36
標題:
QTS11
IMG_5731.JPG
(141.31 KB)
9-3-2017 14:36
IMG_5732.JPG
(119.26 KB)
9-3-2017 14:36
圖片附件:
IMG_5732.JPG
(9-3-2017 14:36, 119.26 KB) / 該附件被下載次數 374
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=260880
圖片附件:
IMG_5731.JPG
(9-3-2017 14:36, 141.31 KB) / 該附件被下載次數 371
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=260881
作者:
Ben_9413
時間:
9-3-2017 14:55
05 戰略步槍
個款好重, 好apx100 feel
作者:
sovietarmy2012
時間:
9-3-2017 15:01
有步槍功能的榴彈發射器。。。
會吾會有人出OICW或K11呢?
作者:
新手一隻
時間:
9-3-2017 17:04
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sovietarmy2012
時間:
9-3-2017 17:41
[quote]原帖由
新手一隻
於 9-3-2017 17:04 發表
20mm榴彈怕唔怕殺傷力太細?
根據資料,20mm高速榴彈重85克,槍管長435mm,最大膛壓119兆帕,初速219m/s,打擊800米目標彈道高29.46米,射角7.02度,殺傷半徑約7.7米。這樣的彈道性能和OICW和XM25很是接近了。在仿真研究中,20mm編程引信的殺傷效率是極高。但XM25雖然在實驗室�堛漪膍s結果很好,可XM25已經在伊拉克和阿富汗進行實戰測試時,有些美軍士兵對其殺傷效果仍然有質疑。雖然編程引信榴彈的設計是在目標掩體的後方爆炸,使目標暴露於破片中,但25mm戰鬥部的破片數量小、尺寸小、初速低,致死殺傷範圍也比不上40mm榴彈的戰鬥部。根據阿富汗的實戰經驗,高速、彈道低伸的XM25的效率比彈道彎曲的40mm低速榴彈要高得多,而且射程也要遠得多,但即使這樣,也是要向目標連打幾發來確保徹底消滅目標。
國產20mm空炸榴彈的三維模型
而1X式單兵系統的高速榴彈也只有20mm,這樣的戰鬥部會比XM25的更小。取消了彈匣,在向目標補射或射擊多處目標時,射速會低很多。我只能懷疑參試的士兵是根據5公里越野得出“太重”的意見。雖說1X式單兵系統也有幾支帶到亞丁灣參與護航任務,但除非真的用來射擊過海盜的快艇,否則只靠射擊一堆木制靶板代表的集群目標,是不能準確表現出20mm榴彈的毀傷效果的。
http://firearmsworld.net/china/rifle/1xics/1xics.htm
[
本帖最後由 sovietarmy2012 於 9-3-2017 18:02 編輯
]
作者:
Hamlet
時間:
9-3-2017 17:54
引用:
原帖由
sovietarmy2012
於 9-3-2017 15:01 發表
有步槍功能的榴彈發射器。。。
會吾會有人出OICW或K11呢?
除非彈藥輕量化到一定程度,否則尼類嘢都難逃試驗品既命運
無殼彈,或者膠殼埋頭彈實用化……
作者:
ohnavi
時間:
10-3-2017 10:04
吾知攝影角度定點?個grip好脆弱甘
作者:
kornhill401
時間:
16-3-2017 13:18
祖國又一..軍事現代化..作品
Thx for sharing
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)
Powered by Discuz! 6.0.0