Board logo

標題: 4倍以上瞄準鏡 [打印本頁]
作者: vigiloconfido    時間: 12-3-2017 20:11     標題: 4倍以上瞄準鏡

問師兄們，查資料時見到話香港唔可以入口4x以上的瞄準鏡，雖然週圍大賣
見到個link但由於網頁改版所以斷左，想問下有無師兄有直接資料可以比小弟參考下?

thanks
作者: pbay    時間: 13-3-2017 10:37

引用:
原帖由 vigiloconfido 於 12-3-2017 20:11 發表
問師兄們，查資料時見到話香港唔可以入口4x以上的瞄準鏡，雖然週圍大賣
見到個link但由於網頁改版所以斷左，想問下有無師兄有直接資料可以比小弟參考下?

thanks
唔可以入口4x以上的瞄準鏡 ?
乜有條咁既例 ?
作者: RCman    時間: 13-3-2017 11:20

其實4X以上用於香港法例之內的氣鎗上已經係無用武之地。
作者: loveless    時間: 13-3-2017 11:47

引用:
原帖由 vigiloconfido 於 12-3-2017 20:11 發表
問師兄們，查資料時見到話香港唔可以入口4x以上的瞄準鏡，雖然週圍大賣
見到個link但由於網頁改版所以斷左，想問下有無師兄有直接資料可以比小弟參考下?

thanks
請問查的是什麼網站/網頁? 可否都俾大家參考一下
作者: happypony    時間: 13-3-2017 12:17

香港入口冇問題美國出口就唔得,不過有好多人係美國搵人寄返來.

50m內4x ok 50m以上6x會好d.因為bb冇子彈咁有條尾(熱氣)比你睇到彈道.

[ 本帖最後由 happypony 於 13-3-2017 12:21 編輯 ]
作者: FBC1    時間: 13-3-2017 13:11

引用:
原帖由 vigiloconfido 於 12-3-2017 20:11 發表
問師兄們，查資料時見到話香港唔可以入口4x以上的瞄準鏡，雖然週圍大賣
見到個link但由於網頁改版所以斷左，想問下有無師兄有直接資料可以比小弟參考下?

thanks
未聽聞過咼.
作者: nathan852    時間: 13-3-2017 13:44

ML1        以下的20毫米口徑以下的光膛武器、12.7毫米口徑(0.5吋口徑)或12.7毫米口徑以下的其他槍械及自動化武器及配件，以及為其特別設計的零件：  (2004年第65號法律公告)
(a)來福槍、卡賓槍、轉輪手槍、手槍、自動手槍及機槍；
註釋：
項目ML1(a)不適用於以下槍械：
(1)1938年以前製造的步槍、來福槍及卡賓槍；
(2)1890年以前製造的步槍、來福槍及卡賓槍的原物的複製品；
(3)1890年以前製造的轉輪手槍、手槍及機槍以及其複製品。  (2009年第226號法律公告)
(b)以下的光膛武器︰
(1)經特別設計作軍事用途的光膛武器；
(2)以下的其他光膛武器︰
(a)屬全自動類型的；
(b)屬半自動或唧筒類型的；  (2004年第65號法律公告)
(c)使用無殼式彈藥的武器；
(d)項目ML1(a)、ML1(b)或ML1(c)指明的槍械所用的滅聲器、特殊槍架、彈夾、武器瞄準具及消焰器；  (2001年第132號法律公告；2009年第226號法律公告)
註釋：
1.項目ML1不適用於供狩獵或運動用途而使用的光膛武器。此等武器不得特別設計供軍用亦不得屬全自動射擊的類型。
2.項目ML1不適用於為使用啞彈藥而特別設計的火器，而此等火器不具發射項目ML3指明的任何彈藥的能力。
3.項目ML1不適用於使用非中心點火的彈藥的武器，而此等武器不屬全自動射擊的類型。
4.項目ML1(d)不適用於非以電子影像處理的可放大4倍或以下的光學武器瞄準具，但條件是此等瞄準具並非經特別設計或改裝作軍事用途的。  (2006年第95號法律公告)
(2004年第65號法律公告；2011年第161號法律公告)
作者: vigiloconfido    時間: 13-3-2017 14:36     標題: 回覆 7# 的帖子

thanks ching
作者: 閒雜人等    時間: 13-3-2017 20:01

倍數鏡,其實我都係當望遠鏡咁用 XD
作者: walther    時間: 17-3-2017 19:36

呢條條例我都研究過， 我既解讀係4倍以上既鏡係可以入口, 但條件係枝鏡唔係設計俾以下槍械 ：
1）        軍事用途槍械
2）        具發射項目ML3指明的任何彈藥的能力 （ 炮果類既大口徑火器）
3）        中心點火的彈藥的武器 （ 即係除左 rim fire 槍械, 個D槍既撞針係打落彈殼既邊緣，唔係中心）
4）        非中心點火的彈藥的全自動武器

即係話如果枝鏡係設計俾氣槍或 rim fire 槍械(不能全自動) 用就 OK。譬如 UTG, Hawke, Falcon 嗰D鏡就係呢類， 要高檔既話 S&B 都有枝鏡係設計俾 field target 比賽氣槍用。

其他牌子好似 Leupold, Nightforce, Trijicon, 既高倍數鏡就唔駛諗啦. 就算係四倍以下，都要睇佢係咪特別設計俾軍用槍械，係既話都係唔得。但我仲未知道點至算係特別設計俾軍用槍械既鏡

美國唔出口唔緊要，其他地方可以買到，我就幫襯過葡萄牙，德國同意大利既網上店鋪， 入口未試過有問題

[ 本帖最後由 walther 於 18-3-2017 10:04 編輯 ]
作者: kornhill401    時間: 18-3-2017 13:07

引用:
原帖由 walther 於 17-3-2017 19:36 發表
呢條條例我都研究過， 我既解讀係4倍以上既鏡係可以入口, 但條件係枝鏡唔係設計俾以下槍械 ：
1）        軍事用途槍械
2）        具發射項目ML3指明的任何彈藥的能力 （ 炮果類既大口徑火器）
3）        中心點火的彈藥的武器 （ 即 ...
原來槍鏡都有一些法律規管,Thx for sharing
作者: loveless    時間: 18-3-2017 15:15

It's not so much a local legislative. This was an EU directive by origin, mainly meant for military equipment exportation, and it tracks back to The Wassenaar Arrangement, even within the European Parliament this has had its share of confusion.

For example, taken from Parliamentary questions to The Commission in 2013:
There seems to be some uncertainty in the German-speaking Member States about the interpretation of Note 4 on sub-item ML1.d. of the annex to Directive 2009/43/EC. In Germany, the legislation implementing the directive makes optical weapon sights not designed for military purposes generally exempt from classification as defence-related products. By contrast, in the corresponding legislation in Austria this section of the directive has been interpreted so as to exempt from classification as defence-related products only ‘optical weapon sights without electronic image processing, with a magnification of 4 times or less, provided they are not specially designed or modified for military use’. These differences of interpretation create considerable legal uncertainty and could potentially distort competition.

What is the correct interpretation of Note 4 on sub-item ML1.d. of the annex to Directive 2009/43/EC?

Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
The Commission is investigating the issue of differences of interpretation of the content of the list of defence-related products set out in the annex to the Directive 2009/43/EC regarding the inclusion of optical weapon sights. The question shall also feature on the agenda of the 28 June meeting of the Committee established under Directive 2009/43 EC where all Member States are represented.

The Commission would like however to stress that the list in the annex to the directive is based on the Common Military List of the European Union which is, in turn, regularly updated in the context of the Wassenaar Arrangement. Therefore, the Commission will also be in contact with the secretariat of the Wassenaar Arrangement in order to clarify this question.
作者: sovietarmy2012    時間: 19-3-2017 13:04

英文吾好，煩請中文版~
作者: gtoray    時間: 19-3-2017 14:08

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 19-3-2017 13:04 發表
英文吾好，煩請中文版~
唔好玩啦
你平時都上唔少外文網站
自己諗辦法
作者: sovietarmy2012    時間: 19-3-2017 18:27

法律野可大可少，我真係吾明喎

我平時只看圖不識字，係咪發問都吾得先？還是有如某版大所言咁，法律問題不可討論？

如果親自吾係做過，剩貼一堆洋文，咁張貼出來的參考價值豈不大打折扣。
作者: gtoray    時間: 19-3-2017 18:36

刪你po唔係因為你討論法律問題
而係因為你地幾個任何討論都係鬧交收場
作者: gtoray    時間: 19-3-2017 18:42

而且你擔心法律問題既話就更加要睇英文版
因為香港法例以英文為準
而且都係一堆英文而無任何圖片

如果你只係對某人既po不明所以驚誤墮法網就更唔成立
因為呢度任何既法例討論都只係趣味性質

如要正式既法律諮詢請洽律師事務所
作者: jacko    時間: 19-3-2017 18:49

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 19-3-2017 18:27 發表
法律野可大可少，我真係吾明喎

我平時只看圖不識字，係咪發問都吾得先？還是有如某版大所言咁，法律問題不可討論？

如果親自吾係做過，剩貼一堆洋文，咁張貼出來的參考價值豈不大打折扣。
非不可討論，而係盡可能不討論，我解釋過，唔希望討論完後有人信左而出問題，有問題，歡迎提出研究，唔洗某嚟某去
作者: vigiloconfido    時間: 19-3-2017 19:28     標題: 防彈板

問一下師兄，我見到

ML13        Armoured or protective equipment and constructions and components, as follows:
(a)Armoured plate as follows:
(1)Manufactured to comply with a military standard or specification; or
(2)Suitable for military use;
N.B.:
For body armour plate, see ML13(d)(2). (L.N. 89 of 2013)
(b)Constructions of metallic or non-metallic materials or combinations thereof specially designed to provide ballistic protection for military systems, and specially designed components therefor; (L.N. 132 of 2001)
(c)Helmets manufactured according to military standards or specifications, or comparable national standards, and specially designed components for those helmets (i.e., helmet shell, liner and comfort pads); (L.N. 254 of 2008)
(d)Body armour or protective garments, and components for the body armour or protective garments, as follows:
(1)Soft body armour or protective garments, manufactured according to military standards or specifications, or to their equivalents, and specially designed components for the body armour or protective garments;
Note:
For the purposes of ML13(d)(1), military standards or specifications include, at a minimum, specifications for fragmentation protection.
(2)Hard body armour plates providing ballistic protection equal to or greater than level III (NIJ 0101.06, July 2008) or national equivalents; (L.N. 89 of 2013)

問題

1. 珍品頭盔 = 犯法?
2. NIJ第三級先犯法，所以IIIA ok? 有無師兄可以分享下
作者: Tango1997    時間: 19-3-2017 19:28

2017年1月26日 - ... Удヵ製品、戦略物資、 Фユчх⑦Э原石、廃棄物、有毒化学品、武器。 詳細ゾ次ソPDFиャユю参照。 香港ズれんペ輸出入

管轄官庁
工業貿易署
ギクウ、一部ソ品目ゾガソ他ソ部局（漁農自然護理署、衛生署、食物環境衛生署、香港税関スジ）ソ所管。

工業貿易署（Trade and Industry Department外部ДユЬデ、新ウゆヨュ⑦Эヨザ開わネエ）
Tel：(852)2392-2922

工業貿易署ソE-ДみжЗ（Trade and Industry Department, E-Services外部ДユЬデ、新ウゆヨュ⑦Эヨザ開わネエ）
輸入品目規制
工業貿易署、ガソ他ソ部局（漁農自然護理署、衛生署、食物環境衛生署、香港税関スジ）ソьユЙ⑦З、ネギゾ許可証メ要エペ品目ゎやペ。

輸入制限ゾ、品目ズプベ、[1] ьユЙ⑦З（一定ソ期間ザ輸入権メ保有）、[2] 許可証（一回限ベソ使用、都度申請）、[3] ьユЙ⑦Зれプヂ許可証ソ両方ゎ必要シスペンみЗゎやペ。

輸入制限品目：生わサゆペ動植物、特定化学物質、危険ス薬物、物品税ソ課税対象品目、爆発物、軍事用ソ銃・弾薬、、食品（肉、家禽、牛乳、乳飲料、冷凍食品等）、伝染性ソ物質（死骸、害虫、有害細菌等）、車両、光ЫュЗヱソсЗУみ・ヵзみ装置、レМ⑦層破壊物質、漢方薬ソ薬剤、農薬、薬剤・医薬品、車両・自動車部品・船外機（ゆォホパ111.9ワ①③ЧЬ超）、放射線物質・同照射装置、無線伝達装置、ヵф、冷凍・冷蔵肉れプヂ家禽、野生動物ソ肉・卵（野鳥、野獣等）、砂粒、無煙Удヵ製品、戦略物資、Фユчх⑦Э原石、廃棄物、有毒化学品、武器。

作者: gtoray    時間: 19-3-2017 19:43

以上應是進出口條例的附目
針對進出口清關之限制

請注意，本版之討論限於版友之個人意見
如有需要請諮詢律師或向相關部門查詢
作者: sealsman    時間: 19-3-2017 19:45

引用:
原帖由 vigiloconfido 於 19-3-2017 19:28 發表
問一下師兄，我見到

ML13        Armoured or protective equipment and constructions and components, as follows:
(a)Armoured plate as follows:
(1)Manufactured to comply with a military standard or specific ...
(由工業貿易署署長根據《進出口條例》
(第 60 章) 第 6B 條作出)
師兄做進出口生意？
作者: walther    時間: 19-3-2017 20:04

引用:
原帖由 sealsman 於 19-3-2017 19:45 發表


(由工業貿易署署長根據《進出口條例》
(第 60 章) 第 6B 條作出)
師兄做進出口生意？
第60G章係 《進出口(戰略物品)規例》， 關鍵字係(戰略物品)， 唔係“進出口”

[ 本帖最後由 walther 於 19-3-2017 20:07 編輯 ]
作者: walther    時間: 19-3-2017 20:06

引用:
原帖由 vigiloconfido 於 19-3-2017 19:28 發表 [url=http://www.wargamehk.com/cgf/redirect.php?goto=findpost&pid=1254243&ptid=164018]
1. 珍品頭盔 = 犯法?
2. NIJ第三級先犯法，所以IIIA ok?
寫到咁清楚都要問 ？除非你買果D所謂珍品頭盔唔係真品啦。

[ 本帖最後由 walther 於 19-3-2017 21:21 編輯 ]
作者: sealsman    時間: 19-3-2017 20:11

引用:
原帖由 walther 於 19-3-2017 20:04 發表


第60G章係 《進出口(戰略物品)規例》， 關鍵字係(戰略物品)， 唔係“進出口”
如果係本地買賣 管有戰略物品 又會有咩相關法例問題

[ 本帖最後由 sealsman 於 19-3-2017 20:13 編輯 ]
作者: kongchak    時間: 19-3-2017 20:14     標題: 回覆 17# 的帖子

咁又係既... 除非有game友 係律師 研究呢方面
我地呢d外行人估估下 跟手害己害人就唔係幾好 有人唔小心比人捉左分分鐘要坐幾年
建議大家玩珍品都係搵槍店幫手比較好

比大家參考下 : http://www.opticsplanet.com/bush ... -red-dot-sight.html
以經常見到既Bushnell 為例點入去都見到Government Export Restriction & ITAR既警告字眼 見到呢d基本上都係唔可以出口 唔似ebay 果d 乜都冇 起碼有個警告字眼
容許我不負責任咁話你知呢個網有d野可以直寄香港(本人未試過寄) 美國方面出口應該冇問題 香港入口唔清楚

http://www.opticsplanet.com/mako ... -polymer-black.html

本人絕對唔係叫你以身試法 只係分享我所知道既野 PS: 美國出口得唔一定香港入口得

[ 本帖最後由 kongchak 於 19-3-2017 20:37 編輯 ]
作者: walther    時間: 19-3-2017 20:17

引用:
原帖由 sealsman 於 19-3-2017 20:11 發表

如果係本地買賣 管有戰略物品 又會有咩相關法例問題
哦，咁我估管有星架坡果D裝甲車都應該冇問題，只係進口有問題
我唔係法律界，但常理話俾我聽如果呢D嘢係唔可以隨便進口，咁就即係唔可以隨便管有囉。

[ 本帖最後由 walther 於 19-3-2017 20:19 編輯 ]
作者: walther    時間: 19-3-2017 20:33

引用:
原帖由 kongchak 於 19-3-2017 20:14 發表 [url=http://www.wargamehk.com/cgf/redirect.php?goto=findpost&pid=1254252&ptid=164018]本人絕對唔係叫你以身試法 只係分享我所知道既野 PS: 美國出口得唔一定香港入口得 ...
如果講鏡，通常都係美國唔可以出口但香港（部份）可以入口
講槍，通常都係掉返轉
作者: sovietarmy2012    時間: 19-3-2017 21:30

引用:
原帖由 jacko 於 19-3-2017 18:49 發表

非不可討論，而係盡可能不討論，我解釋過，唔希望討論完後有人信左而出問題，有問題，歡迎提出研究，唔洗某嚟某去
我無亦不想得罪你,吾想刻意去講你先代稱為某,ok
作者: sovietarmy2012    時間: 19-3-2017 21:32

引用:
原帖由 Tango1997 於 19-3-2017 19:28 發表
2017年1月26日 - ... Удヵ製品、戦略物資、 Фユчх⑦Э原石、廃棄物、有毒化学品、武器。 詳細ゾ次ソPDFиャユю参照。 香港ズれんペ輸出入

管轄官庁
工業貿易署
ギクウ、 ...
跪求中文版

作者: Tango1997    時間: 19-3-2017 22:28

引用:
原帖由 sovietarmy2012 於 19-3-2017 21:32 發表

跪求中文版

唔好玩啦
你平時都上唔少日文網站
自己諗辦法
作者: NathanCPT    時間: 19-3-2017 23:00

簡單黎講香港有進出口條例(工貿登記海關管)，火器彈藥條例(警察管)等，就算過到工貿海關，唔等於無事

另外就算EU以德國為例都有BafA管制
法律問題，最好問專業意見，因為我地答錯你，中招都係樓主自己上身



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0