CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 這就是美國... [打印本頁]

作者: JBL 時間: 8-4-2017 17:22 標題: 這就是美國...

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lolanto 時間: 9-4-2017 04:45

夾住條喉嚨點嗌吖

作者: rho837 時間: 9-4-2017 10:16

Ah咩力Ka! Fuxked up and stupid!

作者: JBL 時間: 9-4-2017 11:18

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Dave 時間: 9-4-2017 11:24

至高無尚的民主選舉出來的，shut up and enjoy~

作者: gtoray 時間: 9-4-2017 11:35

美國不嬲都歧視嚴重架啦…

作者: gtoray 時間: 9-4-2017 11:43

不過又咁，成編前文後理報d唔報d咁...
我個人認為屋主覺得自己已經夠平，租客仲要加人加狗係貪得無厭，專登玩佢臨時取消
佢覺得亞洲人都係鐘意拎著數

作者: kornhill401 時間: 9-4-2017 12:24

她是一個法律生,就用法律去解決吧

仲有可能得到巨額賠償金

Thx for sharing

作者: tf141 時間: 9-4-2017 13:27

引用:

原帖由 gtoray 於 9-4-2017 11:43 發表
不過又咁，成編前文後理報d唔報d咁...
我個人認為屋主覺得自己已經夠平，租客仲要加人加狗係貪得無厭，專登玩佢臨時取消
佢覺得亞洲人都係鐘意拎著數

如果新聞冇歪曲事實, 事主事前已得到屋主同意

作者: rho837 時間: 9-4-2017 13:28

引用:

原帖由 JBL 於 9-4-2017 11:18 發表
一名美籍亞裔旅客疑在美國加州遭種族歧視，臨入住Airbnb前，被屋主以其種族為由取消預訂，留旅客在暴雪中手足無措，哭得梨花帶雨，好不傷心。她所哭的，不單是因為她和同行友人滯留雪山兩小時，幾乎凍至喪命，而是這 ...

嘩! 堅定流! 呢單䅁件在美國可以造上法庭! AIRBNB告得, 業主告得, 管理公司都照吿得!

咁! 屋主暗地裏好中意亞洲人!

任造任索$.

作者: gtoray 時間: 9-4-2017 13:31

引用:

原帖由 tf141 於 9-4-2017 13:27 發表

如果新聞冇歪曲事實, 事主事前已得到屋主同意

所以我覺得係專登玩佢

作者: tf141 時間: 9-4-2017 13:49

引用:

原帖由 rho837 於 9-4-2017 13:28 發表

嘩! 堅定流! 呢單䅁件在美國可以造上法庭! AIRBNB告得, 業主告得, 管理公司都照吿得!

咁! 屋主暗地裏好中意亞洲人! 任造任索$.

AIRBNB即時賠番酒店住宿, 兼ban左屋主account

作者: Lolanto 時間: 9-4-2017 16:38

引用:

原帖由 gtoray 於 9-4-2017 13:31 發表

所以我覺得係專登玩佢

餌誘韓妹深入山谷叫天不應叫地不聞時先黎反檯
好老謀深算
仲以為只有中國人先會係咁

作者: type38 時間: 11-4-2017 01:44

有個疑點 , Suh計劃與未婚夫到洛杉機附近的滑雪熱點大熊湖附近渡假，，並添加兩名朋友及兩隻小狗，均得到屋主同意。

佢未婚夫係鬼佬都唔係Asian, 都有份食閉門羹既 ?

作者: jn_jona 時間: 11-4-2017 03:14

引用:

原帖由 type38 於 11-4-2017 01:44 發表
有個疑點 , Suh計劃與未婚夫到洛杉機附近的滑雪熱點大熊湖附近渡假，，並添加兩名朋友及兩隻小狗，均得到屋主同意。

佢未婚夫係鬼佬都唔係Asian, 都有份食閉門羹既 ?

聽說係突然加人加狗仲要只肯比50蚊美金
仲唔係想佔人便宜？

作者: type38 時間: 11-4-2017 14:58

引用:

原帖由 jn_jona 於 11-4-2017 03:14 發表

聽說係突然加人加狗仲要只肯比50蚊美金
仲唔係想佔人便宜？

唔知師兄有冇睇我寫咩
佔唔佔人便宜都唔係我想問既重點

我講緊既係佢未婚人唔係亞裔都比人歧視？

作者: type38 時間: 11-4-2017 15:03

而家有單仲hit

美國聯合航空因超賣機位打到華裔乘客爆哂缸再拖佢落機

作者: loveless 時間: 11-4-2017 16:11

引用:

原帖由 type38 於 11-4-2017 15:03 發表
而家有單仲hit

美國聯合航空因超賣機位打到華裔乘客爆哂缸再拖佢落機

呢單就真係公關災難.
但好老實講同種族無關...

雪中o咸包有保留, 如無意外係未講晒事實既全部, 見唔到有展示整個對話既screen capture.

作者: jn_jona 時間: 11-4-2017 16:27

引用:

原帖由 type38 於 11-4-2017 14:58 發表

唔知師兄有冇睇我寫咩
佔唔佔人便宜都唔係我想問既重點

我講緊既係佢未婚人唔係亞裔都比人歧視？

yup 我既意思係佢老公都係白人
問題出係佢佔人便宜之後佢就話人種族歧視

作者: JBL 時間: 11-4-2017 22:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lolanto 時間: 11-4-2017 23:10

引用:

原帖由 loveless 於 11-4-2017 16:11 發表

呢單就真係公關災難.
但好老實講同種族無關...

我都覺得同種族歧視無關，因為美國人對自己白人都一樣咁強硬，過往都只係敢做不肯認，特朗普執政後就擺明車馬去做

作者: reniless 時間: 11-4-2017 23:15

引用:

原帖由 loveless 於 11-4-2017 16:11 發表

呢單就真係公關災難.
但好老實講同種族無關...

雪中o咸包有保留, 如無意外係未講晒事實既全部, 見唔到有展示整個對話既screen capture.

單嘢一開始就估係廉價機票的禍，其實之前有幾單畀人趕落機新聞都係關廉價機票事。

[ 本帖最後由 reniless 於 11-4-2017 23:18 編輯 ]

作者: 0o0p 時間: 11-4-2017 23:39

但係上左機先拖返落機,航空公司計算人數同反應未免太遲

作者: Lolanto 時間: 12-4-2017 02:01

聞說呢次幸運大抽獎中，抽出的4個人有3個係亞裔人

作者: 48191 時間: 12-4-2017 07:47

無知是一種福份
http://m.cna.com.tw/news/firstnews/201704110146.aspx

[ 本帖最後由 48191 於 12-4-2017 08:05 編輯 ]

作者: 48191 時間: 12-4-2017 07:54

BTW，這就是中國：
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... socialflow_facebook
被自殺的學生，你又唔敢講？

作者: JBL 時間: 12-4-2017 09:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 12-4-2017 09:21

咁上吓喇！有D人出Post成日都自以為有趣。殊不知只曝露出自己從來不求證真相。

[ 本帖最後由 48191 於 12-4-2017 09:23 編輯 ]

作者: JBL 時間: 12-4-2017 09:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JBL 時間: 12-4-2017 09:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 12-4-2017 09:28

無所謂喎，只不過好笑啫！娛樂性豐富。用來消磨時間一流。

作者: gtoray 時間: 12-4-2017 09:38

一個反中
一個反美
娛樂性豐富，好睇

作者: 48191 時間: 12-4-2017 09:45

咁先夠Gimmick!

引用:

原帖由 gtoray 於 12-4-2017 09:38 發表
一個反中
一個反美
娛樂性豐富，好睇

作者: 48191 時間: 12-4-2017 10:18

而且睇住一D「寫手」所寫文章，公信力越來越低也是件樂事。

作者: 0o0p 時間: 12-4-2017 10:18

變相解決左航班擠迫至於股價...一日未變0都有機會升返既

作者: 0o0p 時間: 12-4-2017 10:26

歧視無個地方都有或者可以諗下如果條片係香港一間航空公司而乘客係內地人,南亞人,歐洲人
咁香港人對唔同人種成為片中主角時評論又分別如何呢

作者: JBL 時間: 12-4-2017 10:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 12-4-2017 10:40

差佬打人定Air Crew打人呀？

作者: type38 時間: 12-4-2017 10:51

http://s.nextmedia.com/realtime/ ... 3140&a=56552941

事件引發公關災難，聯航母公司聯合大陸控股周二開市後一度跌3.6%，公司市值因而蒸發8.15億美元（約63.6億港元）。
白宮發言人斯派塞周二表示：拖走乘客的片段「令人不安」。運輸部承諾調查事件。

前一日先力撐員工，之後一日就即刻跪低

[ 本帖最後由 type38 於 12-4-2017 11:13 編輯 ]

作者: loveless 時間: 12-4-2017 11:00

引用:

原帖由 type38 於 12-4-2017 10:51 發表
 http://s.nextmedia.com/realtime/ ... 3140&a=56552941

事件引發公關災難，聯航母公司聯合大陸控股周二開市後一度跌3.6%，公司市值因而蒸發8.15億美元（約63.6億港元）。
白宮發言人斯派塞周 ...

標題奪目吸引係一回事,
時間線係另一回事.
事實上只係乘機做底佢揾o下快錢, 點睇都唔存在什麼公義報應o甘神聖...

[ 本帖最後由 loveless 於 12-4-2017 11:04 編輯 ]

圖片附件: UAL.jpg (12-4-2017 11:00, 84.75 KB) / 該附件被下載次數 145
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=263004

作者: JBL 時間: 12-4-2017 11:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 12-4-2017 11:12

不懂股票市場運作，只是以為甚麼甚麼大義之流，識條Iron bar咩！

引用:

原帖由 loveless 於 12-4-2017 11:00 發表

標題奪目吸引係一回事,
時間線係另一回事.
事實上只係乘機做底佢揾o下快錢, 點睇都唔存在什麼公義報應o甘神聖...

作者: loveless 時間: 12-4-2017 11:22

引用:

原帖由 48191 於 12-4-2017 07:54 發表
BTW，這就是中國：
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... socialflow_facebook
被自殺的學生，你又唔敢講？

調翻轉頭, 我亦想睇o下"被自殺" 既確實証據.

不論美國如何千般不是,
或中國如何萬惡滔天,
兩邊都總還會有人,
會從自身犯下錯誤中, 吸取教訓,
去令品德更美好, 或令犯錯手法更高明更賤格.

相反
凡事都冇自我檢討,
心機費盡都只係用黎指出敵人錯誤,
並唔會令自己進步.

作者: 48191 時間: 12-4-2017 11:38

其實也很奇怪，在FB所流傳的視頻；到家長的求救訊息；在到四川市政府的反應和群眾的反應，各有各說法；但是連黨報也參一腳質疑四川市的做法也是一個很罕見的事件。

引用:

原帖由 loveless 於 12-4-2017 11:22 發表

調翻轉頭, 我亦想睇o下"被自殺" 既確實証據.

不論美國如何千般不是,
或中國如何萬惡滔天,
兩邊都總還會有人,
會從自身犯下錯誤中, 吸取教訓,
去令品德更美好, 或令犯錯手法更高明更賤格.

相反
凡事 ...

作者: loveless 時間: 12-4-2017 11:49

引用:

原帖由 reniless 於 11-4-2017 23:15 發表

單嘢一開始就估係廉價機票的禍，其實之前有幾單畀人趕落機新聞都係關廉價機票事。

兩邊都有理據, UAL 係可以合法踢走乘客, 乘客唔接受補償下被踢, 事後亦可以告到佢甩褲.
最大既公關災難永遠係大話同死撑. 呢樣UAL 瀨晒.
警察最初盲撑航空警, 發表聲明呀醫師係自己撞傷, 又係瀨晒.
Flight 3411有70個位, 最新料似乎係只係滿座, 但原來冇overbooked/冇oversold,
如果屬實, UAL 又瀨多鑊甘...

作者: loveless 時間: 12-4-2017 12:10

引用:

原帖由 48191 於 12-4-2017 11:38 發表
其實也很奇怪，在FB所流傳的視頻；到家長的求救訊息；在到四川市政府的反應和群眾的反應，各有各說法；但是連黨報也參一腳質疑四川市的做法也是一個很罕見的事件。

我想睇確實、可交叉對照、可追溯、可求証既資料.

官咬定學生自殺, 我想睇確實、可交叉對照、可追溯、可求証既資料.
相反, 若要咬定學生係被自殺, 我同樣想睇確實、可交叉對照、可追溯、可求証既資料.

唔甘執著亦梗係得o拉, 大家開開心心吹水做返花生友本份, o翕完拍拍蘿友走得

[ 本帖最後由 loveless 於 12-4-2017 12:13 編輯 ]

作者: reniless 時間: 12-4-2017 12:27

引用:

原帖由 loveless 於 12-4-2017 11:49 發表

兩邊都有理據, UAL 係可以合法踢走乘客, 乘客唔接受補償下被踢, 事後亦可以告到佢甩褲.
最大既公關災難永遠係大話同死撑. 呢樣UAL 瀨晒.
警察最初盲撑航空警, 發表聲明呀醫師係自己撞傷, 又係瀨晒 ...

告唔告，有冇索償都係後話，主要係回應覺得同種族歧視無關。

[ 本帖最後由 reniless 於 12-4-2017 12:29 編輯 ]

作者: 48191 時間: 12-4-2017 12:28

皮已.....？

引用:

原帖由 JBL 於 12-4-2017 09:24 發表
自刪.......

作者: kai_matt 時間: 12-4-2017 12:34

好似有花生味

作者: sovietarmy2012 時間: 12-4-2017 12:48

美國係掂大家心中有數，吾會無歧視但又不會常常如此。。。何須去貼文證明佢有幾PK

亞洲人如何都係美國人，關香港人P事

作者: Dave 時間: 12-4-2017 15:28

法官大人，反對花生友提出與本案娛樂性無關既問題

明白LOVE 兄所言，花生當然好食，但日食夜食變劣食，食到自己迷失思考能力其實正很多人寫照，
FACEBK 文化，「好似係，請廣傳」，確是害人不淺也。

作者: JBL 時間: 12-4-2017 15:32

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 12-4-2017 16:39

引用:

原帖由 Dave 於 12-4-2017 15:28 發表
法官大人，反對花生友提出與本案娛樂性無關既問題

明白LOVE 兄所言，花生當然好食，但日食夜食變劣食，食到自己迷失思考能力其實正很多人寫照，
FACEBK 文化，「好似係，請廣傳」，確是害人不淺也。

震驚13億人~

作者: sovietarmy2012 時間: 12-4-2017 17:53

引用:

原帖由 JBL 於 12-4-2017 15:32 發表

SO師傅。呢度無人要証明美國有幾PK，只係分享一下熱門資訊吹下水姐，如果有人咁眼淺咁都睇唔開可以唔入又唔回喎。有個別人仕護主心切撲出黎吠我好理解，咪米鬼理佢囉，無謂浪費我時間，浪費我人生喎

我吾係想話你，不過見你出D post成日比人吠比人扮野，好浪費你自己的人生咁姐

作者: Dave 時間: 12-4-2017 17:54

引用:

原帖由 gtoray 於 12-4-2017 16:39 發表

震驚13億人~

請廣傳，寧可信其有，為著你身邊家人朋友必需傳開，每100 個FORWARD 即可換取現金，如不傳開系統會自動當機爆炸

其實任何時代都總有人云亦云者，但FB 年代，這些人云亦云者趕著上水秀下限而沒有多少人批評，只要這樣做的人夠多就甚麼問題都不是問題。

始終網上世界是不需求證就可以傳開，不像面對面的時代，說一句話或提供一個意見要被「真人」審視，太廢話亂嗡老作係即時會被BAN 爆。

但今時今日，一段新聞稿傳開，一千人看過，總有一半人相信一半人不信，起碼在一半信徒中得到成就感認同感吧。

不過在下沒甚麼潔癖，亦沒興趣糾正甚麼，事實如此就接受現實

作者: nathan852 時間: 12-4-2017 18:07

引用:

原帖由 loveless 於 12-4-2017 11:49 發表

兩邊都有理據, UAL 係可以合法踢走乘客, 乘客唔接受補償下被踢, 事後亦可以告到佢甩褲.
最大既公關災難永遠係大話同死撑. 呢樣UAL 瀨晒.
警察最初盲撑航空警, 發表聲明呀醫師係自己撞傷, 又係瀨晒 ...

airline只可以decline boarding, 最多只可以係上機前一刻唔比佢上一旦坐低左只有safety related先可以趕人落機

作者: 48191 時間: 12-4-2017 18:34

Davy兄亦差矣，有很多真相又或者偽新聞也是在FB登出來的。

引用:

原帖由 Dave 於 12-4-2017 15:28 發表
法官大人，反對花生友提出與本案娛樂性無關既問題

明白LOVE 兄所言，花生當然好食，但日食夜食變劣食，食到自己迷失思考能力其實正很多人寫照，
FACEBK 文化，「好似係，請廣傳」，確是害人不淺也。

作者: Dave 時間: 12-4-2017 19:03

引用:

原帖由 48191 於 12-4-2017 18:34 發表
Davy兄亦差矣，有很多真相又或者偽新聞也是在FB登出來的。

當佢一半真一半假好了，但直接塞入口的人恐怕無9 成都8 成，試問一個人有多少時間去查找每個真相？
這才是我所說的「文化」，就是不理真假，食左先算。
一碟飯，三成假米都嫌多了，何況一半。
錯不在FB，只是市民喜歡，應運而生而已。
對於這些即吞文化，要不抱住事事求真來看，要不事事一笑置之，
最忌是看完信哂廣傳洗腦。當然這是我個人意見，無針對J 兄或閣下。
就以這單合法踢落機事件，在下亦只是抱住娛樂心態看，因為事情到最後總會發覺有些事沒有被告知，這種起承轉合幾乎都成定律了。

作者: loveless 時間: 12-4-2017 19:09

引用:

原帖由 nathan852 於 12-4-2017 18:07 發表

airline只可以decline boarding, 最多只可以係上機前一刻唔比佢上一旦坐低左只有safety related先可以趕人落機

我都以為係，但原來唔係。
因為飛機仲係停泊狀態，
理解係依然可以decline boarding
http://www.popularmechanics.com/ ... p-passenger-rights/

作者: 48191 時間: 12-4-2017 20:31

引用:

原帖由 kai_matt 於 12-4-2017 12:34 發表
好似有花生味

作者: JBL 時間: 12-4-2017 20:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gtoray 時間: 12-4-2017 21:05

再黎就唔funny架喇喎

作者: 48191 時間: 13-4-2017 00:48

今次事件，似乎和種族主義無關：
https://thestandnews.com/interna ... %E6%89%8B%E9%8A%AC/
連一間企業公司的老闆也敢將佢個機位Downgraded ，UA就係型。

作者: gtoray 時間: 13-4-2017 12:19

型係要付出代價既
不論今次同種族主義有無關，都係大大鑊架喇

作者: Tango1997 時間: 13-4-2017 17:10

畀咗位。。畫咗位。。埋晒位。。。畀人拉落機。。。有冇搞7錯

作者: 0o0p 時間: 13-4-2017 19:42

即係話呢間野白人優先,較富有者優先完全不顧信譽
咁其實佢地咪搞緊賤價航空

作者: JBL 時間: 13-4-2017 21:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JBL 時間: 13-4-2017 21:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sovietarmy2012 時間: 14-4-2017 00:44

勁抽~水

作者: tf141 時間: 14-4-2017 12:48

引用:

原帖由 48191 於 13-4-2017 00:48 發表
今次事件，似乎和種族主義無關：
https://thestandnews.com/interna ... %E6%89%8B%E9%8A%AC/
連一間企業公司的老闆也敢將佢個機位Downgraded ，UA就係型。 ...

是非不分, 以為自己敢作敢為就係型
不負責任, 唔係成年人應有既所為
同d街童燒垃圾桶再自post上網覺得自己好型冇分別

作者: 48191 時間: 14-4-2017 13:13

兄言差矣。
只怪這件事太荒謬，但又合乎法例....君不聞「型到盡頭便是seven」之說？

引用:

原帖由 tf141 於 14-4-2017 12:48 發表

是非不分, 以為自己敢作敢為就係型
不負責任, 唔係成年人應有既所為
同d街童燒垃圾桶再自post上網覺得自己好型冇分別

作者: 48191 時間: 14-4-2017 13:17

且看看達美航空如何處理同樣的問題：
https://www.yahoo.com/style/delt ... mily-162458708.html
如果成件事，不論Air Crew又或者是警方做事不是這麼硬派，只要加多點利誘，整件事的結果不會那麼糟。

作者: tf141 時間: 14-4-2017 13:57

引用:

原帖由 48191 於 14-4-2017 13:13 發表
兄言差矣。
只怪這件事太荒謬，但又合乎法例....君不聞「型到盡頭便是seven」之說？

你係咪唔識分對錯, 同合法與犯法之間既差別

作者: 48191 時間: 14-4-2017 14:46

咁請問閣下的高見。但首先要明白人家法例怎寫，聯合怎樣去和警察溝通丶和當警察介入時究竟有沒有犯錯。而最重要一點是，警方是否有必要以「武力手段」去介入事件。
而現在證據是，當機長在和乘客未傾妥取消登機證的後續問題，就直接註銷越裔醫生的登機證，是為一大錯；二是當報警是，向警方通報為非法登機（已經註銷了登機證的乘客，可被視為闖入者）；
三，當機場警察「請」該乘客離開飛機是使用過當武力。
法例本身其實沒有問題，但執行上一錯再錯，造成今次公關災難。
但我亦舉例，就是達美航空為何可以有一個比較完滿的結局，而聯合會變成災難。我相信在於聯合在美國國內航缐上的優勢，以及公司內部文化有關。是不是店大就可以欺客？但達美航空也不算是一間小公司，反而在執行公司的政策，和執行法律上可容許的權力上，似乎比聯合更具彈性。而當一間公司的制度僵化，欠缺彈性空間，出事只是時間問題。

引用:

原帖由 tf141 於 14-4-2017 13:57 發表

你係咪唔識分對錯, 同合法與犯法之間既差別

[ 本帖最後由 48191 於 14-4-2017 15:22 編輯 ]

作者: reniless 時間: 14-4-2017 15:30

今日報紙講啲“警察”都唔知算唔算係警察。

聯合航空虐客：芝加哥機場警察角色面臨質詢
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news ... 0414_17011_001.html

---
都係嗰句，廉價機票惹的禍。

[ 本帖最後由 reniless 於 14-4-2017 15:36 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 14-4-2017 15:56

引用:

原帖由 reniless 於 2017-4-14 15:30 發表
今日報紙講啲“警察”都唔知算唔算係警察。

聯合航空虐客：芝加哥機場警察角色面臨質詢
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news ... 0414_17011_001.html

---
都係& ...

似機場保安多D

作者: sealsman 時間: 14-4-2017 16:03

引用:

原帖由 reniless 於 14-4-2017 15:30 發表
今日報紙講啲“警察”都唔知算唔算係警察。

聯合航空虐客：芝加哥機場警察角色面臨質詢
http://hk.on.cc/int/bkn/cnt/news ... 0414_17011_001.html

---
都係嗰句，廉價機票惹的禍。

聯合航空又關廉價機票事

聯合飛美國domestic 可以有幾平阿

作者: loveless 時間: 14-4-2017 16:33

引用:

原帖由 tf141 於 14-4-2017 13:57 發表

你係咪唔識分對錯, 同合法與犯法之間既差別

純個人睇法係兩邊都處於灰色地帶。
花生社會太需要受害者，太需要問責，一些細節好易被故意忽視。
例如我見到有同機乘客受訪問，講出醫師夫婦原本口頭上已接受補償優惠準備落機，
醫師跟住發現下班機要隔日，於是改變主意拒絕離開。
法律觀點上，佢未正式交收優惠文件就已反悔，所以依然站在高地，但亦未必係傳媒煲到咁百份百無辜無奈..

作者: 0o0p 時間: 14-4-2017 19:31

"機場警察"未了解事情而"疑犯"並未有武器在身上
而實際上係一單比較接近商業糾紛既事情卻用上武力令其中一方受傷
似乎就算係正式警察咁做都未必合法

作者: 48191 時間: 14-4-2017 20:00

其實台灣友台的Post已經有一個美國法警解釋了看法，值得去參考一下。

引用:

原帖由 0o0p 於 14-4-2017 19:31 發表
"機場警察"未了解事情而"疑犯"並未有武器在身上
而實際上係一單比較接近商業糾紛既事情卻用上武力令其中一方受傷
似乎就算係正式警察咁做都未必合法

作者: JBL 時間: 14-4-2017 20:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 48191 時間: 14-4-2017 21:06

不，真的是警察。
https://www.facebook.com/cody.yu.31/posts/10155558922824523

引用:

原帖由 Ben_9413 於 14-4-2017 15:56 發表

似機場保安多D

作者: Lolanto 時間: 14-4-2017 22:29

引用:

原帖由 0o0p 於 14-4-2017 19:31 發表
"機場警察"未了解事情而"疑犯"並未有武器在身上
而實際上係一單比較接近商業糾紛既事情卻用上武力令其中一方受傷
似乎就算係正式警察咁做都未必合法

朱經偉係人辦

作者: JBL 時間: 28-4-2017 22:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MG-42 時間: 28-4-2017 22:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Dave 時間: 29-4-2017 11:07

最完滿的結果，賠錢前人權尊重道德民主自由萬歲寧為玉碎關公危機理論洋洋一憶字，
賠錢夠多即時收聲搖尾多謝大恩大德處理得體值得學習，WIN WIN 雙嬴

作者: kornhill401 時間: 29-4-2017 14:27

最後都係..賠錢..攪惦.

有錢就是萬能.

作者: reniless 時間: 29-4-2017 14:45

打官司勝負難定，和解最好。

作者: loveless 時間: 29-4-2017 18:00

引用:

原帖由 MG-42 於 28-4-2017 22:31 發表

試下換轉果個係你自己,拎左大假去旅行比曬錢買機機票book好酒店行程預好曬, 到上飛機先知冇位,問多問先知要隔日先再有機位,唔肯落機再比人打甩兩隻牙成面血....

再同自己講其實我都唔係想像中咁無辜... 而且當事人係去工幹唔係旅行.. 咁都有叫灰色地帶? 呢件事美國國內都淪為笑柄? 重想幫口?? 果然係loveless... 沒有愛,好冷血..

唔同人對唔同事有唔同意見唔同睇法應該係正常的。
舉個例，loveless係由中世紀舊英文laghles>laweles>lawless演化而成，
真正意思係不守規條，不受操控，一生反叛甘願流亡，同單純從字面睇有個love字，其實冇乜關係。
現實中小弟姓羅，身份證上印住Law....

作者: sovietarmy2012 時間: 29-4-2017 18:00

引用:

原帖由 reniless 於 29-4-2017 14:45 發表
打官司勝負難定，和解最好。

無錯。苦主係不自願而被丙落機，無論打官司勝出定和解，佢都應該獲得賠償。至於金額，肯定係雙方律司盤算過而得的。況且精神賠償要納税的。是否打官司到底，收取象徵式賠償就叫合理，打落門牙和血滾方為真正受到同情。

我都吾明D人咁多廢話消費苦主做乜。

作者: 48191 時間: 29-4-2017 19:34

字義上算不算是「Outlaw 」？

引用:

原帖由 loveless 於 29-4-2017 18:00 發表

唔同人對唔同事有唔同意見唔同睇法應該係正常的。
舉個例，loveless係由中世紀舊英文laghles>laweles>lawless演化而成，
真正意思係不守規條，不受操控，一生反叛甘願流亡，同單純從字面睇有個love字，其實冇乜 ...

作者: loveless 時間: 29-4-2017 20:31

引用:

原帖由 48191 於 29-4-2017 19:34 發表
字義上算不算是「Outlaw 」？

算啊，不過outlaw一字，在歷史上於不同世代不同文化中有著不同的意義。
有興趣的話，可以看看vogelfrei一字:
傳統上這是德國對outlaw的正式用詞，
但這詞最原本的解釋，
是"free as a bird”

作者: 48191 時間: 29-4-2017 20:37

因為在電影中，逢親被稱為「Outlaw」的人，看起來也非常「硬派」。
例如：The A-Team，很有型！
再次感謝Loveless兄教導，謝謝！

引用:

原帖由 loveless 於 29-4-2017 20:31 發表

算啊，不過outlaw一字，在歷史上於不同世代不同文化中有著不同的意義。
有興趣的話，可以看看vogelfrei一字:
傳統上這是德國對outlaw的正式用詞，
但這詞最原本的解釋，
是"free as a bird”

[ 本帖最後由 48191 於 29-4-2017 20:38 編輯 ]

作者: gtoray 時間: 29-4-2017 20:52

D biker 咪成日比人形容為歐羅

作者: loveless 時間: 29-4-2017 20:57

引用:

原帖由 48191 於 29-4-2017 20:37 發表
因為在電影中，逢親被稱為「Outlaw」的人，看起來也非常「硬派」。
例如：The A-Team，很有型！
再次感謝Loveless兄教導，謝謝！

我出名亂吹扮有料，你睇得起我係你有眼無珠

作者: 48191 時間: 29-4-2017 21:25

非也，在下剛上Google查證，兄所言確有其事，何必謙虛？
今日又學到嘢。感激不盡。

引用:

原帖由 loveless 於 29-4-2017 20:57 發表

我出名亂吹扮有料，你睇得起我係你有眼無珠

作者: 48191 時間: 29-4-2017 21:29

Discovery Channel以前有個節目，叫做「American Chopper」，是講述美國一個家庭，設有一個Taylor Made的電單車工坊，這些Biker雖然惡型惡相，但其實經常做善事。包裝惡哽啫，入面啲料可能好正呢！

引用:

原帖由 gtoray 於 29-4-2017 20:52 發表
D biker 咪成日比人形容為歐羅

作者: gtoray 時間: 29-4-2017 23:20

引用:

原帖由 48191 於 29-4-2017 21:29 發表
Discovery Channel以前有個節目，叫做「American Chopper」，是講述美國一個家庭，設有一個Taylor Made的電單車工坊，這些Biker雖然惡型惡相，但其實經常做善事。包裝惡哽啫，入面啲料可能好正呢！

最敝係最出名果d都係撈偏呢...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)