CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [進化FNS9] FN509 9mm [打印本頁]

作者: Ben_9413 時間: 17-4-2017 22:41 標題: [進化FNS9] FN509 9mm

Source: TFB

我鍾意個下身

作者: wongmanhong2 時間: 18-4-2017 00:09

都幾靚仔，係509隻字有d銀眼

作者: sovietarmy2012 時間: 18-4-2017 02:51

聞到有陣二氧化碳味

作者: kornhill401 時間: 18-4-2017 12:34

引用:

原帖由 wongmanhong2 於 18-4-2017 00:09 發表
都幾靚仔，係509隻字有d銀眼

x2 期待有玩具槍出現,Thx for sharing

作者: Ben_9413 時間: 18-4-2017 14:07

引用:

原帖由 wongmanhong2 於 2017-4-18 00:09 發表
都幾靚仔，係509隻字有d銀眼

我又覺得都ok

可能爭D英文字母你o吾慣?

作者: ayaka 時間: 18-4-2017 14:11

ＧＲＩＰ位３種防滑紋好唔夾...

作者: loveless 時間: 18-4-2017 15:07

引用:

原帖由 ayaka 於 18-4-2017 14:11 發表
ＧＲＩＰ位３種防滑紋好唔夾...

話之佢似個插差電既電批

有玩具又同系統的話照衝~

[ 本帖最後由 loveless 於 18-4-2017 15:09 編輯 ]

作者: jacko 時間: 18-4-2017 15:16

引用:

原帖由 loveless 於 18-4-2017 15:07 發表

話之佢似個插差電既電批
有玩具又同系統的話照衝~

幾驚又出新玩具，好彩睇到呢度係珍品研習室啫

作者: Tango1997 時間: 18-4-2017 15:20

玩具值幾錢丫

隻匣可以用得

買多支

作者: Dave 時間: 18-4-2017 15:41

[真品不是玩具] 整體都順眼的，但佢既定位其實是甚麼？跟fns9 spec 大同少異。[ /真品不是玩具 ]

作者: Ben_9413 時間: 18-4-2017 15:51

引用:

原帖由 Dave 於 2017-4-18 15:41 發表
[真品不是玩具] 整體都順眼的，但佢既定位其實是甚麼？跟fns9 spec 大同少異。[ /真品不是玩具 ]

FN o既 US MHS 參賽作品的民用版

作者: Dave 時間: 18-4-2017 17:25 標題: 回覆 11# 的帖子

謝指教

作者: wongmanhong2 時間: 18-4-2017 18:00

引用:

原帖由 Ben_9413 於 18-4-2017 14:07 發表

我又覺得都ok

可能爭D英文字母你o吾慣?

係，有FN字頭個觀感好d

作者: sovietarmy2012 時間: 18-4-2017 22:41

引用:

原帖由 Ben_9413 於 18-4-2017 15:51 發表

FN o既 US MHS 參賽作品的民用版

好睇過FNS9，性能應該更優化吧！

應該會有co2版，近年co2槍頗貼真槍潮流！

作者: NCP013 時間: 21-4-2017 02:07

引用:

原帖由 Dave 於 18-4-2017 17:25 發表
謝指教

係0吾係ＦＮ用來搏USARMY 新手槍果張Tender作品

作者: Ben_9413 時間: 21-4-2017 10:23

引用:

原帖由 NCP013 於 2017-4-21 02:07 發表

係0吾係ＦＮ用來搏USARMY 新手槍果張Tender作品

官方演繹為mhs entry改良版

作者: Dave 時間: 21-4-2017 11:42

引用:

原帖由 Ben_9413 於 21-4-2017 10:23 發表

官方演繹為mhs entry改良版

入面改左嘜唔知，外觀來說，少左d 流線形曲線，變成方方正正軍味一點的槍，
當然少d 美觀曲線估計對滑架強度來說有好處，整體來說我覺得fns9 外觀靚d，起碼槍身到槍咀有條流線。
509 slide 防滑紋又深又粗，退殼勾巨大化，明顯又是操作先決，而不是為美觀而作的。
之前看過一段509 真鐵介紹，基本上聽完哂都唔係好知決定性分別係嘜，估計都是「優化」版本...
個鬼佬就話甚麼好好渣，好貼手，連射時很穩定云云，大概是這樣。

當然509 如果出得玩具應該都是同 fns9 同一家廠出，估計都是相同系統吧，
因為本身已經打到彭彭聲，無必要唔會改來改去。
幾百蚊一支fns9 或 fn509 ( 如有 ) 也是十分抵玩，近年佳作

[ 本帖最後由 Dave 於 21-4-2017 18:24 編輯 ]

作者: ayaka 時間: 21-4-2017 12:27 標題: 回覆 17# 的帖子

食左D字...
FNS9個GRIP好好渣, 角度適中, 初拎起一舉槍就瞄到

[ 本帖最後由 ayaka 於 21-4-2017 12:36 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 21-4-2017 12:43

引用:

原帖由 Dave 於 2017-4-21 11:42 發表

入面改左嘜唔知，外觀來說，少左d 流線形曲線，變成方方正正軍味一點的槍，
當然少d 美觀曲線估計對滑架強度來說有好處，整體來說我覺得fns9 外觀靚d，起碼槍身到槍咀有條流線。
509 slide 防滑紋又深又粗，退 ...

亦有好大部份改良係加強下身強度, 對抗槍身扭動

士拉紋路再modern一點

民版/警版可以用高D成本做得精緻D (對比MHS而言)

個人喜歡509多D, 硬漢D hardcore D

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 21-4-2017 12:49 編輯 ]

作者: FBC1 時間: 21-4-2017 14:36

FNS9 須然入T0PGAS 但退堂强勁,甚有C02 Feel.

作者: Tango1997 時間: 21-4-2017 16:28

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 21-4-2017 15:56 發表
重未聽過曲線會影嚮強度一説，認真要賜教下

機械學上泥講。。。弧型一定會。。影響結構強度

[ 本帖最後由 Tango1997 於 21-4-2017 16:31 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 21-4-2017 17:26

引用:

原帖由 sovietarmy2012 於 2017-4-21 15:56 發表
重未聽過曲線會影嚮強度一説，認真要賜教下

(就士拉o黎講)

會o吾會意思係少o左削肉做線條, 厚薄平均D, 多番D肉. 強度高D??

作者: sovietarmy2012 時間: 21-4-2017 19:52

孤型對減少左角位應力的產生，其實是有好處。唯一壞處係加工上。

吾信百年老廠會犯下結構薄弱的錯誤，除非本身為左美觀，或者減重的需要

新版應該係成本同外觀統一的考慮。因為新槍沿於競標軍用大單，兼顧多種口徑變換。

[ 本帖最後由 sovietarmy2012 於 21-4-2017 19:53 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 21-4-2017 20:49

[quote]原帖由 Ben_9413 於 2017-4-21 20:49 發表

好難講的

Ruger 呢D老店出支R51都係有口皆悲

新版設計建基於為滿足軍用要求的model, 要平要襟, 反而個人享受為次, 民警版取個微調再平衡, 扎實D係可以預期的

不過同意弧位設計可能對表現有影響, 不過我相信同美感同操作手感有關多D, 想當然工序多o左賣貴D

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 21-4-2017 20:58 編輯 ]

作者: loveless 時間: 21-4-2017 21:43

Polymer下身的槍, 先天性有種剛度問題存在, 開槍時recoil反應對比鋼/鋁下身, 係有點分別的.
設計上廠家或會用支架加強下身, 或會克意把滑架的重量減到最低, 又或者兩個方案一齊用.
滑架要減重量又保持強度, 就唯有從偷輕思維出發.

509既做法, 就o甘亂估的話, 其實有點似M&P 進化去M2.0 既歷程

作者: Ben_9413 時間: 21-4-2017 23:39

引用:

原帖由 loveless 於 2017-4-21 21:43 發表
Polymer下身的槍, 先天性有種剛度問題存在, 開槍時recoil反應對比鋼/鋁下身, 係有點分別的.
設計上廠家或會用支架加強下身, 或會克意把滑架的重量減到最低, 又或者兩個方案一齊用.
滑架要減重量又保持強度, 就唯有 ...

同意, 弱點都一樣, 進化之道殊途同歸

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)