CGF - Powered by Discuz! Board

標題: Armorer Works HX1004 開箱，測試 [打印本頁]

作者: 天翔翼 時間: 5-6-2017 23:52 標題: Armorer Works HX1004 開箱，測試

Armorer Works HX1004 開箱，測試

測試+圖上載未完，日後會繼續更新

於軍^3購入，價錢 *$) (應該係買貴咗好多但係......

盒圖
表面有四組QR碼，上而下為電子版說明書，替換件尋找，於AW網頁登記槍枝，及維護說明，但尚未測試真偽(雖然應該都假唔到)
盒身用料優秀，摸得出是好紙質，設計也非常乾淨利落

內部
大路的一枝槍，一個彈夾，及附近一個薄版彈夾底座及其專用鎖匙，供想換成薄底之玩家用(彈夾和槍是分開放，放於薄底零件上，但這張圖拍照時是把槍放回去再拍，fail了也懶得去改)
因為用電子說明書，因此本來的使用手冊變成了一張用硬卡紙製成的Do's and Don'ts單張，手感和設計都不錯，但對於不想用電子說明書的人是一個問題...

本體

物料
Slide: 表面為噴漆或烤漆，並非電鍍，金身但物料不似鋁合金，似是亞鉛合金？
下身：塑料(美其名高密度聚合物
金色部件(擊鎚，magwell等)：金色為電鍍，不過可能是本人的問題，金色的反光並不強烈，更像是龍桃子製高達模型的「曉高達」那種噴漆金(嫌唔夠閃死人

，(宣稱)是鋁合金，但摸起來不太像，可能和溫度有關
前後sight: 皆使用了光纖準星；前為綠色光纖，後為兩個紅色光纖
目前測試：
手感-重身，因為slide是合金的緣故;部件咬合穩定，不會像we一樣搖晃
彈匣-同Marui Hi-Capa一樣，交換插入未見問題
Slide- 硬得出奇，拉雞較為困難，大概和彈弓有關，相對之下要拉動marui簡直輕而易舉
Blowback- 音爆強烈，非常爽
命中-未肯定，貌似會向下射而非直線出，需再作測試(可能是本人手不夠定的緣故)；排除此外基本上穩定

未測試項：
耗氣- 頭數發出氣穩定，未有腳軟，需再測試一匣氣射擊量
命中和彈道
零件和馬記hi capa之相容性

[ 本帖最後由天翔翼於 7-6-2017 14:11 編輯 ]

作者: BLSK 時間: 6-6-2017 01:33

定啲呀影相隻手

留名其他測試項目結果

作者: kornhill401 時間: 6-6-2017 13:47

呢支槍,打破傳統,彩色配搭好正

Thx for sharing

作者: proproprofessor 時間: 6-6-2017 14:58

眼前一亮，謝分享

作者: 天翔翼 時間: 7-6-2017 14:10 標題: 更新 7/6

稍為修正一下上次的錯誤
AW的前後準星都應用了光纖或膠條
前面用綠色，後面則是紅色

Slide lock (側面)

Slide Lock (第一人稱)

可看見前後準星

集彈性
為了避免因為本人槍法問題造成太大誤差，因此有遠近距離射擊和使用了Marui Hi-Capa 5.1作為對比組
上方為遠距離，下方為近距離，各射十槍
用的氣體及BB彈皆一樣

-AW

-Marui

AW HX1004 和 Marui Hi-Capa 5.1比較
- 遠距離方面(~5m)，HX1004的集彈性意外地驚人，甚至比Hi-CAPA優秀(當然不能排除彈數少和Human Error導致的問題)，但明顯有炒高和偏左的問題
- 近距離方面(~2m)射擊名中基本上不相伯仲，但HX1004炒高偏左的缺點和基本上都集中在十字附近的Hi-CAPA比較起來特別明顯：估計這是因為準星的位置偏低(原裝HI-CAPA的準星位置相對偏高)，如果使用HI-CAPA的準星，因為落點的問題，HX1004相對起來就不會炒高
- Hi-CAPA的滑架在彈切之後會自動鎖SLIDE；可能是因為slide變重和回膛彈弓太暴力的緣故，致SLIDE LOCK來不及自動彈起(結論來自於手動上膛時槍能夠正常地鎖SLIDE)，HX1004即使彈切也不能鎖SLIDE，是個巨大的遺憾

焦耳
因為本人沒有測速機，因而無法直接得知焦耳數值，但使用了一份對摺了一次的「頭條日報」作為射擊的底紙(以保護其後的磁石板)，可大概得知火力
-遠距離射擊時，HX1004無法穿透第一層報紙，近距離時第一層報紙被完全擊穿
-遠距離時，Marui Hi-CAPA其中一發子彈穿透了第一層報紙，近距離結果同上
-兩者無論遠近皆無法對第二層報次作出任何可見傷害
由此可見，HX1004的焦耳數大約等同或可能少於Hi-CAPA，估計原因有可能是因為AW原廠彈弓過硬導致更多力量用於推動Slide，若果彈弓被換成更弱的版本，可預計力量會有增加

[ 本帖最後由天翔翼於 7-6-2017 14:19 編輯 ]

作者: 天翔翼 時間: 8-6-2017 14:55

集彈性測試2 + 彈匣兼用性

因為於官網論壇留意到有人指AW和TM的彈匣並不共用，因此再進行了一次實驗，測試射擊命中等
各圖上為AW彈匣，下為TM彈匣，於較近距離(~3m)各射十五發子彈，先使用原裝彈匣後用別社彈匣測試

AW HX1004

TM Hi-CAPA 5.1

測試結果：
-AW社的彈匣上「按鈕」的接觸面面積較TM社的細小，但除此之外，兩社之槍枝皆能照常射擊，並無任何大礙
-兩社彈匣互換與否對槍枝的表現並無特別影響，集彈性，命中等仍然大同小異
-無論彈匣，TM社仍能照常Lock Slide，而AW社則仍是無法Lock Slide，可見無法Lock Slide問題和彈匣完全無關

作者: FBC1 時間: 8-6-2017 16:57

感謝分享。

作者: 天翔翼 時間: 13-6-2017 21:57 標題: 13/6 更新

繼續試兼容性

- Slide Lock方面兩廠基本上一樣，可以互用無問題，基本上可推論其他小零件都大同小異
- Slide本身無法共用；AW中身和Side的滑軌(孔)都比Marui的窄，因此會頂住無法插入

其他

- 因為設計問題，AW的split side一旦不慎散開要再入是個相當「有趣」訓練手勢一流的活動，本人搞了差不多半個至一個小時方能把前slide塞回後slide......
- AW所使用的表面塗層和物理質素稍為有點糟糕，紅色油已經開始有掉落，而金色部件都有刮花問題(說好的電鍍呢...)，部件方面Slide Lock 有少許變形，連螺絲也有少許「滑牙」

另外冇事真係唔好無啦啦拆槍，搞把hi-capa同AW把HX1004要令到佢正常回膛都搞咗幾個鐘...

[ 本帖最後由天翔翼於 13-6-2017 22:00 編輯 ]

作者: 槍械老人 時間: 13-6-2017 23:07

謝師兄分享

。

作者: LazyFuxker 時間: 24-9-2018 12:17

AW可以上到其他slide?

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)