CGF - Powered by Discuz! Board

標題: SILVERBACK SRS 狙擊槍簡介 [打印本頁]

作者: Dave 時間: 31-7-2017 00:49 標題: SILVERBACK SRS 狙擊槍簡介

話說在2015 年尾至2016 年初，在大家仍努力地生產著M40 的時候，市面出現了一柄頗為有型的狙擊槍 - SILVERBACK SRS。
初時看其SPEC，最神奇的是他行的是「推BOLT」系統，而非99% 手拉狙沿用的「拉BOLT」，當時手中有一柄手「推」彈弓退殼KAR98，
雖然只打0.6J，但推BOLT 已是十分極度之吃力，因為沒有抵肩借力，就是要左手猛抓，右手用力推的奇怪施力方式。
另外SRS原裝就是用 2 點式可調HOP 壓點... 又是奇能夠怪的設定，要穩定左右平衡已不是易事，SET 槍絕對是惡夢。

然而優點也是有的，其一是短，其二是型，其實還有第三點，就是可用超長內管，就算不打大大力，起碼同樣火力設定下，長管可以用輕一點的彈弓，
但考慮到「推BOLT」系統的不便利性，第三個優點也不再是優點了，不計算。
當時自己仍是觀望，但身邊有友人十分奮勇直衝不解釋地買下一柄22寸 SRS，索價三千以上，佩服佩服。
既然有勇者，在下也不急著買，當然要問問用後感，果然優點跟缺點都十分明顯，缺點正如之前估計的，
推BOLT 吃力，要在前節加個棍仔之類借力...而雙點HOP 亦是極度玩死自己的東西。
而優點則是全槍十分之短 ( 大概是M4 14.5 寸長度 )，行走時輕鬆得很不卡樹不撞牆，對常常要潛的扮樹狙擊手玩家是十分有利。
然而考慮到此槍價格頗高，而且性能好壞參半，當時暫且不買。

後來沒多久，SILVERBACK 生產出「拉BOLT」套件，也不算太貴，基本更換KIT 是 4X USD，三百餘元，
又沒多久，有「拉BOLT」成槍，價格跟初版一樣。
又沒多久，SILVERBACK 再開發 F.A.S.T. HOP UP 坐，說穿了就是玩死人雙壓點改回一般轉輪式單點HOP...
本年一月，當時FAST HOP 未上市，但看著網上紅娘特價賣SRS ( 初版是任何特價都沒有的就算全體10% OFF SALE 也是沒有，但新的拉BOLT版卻有　)...一個手滑CLICK 錯隻鼠便買了。

購入的是 26 寸版本，真鐵來說是 .338 口徑，短一些的22 寸是 .308 口徑，當然在玩具槍來說是沒有分別，只是長度跟外觀的選擇。

26 寸約3.6KG，22 寸則是 3.45 KG 大概跟MARUI M40 一樣，但槍體重心是在握把位，單手持槍瞄準也是OK，但當然玩得狙落場就不會咁有趣單手射擊，但如是潛行，右手單手握槍穿樹穿林，則是頗為有利。
其實22寸的話，管長高達 578mm 已是長得非常，足夠得很，而且m4 長度也是極度輕便，但26 寸有一個優勢... 就係有型。
至於最短的 16 寸，比g36c 更短一些，卻有480mm 管，比全長度的vsr 更長，理論上是超級實用的，但外觀真是見仁見智，我是不喜歡，看起來像是發育不良。

有少少穿崩的內管，改為用RAVEN 6.01 內徑，690mm 長的電槍內管，正是raven 管最長那一支，由於此槍氣缸容量甚大，官網曰直迫aps-2 ( 比vsr 更大 )，氣量供給690 管綽綽有餘。
用的彈弓應該是介乎m110~m120，火力是 1.7j ，曾作過測試連打 3 匣以上過百粒bb，也不覺拉得累。

簡單比較重量，marui m40a5 連瞄準鏡重量約是3.9kg，在下用過幾次落場，重量算是輕鬆沒多大負擔。

用同一支瞄準鏡，srs 26 寸是 4.2kg，比TM M40 重約300 克，考慮到重量平衡比傳統狙擊槍好，估計落場也不會覺得負擔 ( 純估計，未拿過此槍下過場 )。

airsoft 界中實用性十分有限的腳架，不需要的話可以整份扭甩，可讓全槍重量-100 克左右。

很薄身的金屬彈弓，存彈量30發，但其實插上槍身還好，甩匣時有點麻煩，在下手大，左手單手甩匣也是ok，但本身設計的甩匣制不太方便，但考慮到手拉狙換匣速度從來不是大問題，也可接受了。

F.A.S.T. HOP UP 坐，說穿了就是一個電槍HOP 坐... 之前的雙點式是有點太脫俗了，脫到大家都SET 槍SET 到叫救命。

聽說初版的BOLT 柄是兩件式的，有機拉斷，但在下一買回來時已是這樣一體式。原裝是沒有尾頂介指，在下覺得有些微益處便加一隻，另外最底的是一片橡膠，遮醜用。

遮醜膠，不遮的話是直接看到彈弓穿崩位置，不影響操作只是不夠型格而已。

沒甚麼實用性的優點，就是拉BOLT 後槍膛是空的，不像VSR 那些拉完都是一條銀柱，視覺上開心一些。

初版其中一個賣點是用AEG 彈弓，新版拉BOLT 式是用PDI 直徑的彈弓，而SILVERBACK 自家也有賣彈弓，EH 等網店有賣。

試射影片，約40米，跟上次測試AS01 是同一天，一匣30 發好像擊中2 粒TOPGAS 罐，彈道整體算十分穩定，內部沒甚改變，只是換了粒PDI HOP 膠跟RAVEN 管，沒了。

https://www.youtube.com/watch?v=FlXkGcJVsG0

由於SRS 本身設計特性，重心都是偏向中間或尾托位置，前節其實頗輕，瞄準時右手握GRIP，左手可以握得比較接近護弓，整體來說是頗為慳力的持槍方式。
但缺點也是有的，就是拉BOLT 位置偏後，拉時必須離開瞄準鏡，不然直接打臉，而拉BOLT 動作建議是手心向內，像是舉起啞鈴般的手勢，個人覺得最易施力。
而由於整支槍像M4 一般是平頂的，鏡橋建議用高一些的，也是小問題。

[ 本帖最後由 Dave 於 31-7-2017 01:39 編輯 ]

作者: Kwind 時間: 31-7-2017 06:36

DAVE兄唔出POST都唔知而家呢支可以[拉BOLT]了

最早期一出見係[推BOLT]就已經冇再留意呢支

作者: 2slow 時間: 31-7-2017 09:38

好詳盡, 謝謝分享

作者: ++朗++ 時間: 31-7-2017 09:49

換槍管都夠過癮
遲啲仲會出左手版
我都等緊買左手版

作者: RCman 時間: 31-7-2017 10:20

小弟對拉狙知識很貧乏，真係唔講唔知原來有"推Bolt"
多謝大大分享

作者: vp70usp 時間: 31-7-2017 15:51

如果真係要谷力，彈重重要過管長。gbb另計

作者: Dave 時間: 31-7-2017 19:21

引用:

原帖由 ++朗++ 於 31-7-2017 09:49 發表
換槍管都夠過癮
遲啲仲會出左手版
我都等緊買左手版

雷停救兵咁左手仔拉右手bolt先夠浪漫

作者: kswing 時間: 31-7-2017 19:48

不過我有睇過D youtube 見D人拉 bolt 都感覺不太好拉和方便

作者: Dave 時間: 31-7-2017 22:02

引用:

原帖由 kswing 於 31-7-2017 19:48 發表
不過我有睇過D youtube 見D人拉 bolt 都感覺不太好拉和方便

在下倒不覺得，上面有片是實拍SRS 射擊，可見擊發之後拉BOLT 的速度也是很快，很快便可準備好下一發，熟習了後並不會比一般手拉狙慢

作者: Dave 時間: 31-7-2017 22:54

引用:

原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 15:51 發表
如果真係要谷力，彈重重要過管長。gbb另計

錯...影響最大一定係彈弓和管長，彈重係有影響，但有限，彈重主要是取其遠距離的穩定性，不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的，閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢，是否理解當中問題？

[ 本帖最後由 Dave 於 31-7-2017 22:55 編輯 ]

圖片附件: srs.jpg (31-7-2017 22:55, 27.29 KB) / 該附件被下載次數 256
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=268934

作者: vp70usp 時間: 31-7-2017 23:37

引用:

原帖由 Dave 於 31-7-2017 22:54 發表

錯...影響最大一定係彈弓和管長，彈重係有影響，但有限，彈重主要是取其遠距離的穩定性，不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的，閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢，是否理解當中問題？

268934

或者甘講，其實要計3樣野: 彈重、氣缸容量、同管長之間既容積比

作者: vp70usp 時間: 31-7-2017 23:50

其實管長增到某個點，力就會跌
舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配469管
由此可見，要營造大力，一定要多方面配合，唔係一味吹長條管

作者: vp70usp 時間: 31-7-2017 23:54

引用:

原帖由 Dave 於 31-7-2017 22:54 發表

錯...影響最大一定係彈弓和管長，彈重係有影響，但有限，彈重主要是取其遠距離的穩定性，不是用來唧火力。
何況增加彈重不是奉旨加力的，閣下可看看這柄26 寸srs 的火力趨勢，是否理解當中問題？

268934

你試下搵條短10cm既管，又可能會係4珠最大力
至於5珠，由於2j火力氣壓不會太高，所以不利威力發揮

作者: vp70usp 時間: 31-7-2017 23:57

對於槍管長度問題，可參考下舊post 以前ching們的討論
http://www.wargamehk.com/cgf/viewthread.php?tid=45188

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:05

引用:

原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 23:37 發表

或者甘講，其實要計3樣野: 彈重、氣缸容量、同管長之間既容積比

又係你跳出黎話彈重重要過管長，而家又改口話三方面配合？其實你想表達d 嘜？

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:12

引用:

原帖由 vp70usp 於 31-7-2017 23:54 發表

你試下搵條短10cm既管，又可能會係4珠最大力
至於5珠，由於2j火力氣壓不會太高，所以不利威力發揮

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出，你故意設定的話也可以設定一柄1J 槍出來打0.5克彈是最高火力的，
其實如果講因素何止3 樣，最基本的彈弓磅數一定是首要考慮，之後是管長，這兩點一定是行先的，之後的彈重只可說是附加增益，至於氣缸量，其實如果不是用十分長的管，其實可以不作考慮。
除非是某些槍款氣缸量特小的，例如MARUI M40，那就要多花一點功夫去提力。

師兄跳出黎話彈重可以提火，我絕不反對，但「某某因素比某某因素重要」則要給一個「X」，何況師兄自己都改口話要三方面配合，那這我也是認同的。
但改火力，素來都是彈弓同槍管行先，彈重為末，原因很簡單，你可以搵到一條好很長的管，但你搵唔到一粒0.9 克的膠珠 ( 唔好同我講鋼... )，
呢個係現實的問題，理論上如果氣缸氣量是無限，你搵條100MM 管都可以打到超哂火，你粒豆夠重就可以，但只是理論上...。
另一個問題是...用0.5 豆比你打到最高火力都好，壓點應付得到嗎？大部份原裝槍都是預了對應0.2~0.3 左右的豆，0.4 可能已經要調到MAX HOP 了，再上0.5...
換管一定可以，但改壓點不是支支槍都得，亦不一定支支改完都穩定，何以捨近求遠？

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:27 編輯 ]

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 00:23

素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同，管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度，你就會知，如果要提力，彈重重要過管長

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 00:25

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:12 發表

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。

師兄跳出黎話彈重可以提火，我 ...

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:28

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:25 發表

又錯...用0.5 珠跌火唔係因為「氣壓不高」，而係因為管長+彈重，初速低，piston 推至最前時粒彈仍未射出槍管所致，
在下支as01 同樣打1.6x~1.7j ，但0.5 豆是最大火力的輸出。
甘都話唔關氣壓事? 你好矛盾

如果咁都覺得矛盾，建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論，你唔明我真是冇辦法的...

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:29

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:23 發表
素來都是彈弓同槍管行先?
彈弓我認同，管長我絕不認同
你試下入條m170落枝槍度，你就會知，如果要提力，彈重重要過管長

那就彈重重要過管長吧，THANKS。

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 00:31

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:28 發表

如果咁都覺得矛盾，建議師兄你做多些少數據紀錄再作討論，你唔明我真是冇辦法的...

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配469管
由此可見，要營造大力，一定要多方面配合，唔係一味吹長條管

作者: oliver1997 時間: 1-8-2017 00:32 標題: 回覆 20# 的帖子

我好似係第一次見Dave兄放棄

火控係自家系統?

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 00:33

珠:全為ksc珠
管: 全為吉打6.02管
hop up:全為marui hop up搭吉打70度腸

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:34

引用:

原帖由 oliver1997 於 1-8-2017 00:32 發表
我好似係第一次見Dave兄放棄
火控係自家系統?

火控係自家系統...其實很簡單的結構，TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄？沒有...戰術脫離

同VP 兄討論都唔係第一次，有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同佢講經驗... 佢同你講感覺...所以決定放棄，等VP 兄自己慢慢玩M170 彈弓 100MM 管 +0.5 豆

DSG 雙邊齒果陣VP 兄都話可輕易用幾件SHS 野做到AEG 1.6~1.7J , 50 RPS以上...片係有...但對住天空射...測機都冇部，
之後旁邊有人拍手叫好話好勁好快...尾果粒彈追撞前面果粒啦睇唔睇到？
咁我可以點

，信則有不信則無

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 00:37 編輯 ]

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 00:35

結果俾咗你，你唔信，無計

作者: Dave 時間: 1-8-2017 00:56

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:31 發表

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配4 ...

從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢，如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升，又如何作出結論？
現在師兄的大題目是「提升火力，彈重比管長重要」，你既資料就必須要針對呢個題目作出多個測試，並排除其他因素的可能性，這才叫做「結論」。
即是我今天拎GP M4 落場殺左十個，明天拎MARUI M4 落場一隻都殺不到，結論就是GP M4 比MARUI M4 優勝？漏洞滿滿吧？

講番你個測試，先不說是非，
只講你個測試漏洞
1-只有兩個參數，得不出完整結論，最低限度兩條管都要測哂0.2~0.5 豆，結果必須是兩條槍管都要出現「豆愈重火力愈大」的現像方可作實。
2-0.3 珠比0.2 珠重 50%，510/469 管只長了 8%...參數比例根本不公平...最低限度你兩條管長要差番50% ( 如0.2克彈用510mm 管，0.3 豆請用340mm管 )才叫做公平。
一個不全面的測試只可得出一個不全面的結果，vp 師兄我見你都是有心玩槍之人，又肯做測試，不妨多走一步，有時不是信/不信的問題，
實驗從來唔講信字的，一係yes 一係no...

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:14

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:34 發表

火控係自家系統...其實很簡單的結構，TRIGGER-> 連杆-> 尾有一個勾扣住個PISTON...沒了...

放棄？沒有...戰術脫離
同VP 兄討論都唔係第一次，有時一D 場合... 你同佢講數據實測...佢同你講經驗...你同 ...

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:23

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 00:56 發表

從來兩個數值係得唔出結論.. 你最低限度要測埋0.3 以上的豆先可以睇到個趨勢，如果你測到469MM 管+0.4 珠係反跌不升，又如何作出結論？
現在師兄的大題目是「提升火力，彈重比管長重要」，你既資料就必須要針對 ...

你呢個說法有漏洞，340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸

作者: Dave 時間: 1-8-2017 01:23

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:14 發表

使唔使我pm返d 我枝槍過check j機既相俾你?

你可以貼番去dsg 個post 度，thanks

作者: Dave 時間: 1-8-2017 01:28

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:23 發表

你呢個說法有漏洞，340mm同510mm已經是使用不同類型氣缸

提出「結論」的是你，如何令實驗公平地進行以得出唯一的結論是你的責任，
我只需要提出師兄你實驗的「不公平性」，至於如何做到一個公平的比肩測試，是要你動腦筋，我無責任的。
如果測試本身都十分多問題存在，又要別人「信」你的結論，那只能「信則有不信則無 ver 2.0」了...

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:34 標題: 回覆 29# 的帖子

對唔住，我一post相，佢成日話甚麼附件過大，唔俾我post。小弟不才，不知可能點解決。望請dave兄能賜教

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:35

我的相已經攪到得191kb

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:38

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 01:28 發表

提出「結論」的是你，如何令實驗公平地進行以得出唯一的結論是你的責任，
我只需要提出師兄你實驗的「不公平性」，至於如何做到一個公平的比肩測試，是要你動腦筋，我無責任的。
如果測試本身都十分多問題存在 ...

甘你既結果呢? 參考返你既結果，你珠既種類係多，但你得一條槍管既數據，甘又公平? 我衰衰地都2條管既數據

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 01:46

引用:

原帖由 Dave 於 1-8-2017 01:23 發表

你可以貼番去dsg 個post 度，thanks

自己睇

作者: jacko 時間: 1-8-2017 10:42

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 00:31 發表

數據頭先已post，依加再post多次，之前在台灣做的

舉個例，一枝g3計，打吉打m17x 彈弓，如果比較469mm同510mm內管，得出黎既結果:
如果用0.2珠: 510管較大力
如果用0.3珠: 469管較大力
最大火力值: 0.3珠配4 ...

咁有無510管用0.2及0.3珠嘅數據？又有無469管用0.2及0.3珠嘅數據？咁先有得比較嘛，有時討論唔係一嘢比個最後答案，過程你信我就得，另，各師各法，方法唔會只有一個

[ 本帖最後由 jacko 於 1-8-2017 10:51 編輯 ]

作者: Dave 時間: 1-8-2017 10:50

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 01:38 發表

甘你既結果呢? 參考返你既結果，你珠既種類係多，但你得一條槍管既數據，甘又公平? 我衰衰地都2條管既數據

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AE%8A%E5%9B%A0

一個測試只可變換一個因素，這才可以得出該因素影響的結果，這是基本的概念。
師兄你又話短管要用有孔缸，其實你知否一改氣缸，拍頭打前個速度是會改變？
一個測試多個變數，已經知師兄你對「實驗」的概念很不清晰，一個有意義的測試比十個求其的測試有可觀性。

我建議一個測試項目，你有興趣就做，沒興趣就別做，繼續玩主觀感覺+是旦測試= 信則有不信則無這種RULE 即可。

測試狀態如下：
考慮到氣缸量太少會影響測試結果，建議用全量缸，整個波箱SPEC 不變
用200MM 管 + 0.2 豆管起步先讀取火力
TEST 1 +50% = 300MM 管再測試火力
TEST 2 +33% = 400MM 管再測試火力
TEST 3 +25% = 500MM 管再測試火力

用200MM 管 + 0.2 豆管起步先讀取火力
TEST 1 +50% = 0.3 豆再測試火力
TEST 2 +33% = 0.4 豆再測試火力
TEST 3 +25% = 0.5 豆再測試火力

兩者用相同的比例增加彈重/ 管長，而波箱完全一樣，可做到對比測試，
TEST 1 , TEST 2 , TEST 3 ，如果三者都是「加重BB 彈得出更高火力」，則VP 兄的「彈重比管長有更佳火力增益」成立
如果三個TEST 只有部份是增彈重有更好火力，甚至火力一律輸比「加長管」，則VP 兄的「彈重比管長有更佳火力增益」不成立。

實際操作可用一條馬記CHEAP 雞500 MM 管，做完測試削至400MM，做完再削至300MM-> 200MM... 調轉番次序來做，即可犧牲一條內管即完成整個測試。

[ 本帖最後由 Dave 於 1-8-2017 10:58 編輯 ]

作者: widowmaker 時間: 1-8-2017 11:06

玩SRS建議買套"FG Airsoft"出品"Push+Pull"改件.
套件用落元祖Push Bolt度. 拉bolt時拉一半力, 回bolt時推另一半力, 令cock槍時冇咁嘥力, 輕鬆上彈, 出彈力度依然穩定.
套件約EUR30(未計運費)

[ 本帖最後由 widowmaker 於 1-8-2017 11:12 編輯 ]

作者: ++朗++ 時間: 1-8-2017 12:05

引用:

原帖由 widowmaker 於 1-8-2017 11:06 發表
玩SRS建議買套"FG Airsoft"出品"Push+Pull"改件.
套件用落元祖Push Bolt度. 拉bolt時拉一半力, 回bolt時推另一半力, 令cock槍時冇咁嘥力, 輕鬆上彈, 出彈力度依然穩定.
套件約EUR30(未計運費)

Push+Pull氣缸應該冇pull咁大喎

作者: vp70usp 時間: 1-8-2017 13:03

引用:

原帖由 jacko 於 1-8-2017 10:42 發表

咁有無510管用0.2及0.3珠嘅數據？又有無469管用0.2及0.3珠嘅數據？咁先有得比較嘛，有時討論唔係一嘢比個最後答案，過程你信我就得，另，各師各法，方法唔會只有一個

有呀，已經比較咗
可能我講得唔淸楚：如果比較510同469時
0.2g計：510管大力
0.3g計：469管較大力
如果計焦數，係呢個測試入面，469管配0.3係最大焦數

[ 本帖最後由 vp70usp 於 1-8-2017 14:07 編輯 ]

作者: jacko 時間: 1-8-2017 18:38

引用:

原帖由 vp70usp 於 1-8-2017 13:03 發表

有呀，已經比較咗
可能我講得唔淸楚：如果比較510同469時
0.2g計：510管大力
0.3g計：469管較大力
如果計焦數，係呢個測試入面，469管配0.3係最大焦數

咁0.3配510管比0.2配510管細力幾多？ 0.2配469管比0.3配469管又細力幾多？有曬數據，咪知道+/-0.1彈重影響大啲，定+/-41mm管長影響大啲囉

作者: kornhill401 時間: 2-8-2017 14:48

呢支玩具槍,在我心中,都算是貴族界槍.

Thx for sharing

作者: Dave 時間: 2-8-2017 19:01

引用:

原帖由 kornhill401 於 2-8-2017 14:48 發表
呢支玩具槍,在我心中,都算是貴族界槍. Thx for sharing

以一支全新設計又獨家既槍，而用料亦是優良，我會打價 2500 蚊

多出黎果d 係 trademark

作者: ken5500 時間: 2-8-2017 20:04

DAVE兄太遲入手啦,這把貴得合理
唔洗大搞,要換鋼的地方已經是鋼,唔洗再頭痛買補品
內管HOPUP膠通用電槍規格,換一換已經有相當好的表現
司牙強度不容置疑(自己果把拉太多缸外底磨平左少少,司牙依然強健)
暫時除左SSG24外,呢把都係小弟最推薦的狙擊槍

作者: Kwind 時間: 2-8-2017 22:33

而家知道有拉BOLT想入返支沙色26吋

可惜周圍都冇晒貨

遲D如果會出埋HTI 就仲正...HTI甩匣制似MP5 0個類...順手好多

作者: secure12 時間: 2-8-2017 23:57

我近來都平平地搞左把shs 18:1 dsg, 300管2珠大約 1.1j , 47rps, gp 11.1 1100mah 30c lipo用緊m150冇加spacer, 如果要1.6-7，唔係話唔得，可能要150加spacer/170up , 行9齒dsg , 電要14.8大c數

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)