CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [美佬]尋求7.62取代M4 [打印本頁]

作者: Ben_9413 時間: 6-8-2017 15:35 標題: [美佬]尋求7.62取代M4

大致上理由為現有系統未能應付新一代防彈衣...

http://www.thefirearmblog.com/bl ... n-released-us-army/

BREAKING: 7.62mm Rifle to REPLACE M4 Carbine – Interim Combat Service Rifle Solicitation Released by US Army

評分基礎:

https://www.fbo.gov/index?s=oppo ... b=core&_cview=1

圖片附件: Screenshot_2017-08-06-15-31-33_resized.png (6-8-2017 15:35, 167.95 KB) / 該附件被下載次數 209
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=269233

作者: Opica 時間: 6-8-2017 15:55

Em...why not Scar-H

作者: jn_jona 時間: 6-8-2017 15:58

返去762年代？

但762帶少好多彈wor...

作者: loveless 時間: 6-8-2017 16:29

要點係睇最後o個段。
Mark Milley作為軍事家，係一個好危險既人。

作者: kornhill401 時間: 6-8-2017 19:15

如果上戰場,我都選擇7.62.

Thx for sharing

作者: Ben_9413 時間: 6-8-2017 20:39

引用:

原帖由 loveless 於 2017-8-6 16:29 發表
要點係睇最後o個段。
Mark Milley作為軍事家，係一個好危險既人。

軍工複合體...

Make Merica' great again

作者: Ben_9413 時間: 6-8-2017 20:46

引用:

原帖由 kornhill401 於 2017-8-6 19:15 發表
如果上戰場,我都選擇7.62. Thx for sharing

對上幾場5.56都無著數...

軍隊訓練質數提昇加上現代科技令7.62受控得多, 而且戰術上都小o左玩彈幕, 彈藥小D問題不大

作者: T-800 時間: 6-8-2017 22:43

7.62NATO後座太大，彈又太大粒。。。
HK468 (6.8mm)又如何呢。。？(應該不錯)
再唔係，索性用俄式7.62x39。。只要槍支設計的宜，反而算幾全面/好用。。。北约一向唔用，只因政治問題而已

Happy shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 6-8-2017 23:24 編輯 ]

作者: rho837 時間: 6-8-2017 23:37

係咪改用.300AAC Blackout 子彈！

7.62x35 美國子彈！

[ 本帖最後由 rho837 於 6-8-2017 23:38 編輯 ]

作者: gainax 時間: 7-8-2017 00:32

又玩返大口徑步槍?

7.62後座力大基本上非固定射擊都係只可行單發, 由於後座力比5.56大得多,快扣之下7.62難瞄又難控槍只會減低射中目標機會, 彈重載彈少不利持久戰對於兵仔冇足夠技術控槍用返彈多易控既5.56仲適合, 其實美軍打既個班多數係連防彈衣都冇既落後地區,係咪真係需要全面換長火

定又扮招標最後唔要等吸納技術

作者: BLSK 時間: 7-8-2017 00:58

睇左firearms blog個post啲人既回應
有人話而家7.62個後座技術提升已經可以細過以前
更有人話7.62彈重做到同5.56一樣甚至更輕
真唔真就唔知了

但大粒帶少左就一定既，而且匣都應該更重

作者: gainax 時間: 7-8-2017 01:10

引用:

原帖由 BLSK 於 7-8-2017 00:58 發表
睇左firearms blog個post啲人既回應
有人話而家7.62個後座技術提升已經可以細過以前
更有人話7.62彈重做到同5.56一樣甚至更輕
真唔真就唔知了

但大粒帶少左就一定既，而且匣都應該更重

假設有新槍型7.62口徑可以穩定兵仔使用,咁取代左5.56M4
其他例如m249 m27 m16a4等等仲用緊5.56係味一樣會取代埋

無理由淨取代M4其他照用返5.56口徑威力不足

作者: T-800 時間: 7-8-2017 03:22

要換晒所有武器的口径是很難做到的事。。。

Happy shooting!

作者: MG-42 時間: 7-8-2017 03:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gainax 時間: 7-8-2017 06:33 標題: 回覆 14# 的帖子

兵仔都肯全面比錢換裝7.62例如scarh,照道理其它仲用5.56口徑兵器都一樣換埋先平衡到火力同埋彈藥共通性, 咁計開資大到唔係講笑

啱冇耐先將M4升級做M4A1咁快就想買新槍?米國咁孤寒唔似認真遲早縮沙

作者: Opica 時間: 7-8-2017 08:56

引用:

原帖由 gainax 於 7-8-2017 06:33 發表
兵仔都肯全面比錢換裝7.62例如scarh,照道理其它仲用5.56口徑兵器都一樣換埋先平衡到火力同埋彈藥共通性, 咁計開資大到唔係講笑啱冇耐先將M4升級做M4A1咁快就想買新槍?米國咁孤寒唔似認真遲早縮沙

可能係特郎普主導既。因為要輸送利益給軍隊＆軍工產業。。。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)