CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 有槍手在Las Vegas music festival開槍。多人死傷 [打印本頁]

作者: Opica 時間: 2-10-2017 16:14 標題: 有槍手在Las Vegas music festival開槍。多人死傷

http://tribunist.com/news/breaki ... eed/?utm_source=MOH

有槍手在Las Vegas music festival開槍。多人死傷

[ 本帖最後由 Opica 於 2-10-2017 16:16 編輯 ]

作者: JBL 時間: 2-10-2017 17:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: carl 時間: 2-10-2017 18:01

由32樓向低處掃射?

作者: Ben_9413 時間: 2-10-2017 18:15

槍手已伏法

一同黨在逃

作者: wongmanhong2 時間: 2-10-2017 18:26

抽水先，自由民主的表現

不過都rip

作者: walther 時間: 2-10-2017 18:57

癲佬？恐襲？

作者: gtoray 時間: 2-10-2017 19:54

RIP

作者: LCH925 時間: 2-10-2017 20:11

願逝者安息，RIP

作者: 48191 時間: 2-10-2017 20:15

反對「第二修正案」的人又有機會發難喇！
RIP。

作者: JBL 時間: 2-10-2017 20:24

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: walther 時間: 2-10-2017 21:10 標題: 回覆 10# 的帖子

不能咁講，呢個世界度度都有癲佬，不過係美國佢地有槍，一癲起上黎就死得人多咁解姐

作者: Epxaiual 時間: 2-10-2017 22:41

引用:

原帖由 JBL 於 2-10-2017 20:24 發表
美國拉斯維加斯音樂會槍擊案，造成最少50人死亡，超過200人受傷，是美國史上死亡最慘重的槍擊案。警方公布被擊斃槍手是64歲白人男子帕多克（Stephen Paddock），是當地居民。外國傳媒公開聲稱是槍手的照片。

http ...

好奇打格仔既部份係咩

作者: tinyau1134 時間: 2-10-2017 22:58

RIP..

作者: Dave 時間: 2-10-2017 23:04

唔知講嘜好...亦冇咩水好抽.. 只係覺得被射人士死得冤枉

作者: gtoray 時間: 2-10-2017 23:10

引用:

原帖由 Epxaiual 於 2-10-2017 22:41 發表

好奇打格仔既部份係咩

人樣

作者: gainax 時間: 2-10-2017 23:12

Gta上腦?

作者: loveless 時間: 2-10-2017 23:32

引用:

原帖由 Epxaiual 於 2-10-2017 22:41 發表

好奇打格仔既部份係咩

原相係直度，槍手隔離依偎著一位較矮小女性

作者: kornhill401 時間: 2-10-2017 23:46

一個人,能夠造成..最少50人死亡，超過200人受傷..

佢未用左大量彈藥,才可做成咁多傷亡,酒店保安有漏洞

R.I.P.

作者: bennytsang16 時間: 2-10-2017 23:53

槍手遠在32樓房間向演唱會人群開槍致50人死200人傷！難道槍手用M60機槍？

作者: walther 時間: 3-10-2017 09:39

"..... 槍擊案後，會提高當地市民購買槍械保護自己的意願 .... " ? 幾得人驚 .....
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20171003/57284439

作者: dogjumpjump 時間: 3-10-2017 09:44

https://www.youtube.com/watch?v=B7ixInjs0C4

諗起雷霆救兵登陸諾曼第.. 又係高位射擊 , 掩護困難
要搵掩護, 槍聲停就即走

但今次係殺平民實在太可惡

作者: rho837 時間: 3-10-2017 09:58

美國槍擊暴力好平常！過多半年九成人唔記得！除非半年內有第二次大逃殺！啲人就會講因為上次單野啦.......

作者: walther 時間: 3-10-2017 10:17

週街人人都有槍,真係幾恐怖 , 唔明 D 警察點樣可以應付呢方面既心理壓力

作者: ++朗++ 時間: 3-10-2017 10:22 標題: 回覆 22# 的帖子

今次死50人喎

作者: pbay 時間: 3-10-2017 10:22

引用:

原帖由 kornhill401 於 2-10-2017 23:46 發表
一個人,能夠造成..最少50人死亡，超過200人受傷..
佢未用左大量彈藥,才可做成咁多傷亡,酒店保安有漏洞
R.I.P.

佢酒店房千幾發子彈, 幾把長短火,
策劃咗咁耐都無人發現? 點都有人執下房掛 ?

其實酒店多少都有d責任

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 10:35

所以美國警察好輕易開槍打死人。

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 10:17 發表
週街人人都有槍,真係幾恐怖 , 唔明 D 警察點樣可以應付呢方面既心理壓力

作者: JBL 時間: 3-10-2017 10:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 11:03

「管制槍械」就真係唔洗考慮喇，美國現時有超過三億枝槍在民間(即全國人手一枝)。一旦實施槍械管制，政府只能從良民手中繳械，但不法份子自然有辦法獲得黑槍，令平民無法擁槍自我保護，結果更危險。
當然，歷史因素、憲法、軍火商力量、擁槍團體，都係老虎屁股摸不得。

作者: walther 時間: 3-10-2017 11:07

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 11:03 發表
「管制槍械」就真係唔洗考慮喇，美國現時有超過三億枝槍在民間(即全國人手一枝)。一旦實施槍械管制，政府只能從良民手中繳械，但不法份子自然有辦法獲得黑槍，令平民無法擁槍自我保護，結果更危險。
當然，歷史因素 ...

咁絕大部分英國警察都唔帶槍咪好危險 ?

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 11:15

英國警方而家好似認真研究緊每人配槍。我反而覺得香港警方無乜必要人人配槍，仲要12飛子彈。

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 11:07 發表

咁絕大部分英國警察都唔帶槍咪好危險 ?

作者: kornhill401 時間: 3-10-2017 14:33

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 11:15 發表
英國警方而家好似認真研究緊每人配槍。我反而覺得香港警方無乜必要人人配槍，仲要12飛子彈。

香港警方內部攪下公投都好wo,有無人讚成唔使配槍出更.

作者: sealsman 時間: 3-10-2017 14:40

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 11:07 發表

咁絕大部分英國警察都唔帶槍咪好危險 ?

美國現時有超過三億枝槍在民間=英國警察唔帶槍咪好危險?

作者: rho837 時間: 3-10-2017 15:49

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 09:39 發表
"..... 槍擊案後，會提高當地市民購買槍械保護自己的意願 .... " ? 幾得人驚 .....
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/finance/20171003/57284439

重唔咪GTA V橋段！出街殺個五星！跟著買軍火商股票（先跌後回升）！即升！

我覺得係See Eye A 啲 SET UP!

作者: walther 時間: 3-10-2017 15:55

生活在民主國家，但要買槍保護自己，D 人會點揀呢？

作者: cccarlos 時間: 3-10-2017 16:10

CBS fires executive for 'deeply unacceptable' post after Vegas shooting

Bill O'Reilly calls mass shootings 'the price of freedom'

這些事不可以説成習以為常，也不可以說成合乎國情。
有精神病的人唔應該有武器，而法律也阻止唔到黑槍。

Looks great, but he was really drawing fire.

https://www.youtube.com/watch?v=eIFLXvK4yN4

RUN. HIDE. FIGHT. In this order.

[ 本帖最後由 cccarlos 於 3-10-2017 16:42 編輯 ]

作者: walther 時間: 3-10-2017 16:25

唔明佢話 " .... Violent nuts are allowed to roam free until they do damage... " 係咩意思. 條友冇案底, 點知佢係癲既呢 ? 就算知, 佢冇做犯法嘢政府唔俾佢 roam free 可以點 ? 唔通條友提倡跟大6 ?

作者: JBL 時間: 3-10-2017 16:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loveless 時間: 3-10-2017 16:55

引用:

原帖由 rho837 於 3-10-2017 15:49 發表

重唔咪GTA V橋段！出街殺個五星！跟著買軍火商股票（先跌後回升）！即升！

我覺得係See Eye A 啲 SET UP!

AOBC 擁有S&W, 事發後幾個鐘頭內升左7%
MGM 擁有出事酒店, 事發後幾個鐘頭內跌左5%

作者: queen 時間: 3-10-2017 16:55

純數學題, 58死5XX傷, 假如每2粒子彈導致1個中彈死/傷者....

照計槍手射左大約(58+542)x2 = 1200粒子彈

要射40個AR-15 30 rounds匣??!!!!!!!!

在這麼短的時間內可以射如此多子彈????

作者: walther 時間: 3-10-2017 16:59

引用:

原帖由 loveless 於 3-10-2017 16:55 發表

AOBC 擁有S&W, 事發後幾個鐘頭內升左7%
MGM 擁有出事酒店, 事發後幾個鐘頭內跌左5%

過兩日又話驚槍管,再炒一轉落

作者: geoprotex 時間: 3-10-2017 17:07

引用:

原帖由 queen 於 3-10-2017 16:55 發表
純數學題, 58死5XX傷, 假如每2粒子彈導致1個中彈死/傷者....

照計槍手射左大約(58+542)x2 = 1200粒子彈

要射40個AR-15 30 rounds匣??!!!!!!!!

在這麼短的時間內可以射如此多子彈????

我懷疑有1/4或以上死者係死於人踩人

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 17:08

學《飛虎雄心》容錦昌話齋，如果巡警人人都裝備到飛虎隊咁行beat，咁香港治安一定好。又好似另一句對白咁「個犯反抗丫嘛，梗係開槍，佢死好過我死」咁就無話可說。但香港社會並無美國槍械泛濫既問題，近廿年持槍行劫已經好少。相反，近十年警方涉嫌濫用暴力既指控普遍了，警方開槍對付非持械疑犯既數字卻愈來愈多(2009年警員在何文田山邊射殺一個向警員投雜物的流浪漢；2016年初一旺角警員向天鳴槍導致更激烈的警民衝突)都係悲劇結局。更甚既係，今日特區警察既訓練、體能、警覺性，是否足以保管自己配槍亦成疑問 (2014年北區醫院發生大陸疑犯成功搶奪EU隊員配槍並連開多槍)都係活生生既例子。

引用:

原帖由 kornhill401 於 3-10-2017 14:33 發表

香港警方內部攪下公投都好wo,有無人讚成唔使配槍出更.

作者: loveless 時間: 3-10-2017 17:18

引用:

原帖由 queen 於 3-10-2017 16:55 發表
純數學題, 58死5XX傷, 假如每2粒子彈導致1個中彈死/傷者....

照計槍手射左大約(58+542)x2 = 1200粒子彈

要射40個AR-15 30 rounds匣??!!!!!!!!

在這麼短的時間內可以射如此多子彈????

https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/02/us/vegas-guns.html
10秒 90槍, 向下, 2萬人密集, 想像係切草甘

作者: cccarlos 時間: 3-10-2017 17:23 標題: 回覆 43# 的帖子

https://youtu.be/h5p5j_K0CsY?t=1m55s

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 18:05

會唔會同行彈鏈機關槍？步槍裝彈鼓？

引用:

原帖由 queen 於 3-10-2017 16:55 發表
純數學題, 58死5XX傷, 假如每2粒子彈導致1個中彈死/傷者....

照計槍手射左大約(58+542)x2 = 1200粒子彈

要射40個AR-15 30 rounds匣??!!!!!!!!

在這麼短的時間內可以射如此多子彈????

作者: cccarlos 時間: 3-10-2017 18:13 標題: 回覆 45# 的帖子

https://www.youtube.com/watch?v=z2d6OLs5rZw

bump fire semi auto ar15's are a thing

he also had a shit tonne of ammo

作者: gtoray 時間: 3-10-2017 18:13

只會多左人買槍，NRA思維應該放寛槍管

作者: sealsman 時間: 3-10-2017 18:32

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 17:08 發表
學《飛虎雄心》容錦昌話齋，如果巡警人人都裝備到飛虎隊咁行beat，咁香港治安一定好。又好似另一句對白咁「個犯反抗丫嘛，梗係開槍，佢死好過我死」咁就無話可說。但香港社會並無美國槍械泛濫既問題，近廿年持槍行劫已經好少。相反，近十年警方涉嫌濫用暴力既指控普遍了，警方開槍對付非持械疑犯既數字卻愈來愈多(2009年警員在何文田山邊射殺一個向警員投雜物的流浪漢；2016年初一旺角警員向天鳴槍導致更激烈的警民衝突)都係悲劇結局。更甚既係，今日特區警察既訓練、體能、警覺性，是否足以保管自己配槍亦成疑問 (2014年北區醫院發生大陸疑犯成功搶奪EU隊員配槍並連開多槍)都係活生生既例子。

卅

作者: sealsman 時間: 3-10-2017 18:33

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 17:08 發表
學《飛虎雄心》容錦昌話齋，如果巡警人人都裝備到飛虎隊咁行beat，咁香港治安一定好。又好似另一句對白咁「個犯反抗丫嘛，梗係開槍，佢死好過我死」咁就無話可說。但香港社會並無美國槍械泛濫既問題，近廿年持槍行劫已經好少。相反，近十年警方涉嫌濫用暴力既指控普遍了，警方開槍對付非持械疑犯既數字卻愈來愈多(2009年警員在何文田山邊射殺一個向警員投雜物的流浪漢；2016年初一旺角警員向天鳴槍導致更激烈的警民衝突)都係悲劇結局。更甚既係，今日特區警察既訓練、體能、警覺性，是否足以保管自己配槍亦成疑問 (2014年北區醫院發生大陸疑犯成功搶奪EU隊員配槍並連開多槍)都係活生生既例子。

巡警人人都裝備到飛虎隊咁行beat=ctru基本上已經係鬧市重要建築物附近做緊

2009 個警察係用盡警棍 oc 情況下依然受襲根據高一級武力指引開槍有乜問題
2016 一班少數交通警無防暴裝備下受襲人數裝備處於下風向天鳴槍係合理不合例之後更激烈的警民衝突係唔係因為果一槍引起我唔認同
2014 男子在急症室內趁警員將其手銬放鬆調校時，突發難搶奪警員佩槍，糾纏間隔槍袋連開六槍=成功搶奪EU隊員配槍

無槍就係非持械疑犯？警察係無配槍情況下應該空手入白刃處理？
https://www.youtube.com/watch?v=fo9dPk8OHJY
https://www.youtube.com/watch?v=_PanY1cKxTI

作者: FBC1 時間: 3-10-2017 18:36

RIP

作者: rho837 時間: 3-10-2017 18:36

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 16:25 發表
唔明佢話 " .... Violent nuts are allowed to roam free until they do damage... " 係咩意思. 條友冇案底, 點知佢係癲既呢 ? 就算知, 佢冇做犯法嘢政府唔俾佢 roam free 可以點 ? 唔通條友提倡跟大6 ?

即係有早知就冇黑衣！馬後炮說法！鬼叫美國講人權去到極左地歩！因為個一小部分人借口話屋企冇槍自衛唔得！搞到人人有槍用！公平原則唔理好懷，人人有槍Fuxk Up人人！

不過我覺得都可能係SET UP! 可能在別一間房（或天台）有人開槍！一支M4用20隻30飛full load夾以經夠做！條友擺咁多槍在房間內似假像誤道大家！

[ 本帖最後由 rho837 於 3-10-2017 18:40 編輯 ]

作者: Epxaiual 時間: 3-10-2017 18:41

禁槍人仕思維：要立法禁止，最多好似澳洲咁來一次禁槍大屠殺，好過人人有槍提心吊膽。

NRA 思維：你冇得阻止罪犯有黑槍，所以要人人有槍，取消禁槍區，罪犯行事前就會考慮佢周圍個個都有武力，減少犯案機會

作者: bennytsang16 時間: 3-10-2017 18:44

好多人討論呢種玩意？

https://www.youtube.com/watch?v=_U6tORrODJE

引用:

原帖由 cccarlos 於 3-10-2017 18:13 發表
 https://www.youtube.com/watch?v=z2d6OLs5rZw

bump fire semi auto ar15's are a thing

he also had a shit tonne of ammo

作者: RCOOH 時間: 3-10-2017 19:28

美國部份洲話就話禁自動武器，但係半變全既零件禁極都有，AR15鎗系可以換Bump fire stock，利用後座力同人手既拉力，令開鎗時支鎗以極快速度前後un，唔係食指扣雞而係雞撞食指，做出相當似全自動既射速。

另外全自動扳機組同下身都有辦法買到，下身甚至可以3D打印，用完一次即掉。

Glock17只要買個脫鎖裝置扣係slide尾，秒變Glock18......

7~8秒近100鎗引致幾百人死傷並唔出奇，由高向下射子彈減速相對慢，而且下面過萬人咁密，加上人人都係便裝，子彈射穿一個時隨時再穿多一個兩個，穿人後彈地都可以打穿腳板。5.56彈近程射入人體會翻滾粉碎造成強力單體殺傷，但距離拉遠就變直穿。

實彈需要一段距離自旋進入穩定，AK47 7.62 * 39彈係百米內既穿透力不及200米 (後果個數唔知有冇記錯)，現場距離絕對足夠步鎗彈到達最大穿透力。

再講，正如上面C Hing話，開鎗未必係殺人最多，人踩人先係。兩萬人你推我我推你，加上中彈既人瞓低卡跌人之餘又比人踩，年年麥加朝聖冇人開鎗啦掛，一部分人唔守秩序時咪一樣踩死N個？

[ 本帖最後由 RCOOH 於 3-10-2017 19:32 編輯 ]

作者: JBL 時間: 3-10-2017 21:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Epxaiual 時間: 3-10-2017 21:30

引用:

原帖由 JBL 於 3-10-2017 21:03 發表
美國拉斯維加斯槍擊案造成超過59人死亡、527人受傷。有目擊者表示，在槍手掃射的前一小時，曾有一名女子在音樂節會場上大鬧，高呼「你們今晚全都會死」。
外國傳媒報道，在槍擊大屠殺後有目擊者表示，一名約165米高 ...

光之巨人

作者: RCOOH 時間: 3-10-2017 22:30

引用:

原帖由 Epxaiual 於 3-10-2017 21:30 發表

光之巨人

然後使出十字死光掃向群眾......

作者: magichour 時間: 4-10-2017 00:33

引用:

原帖由 bennytsang16 於 2017-10-3 11:15 發表
英國警方而家好似認真研究緊每人配槍。我反而覺得香港警方無乜必要人人配槍，仲要12飛子彈。

以前八九十年代, 省港旗兵為左食大茶飯, 香港不時發生持械行劫, 省港奇兵用的都是黑星甚至AK47.

當時警察只有點38, EU也只有雷明登, 火力及射程遠遠不及黑星/AK47. (有次械劫, 賊王拿著AK47站係馬路中心把風. 當時已經有警察到場, 但點38的射程及火力跟本不能威脅AK47, 警察也只能看著賊車絕塵而去)
就算 open fire, 警察也只有6發子彈, 萬一打晒6發, 警察就失去自衛能力.
所以當時警方作出應變方案.
- 即時獲發多6粒子彈
- 即時取消槍繩
- 將斜拔式槍套改成直拔式槍套
- 設計新直拔式槍套
- 用左輪快速上彈器.
- 用中空彈頭
- EU 獲分配 MP5 衝鋒槍, MP5 頭一百米彈道可與步槍媲美. 用以制衡 AK47 類槍械.

雖然現在已經幾乎沒有持械行劫, 但因為反恐, 警察火力應該不會 "走回頭".

[ 本帖最後由 magichour 於 4-10-2017 00:51 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 4-10-2017 00:55

引用:

原帖由 magichour 於 4-10-2017 00:33 發表

以前八九十年代, 省港奇兵為左食大茶飯, 香港不時發生持械行劫, 省港奇兵用的都是黑星甚至AK47.

當時警察只有點38, EU也只有雷明登, 火力及射程遠遠不及黑星/AK47. (有次械劫, 賊王拿著AK47站係馬路中心把風. ...

目前CTRU等單位開始大量裝備SIG516，總算係火力升級，而且比起MP5同M870，5.56步鎗彈係城市近戰有不容忽視既好處。

5.56步鎗彈近距離既二度穿透力係差於9mm，9mm又差於霰彈。

5.56屬於艇形彈、質輕而且重心偏後，近距離打中人、隔板牆或鐵皮果陣，5.56係高初速高轉速下既翻滾爆裂效果會令穿出既彈頭不成彈形且嚴重減速、偏航，而9mm穿透後變形相對小，穿出後仍有較好殺傷力，而鹿彈圓珠(尤其係環保鋼珠)穿透後幾乎冇變形，二次殺傷力最恐怖。呢D唔係我吹水，想睇詳細報告可以去AR15.com等國外真鎗論壇或者直接google FBI既彈道測試報告。(今次呢種2萬人迫到九彩果D另計，用弩都驚一箭兩件...)

如果香港警察較多裝備5.56，對企圖械劫既人會有相當大既阻嚇力，而萬一真係鎗戰時都可以減低好多無辜傷亡同破壞~

[ 本帖最後由 RCOOH 於 4-10-2017 01:04 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 4-10-2017 10:40

有bipod有鏡有midcap mag...

有bump stock...生產商們GG了

其實我覺得self defence o黎講, fullauto 意義真係不大

圖片附件: 44FD20BF00000578-4944234-image-m-37_1507036043091.jpg (4-10-2017 10:40, 78.6 KB) / 該附件被下載次數 115
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=272726

圖片附件: 44FD20C300000578-4944234-image-a-38_1507036054886.jpg (4-10-2017 10:40, 100.01 KB) / 該附件被下載次數 128
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=272727

作者: kornhill401 時間: 4-10-2017 13:21

6?歲,經濟無問題,正是退休享福的開始,何苦攪D咁ga野.

真是百思不得其解.

作者: walther 時間: 4-10-2017 14:34

引用:

原帖由 RCOOH 於 4-10-2017 00:55 發表

5.56屬於艇形彈、，...9mm穿透後變形相對小... 鹿彈圓珠(尤其係環保鋼珠)穿透後幾乎冇變形....去AR15.com等國外真鎗論壇...google FBI既彈道測試報告

如果香港警察較多裝備5.56，對企圖械劫既人會有相當大既阻嚇力 ...

唔會諗多咗呢 ? 做賊會研究呢D咁細緻既嘢 ? 見警察用 5.56 就唔會打劫但用點三八就會 ?

作者: geoprotex 時間: 4-10-2017 14:57

單案有好多疑點:
(1) 搞恐襲其實只需要兩三枝槍加十多個mid cap匣, 點解要咁大工程帶廿幾枝晒去呢? 睇兇手d裝備似係去附近shooting range玩多d
(2) 兇手有航空牌又有私人飛機, 駛架機直插落去死亡人數肯定多好多

[ 本帖最後由 geoprotex 於 4-10-2017 14:58 編輯 ]

作者: sealsman 時間: 4-10-2017 15:12

引用:

原帖由 walther 於 4-10-2017 14:34 發表

唔會諗多咗呢 ? 做賊會研究呢D咁細緻既嘢 ? 見警察用 5.56 就唔會打劫但用點三八就會 ?

中學畢業未

8 90年代省港旗兵打劫做好部署先落手幾點落手點走點散貨唔研究衝入去未拎錢入咗冊啦

忠信錶行當年有著避彈衣打劫有.223打得穿避彈衣火力有優勢自然無咁易落手
葉繼歡當年係彌敦道都係持住ak火力大過.38等班警察埋唔到去
你話有冇分別

[ 本帖最後由 sealsman 於 4-10-2017 15:15 編輯 ]

作者: Dave 時間: 4-10-2017 15:23

引用:

原帖由 kornhill401 於 4-10-2017 13:21 發表
6?歲,經濟無問題,正是退休享福的開始,何苦攪D咁ga野. 真是百思不得其解.

正常人唔理解傻佬既行為十分合理

作者: walther 時間: 4-10-2017 16:24

引用:

原帖由 sealsman 於 4-10-2017 15:12 發表

中學畢業未
8 90年代省港旗兵打劫做好部署先落手幾點落手點走點散貨唔研究衝入去未拎錢入咗冊啦
忠信錶行當年有著避彈衣打劫有.223打得穿避彈衣火力有優勢自然無咁易落手
葉繼 ...

同讀中學未有咩關係呢 ?

放鬆D啦師兄, 嚟呢度係吹水,唔係比較學歷

我冇打過劫,但都可以想像到打劫唔係行入去金鋪嗌打劫咁簡單, 計畫就緊係要啦, 上面嗰位師兄講既係不同彈頭既特性,而唔係火力,我只係唔覺得D劫匪會研究到咁細緻姐
我係冇為意到 5.56 子彈既力係大D,一般只用係步槍而唔係手槍. 如果個個警察都喳步槍行必 ( 邊個國家係咁 ? ), 我都好相信D劫匪會有顧忌既

[ 本帖最後由 walther 於 4-10-2017 16:52 編輯 ]

作者: cccarlos 時間: 4-10-2017 17:27

十幾隻匣

https://imgur.com/a/kYjDB <--- not for the faint-hearted

[ 本帖最後由 cccarlos 於 4-10-2017 17:29 編輯 ]

作者: BLSK 時間: 4-10-2017 17:45

都一大堆厚長匣仲帶咁多支槍做乜

驚槍管過熱？咁多槍做麻煩啦

作者: walther 時間: 4-10-2017 18:00

臨死前玩最後一次D愛槍

作者: walther 時間: 4-10-2017 18:16

引用:

原帖由 cccarlos 於 4-10-2017 17:27 發表

十幾隻匣

https://imgur.com/a/kYjDB

我懷疑係咪真，入到去影相既警察應該好少，好容易就查到，點會咁冒險？

作者: kornhill401 時間: 4-10-2017 18:54

引用:

原帖由 geoprotex 於 4-10-2017 14:57 發表
單案有好多疑點:
(1) 搞恐襲其實只需要兩三枝槍加十多個mid cap匣, 點解要咁大工程帶廿幾枝晒去呢? 睇兇手d裝備似係去附近shooting range玩多d
(2) 兇手有航空牌又有私人飛機, 駛架機直插落去死亡人數肯定多好多

C Hing講得都有道理

作者: JBL 時間: 4-10-2017 18:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam524 時間: 4-10-2017 19:45

引用:

原帖由 geoprotex 於 4-10-2017 14:57 發表
單案有好多疑點:
(1) 搞恐襲其實只需要兩三枝槍加十多個mid cap匣, 點解要咁大工程帶廿幾枝晒去呢? 睇兇手d裝備似係去附近shooting range玩多d
(2) 兇手有航空牌又有私人飛機, 駛架機直插落去死亡人數肯定多好多

空域24小時都有人望實低飛入市中心一早都有人發現
美國中完911驚到死一定好快就出戰機夾渣私人飛機唔會比拎槍掃容易
而且佢係槍痴(起碼係咁講) 揀番槍做武器都好正常
假設佢真係精神有問題嘅又係一個槍痴喱兩個唔算係疑點

作者: JBL 時間: 4-10-2017 20:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: walther 時間: 4-10-2017 20:30

乘機賣廣告

作者: walther 時間: 4-10-2017 20:33

政客就乘機抽水：
http://hk.apple.nextmedia.com/ne ... 78216533.1500170835

作者: vgrdragon1 時間: 5-10-2017 00:15

引用:

原帖由 walther 於 3-10-2017 10:17 發表
週街人人都有槍,真係幾恐怖 , 唔明 D 警察點樣可以應付呢方面既心理壓力

有人話，槍只是工具，殺人的是人，呢句話只講對一半。

當普通市民都可以擁有大殺傷力武器，幾乎可以肯定一定會落入罪犯、恐怖分子手上。

相反，如果一個社會有做到禁槍及有效的槍械管制，罪犯只可以從黑市獲得大殺傷武器，罪案會大大減少。

作者: vgrdragon1 時間: 5-10-2017 00:28

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 11:15 發表
英國警方而家好似認真研究緊每人配槍。我反而覺得香港警方無乜必要人人配槍，仲要12飛子彈。

呢樣係另一個Topic，警員用槍的合法性。

警察用槍原意拯救生命及制止嚴重罪行，所以同個敵人有無槍並沒有必然關係，敵人攞枝鉛筆插埋嚟而電光火石百分之一秒你知道會死會重傷，用槍都解釋到，亦都合法。

英國警察不佩槍出於其傳統依重溝通同自律的防範性質的社區警政。可是，隨著社會進步同複雜，英國警員經常要面對刀、暗器甚至槍，亦經常出現致命情況，英國警員全面配槍只是遲早問題。亦可見隨著近年反恐需要，英國警員需要配槍的範圍及涉及的單位愈來愈多。

作者: vgrdragon1 時間: 5-10-2017 00:52

引用:

原帖由 bennytsang16 於 3-10-2017 17:08 發表
學《飛虎雄心》容錦昌話齋，如果巡警人人都裝備到飛虎隊咁行beat，咁香港治安一定好。又好似另一句對白咁「個犯反抗丫嘛，梗係開槍，佢死好過我死」咁就無話可說。但香港社會並無美國槍械泛濫既問題，近廿年持槍行劫已經好少。相反，近十年警方涉嫌濫用暴力既指控普遍了，警方開槍對付非持械疑犯既數字卻愈來愈多(2009年警員在何文田山邊射殺一個向警員投雜物的流浪漢；2016年初一旺角警員向天鳴槍導致更激烈的警民衝突)都係悲劇結局。更甚既係，今日特區警察既訓練、體能、警覺性，是否足以保管自己配槍亦成疑問 (2014年北區醫院發生大陸疑犯成功搶奪EU隊員配槍並連開多槍)都係活生生既例子。

雖然飛虎雄心是齣技術上寫實的警匪片，但戲劇嘅嘢，切勿認真，現實完全不是一回事。
請問如何肯定對警方濫用武力的指控爭加？有數字？當中多少屬實？
個別例子點舉都得，是乎預設咗的立場，不知你是否同意。
今年年初西九EU也有單開槍制止斬人嘅正當開槍Case，正確使用武力的事件每天都有。
請問如何得知警員正確使用武力個案vs不當個案的比重？

不過我其實想講，上述都未係重點，因為所有香港警員、所有美國警員甚至其他海外執法機關都跟隨緊某種類似的「武力使用分級守則」，可以講係約定軸成，是乎每個例子是否合規，所以單單舉某幾個例去總結應否配槍、應否配甚麼武器就未必有意義。

[ 本帖最後由 vgrdragon1 於 5-10-2017 00:54 編輯 ]

作者: magichour 時間: 5-10-2017 01:00

引用:

原帖由 RCOOH 於 2017-10-4 00:55 發表

目前CTRU等單位開始大量裝備SIG516，總算係火力升級，而且比起MP5同M870，5.56步鎗彈係城市近戰有不容忽視既好處。

5.56步鎗彈近距離既二度穿透力係差於9mm，9mm又差於霰彈。

5.56屬於艇形彈、質輕而且重心 ...

可能有關, 但主因應該是參考 1997 年的 North Hollywood Shootout 事件. 當時兩個 robbers 穿著 level3a 避彈衣, 而當時警察只有 hand gun 同 shotgun, 不能作出有效攻擊.

事後警方檢討事件, 認為 hand gun 同 shotgun 火力不足. 所以之後警方裝備更強火力的槍械, 包括 5.56 步槍.

香港 SDU 不嬲有用 5.56 去處理這種情況. (例如拘捕季炳雄那次事件, 新聞片段也可見到 SDU 有帶 M4 + MP5 攻堅). 相信 CTRU 用 5.56 也是相同原因.

Ref: https://en.wikipedia.org/wiki/North_Hollywood_shootout
Video: https://www.youtube.com/watch?v=wZg4mcYkIwU

作者: gainax 時間: 5-10-2017 08:02

引用:

原帖由 Ben_9413 於 4-10-2017 10:40 發表
有bipod有鏡有midcap mag...

272726

有bump stock...生產商們GG了
272727

其實我覺得self defence o黎講, fullauto 意義真係不大

100飛夾加bump stock黎FULL 同支LMG無分別...

呢種bump stock扮FULL AUTO走法律la位係民用巿場應該要消失了

圖片附件: Surefire-60-100-Round-Box-Magazine.jpg (5-10-2017 08:02, 118.56 KB) / 該附件被下載次數 122
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=272769

作者: Epxaiual 時間: 5-10-2017 08:07

引用:

原帖由 vgrdragon1 於 5-10-2017 00:15 發表

有人話，槍只是工具，殺人的是人，呢句話只講對一半。

當普通市民都可以擁有大殺傷力武器，幾乎可以肯定一定會落入罪犯、恐怖分子手上。

相反，如果一個社會有做到禁槍及有效的槍械管制，罪犯只可以從黑市獲得大殺傷武器，罪案會大大減少。

只係使用槍既罪案會減少,換左做其他作案工具.

罪犯會利用佢手頭上可以得到既工具去犯法.
刀仔吉/開車撞/整炸彈,要殺人的方法多的是.

當然,槍以外既方法犯罪成本較高,作案既難度亦都較高,增加左罪犯既犯罪成本,的確會減少罪案次數.
但係掉番轉如果罪犯克服左犯罪成本出來作案, 就幾乎百分百成功 : 因為禁左槍,受害者幾乎冇任何抵抗能力.

咁就要增加警力去補番,比較不幸既是,現在的美國警方由報案去到達現場既時間由4分鐘到1小時不等,
美國警力未多到任何一個地方都可以快速反應既地步.

即係咁,禁左槍,受害者冇任何抵抗能力,罪犯作案時亦都唔需要考慮受害者有抵抗能力,咁所有責任就落曬係警方身上,作為受害者你只有求神拜佛同埋希望警察快d做野.

當然,唔禁槍有唔禁既壞處,罪犯要得到作案工具幾乎冇難度,但係作案時就需要考慮周圍既人可能個個都有槍,對面既受害者可能身手反應仲快過個犯一槍搞掂,咁樣亦都係提升左罪犯既犯罪成本.

其實冇話邊個好邊個唔好,各有好壞

作者: kornhill401 時間: 5-10-2017 12:41

引用:100飛夾加bump stock黎FULL 同支LMG無分別.
估不到現今槍械配件,發展到呢個地部.

Thx for sharing

作者: rho837 時間: 5-10-2017 23:25

上次狗UpUp! 今次睹城大逃殺！次次都係打仗預兆！

講真！我對呢類事件衝滿陰謀論說法！

凸工！ Mission impossible!

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)