原帖由 pbay 於 3-11-2017 11:17 發表
不是 made in Japan好耐了, 以前是made in Hong Kong.
現在made in Hong Kong全部用來出口歐洲, made in China留俾香港人食
https://martinoei.com/article/16 ... %A3%BD%E9%80%A0%E5% ...
原帖由 MG-42 於 3-11-2017 14:37 發表
自己造成本高,又賣唔得再高,賺唔到錢,咪要貼Made in Japan 但其實扼人,判比大陸造... 故事就係咁: 扼人--->賺錢
原帖由 RCOOH 於 4-11-2017 21:43 發表
MI乜唔緊要,關鍵係QC唔可以馬虎,學日本講法要有:匠魂,但互鬥綽頭既惡性競爭加埋唔公正既公證行(個人有聽過某大行一d內幕),莫講匠魂,大笨象都暈!
原帖由 pbay 於 6-11-2017 10:12 發表
零售生產售全球化 + 消費淘寶化
消費者用一年半載就丟, 造成製造者也有一種求其交差了事態度, 唔預人維修使用十數年.
然後消費者也就更無要求, 翻版也用得落, 反正質素相約地差,
惡性循環.... 成本尋底, 社會 ...
原帖由 queen 於 6-11-2017 17:35 發表
唔好發傻啦,我去columbia專門店買對高階防水行山便鞋比老婆平日著去帶仔行街市,防水層最多頂3個月,鞋底大概一年已經磨蝕晒.....最多一年貨仔,宜家一年換一對
原帖由 pbay 於 6-11-2017 17:50 發表
我對columbia皮鞋, 日日著返工, 3年幾了, 暫時都未散. 鞋底有蝕但未穿, 鞋面甩青, 但仲頂到下雨水濺(水浸梗係唔掂啦)
係我買過咁多牌子最襟了.
可能columbia都已經開始淘寶化, 換下對就無貴買平用
原帖由 loveless 於 6-11-2017 17:20 發表
貴賣平用就輪到股價唔郁了.
依家 LVMH net margin 係10%
Prada net margin 係8%
gross都只係50-60%左右
若用以前標準, 貴買平用20年唔爛唔換唔駛再買, 真係揾鬼做
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |