CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [美軍]新彈M855A1 [打印本頁]

作者: Ben_9413 時間: 17-12-2017 18:42 標題: [美軍]新彈M855A1

淘汰M16a4?

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=676

美陸戰隊將全軍配發M855A1性能強化彈：穿透力更勝7.62mm

根據美國陸戰隊戰鬥系統開發司令部表示，美國陸戰隊已經確定在2018年時，將會採用陸軍已經使用的M855A1性能強化彈(EPR)，達成了兩軍種間統一彈種的目的，通時也強化了陸戰隊步槍兵的致命性，因為M855A1的性能不只比M855更強，例如它在600公尺時仍擁有更優的終端彈道，不論對於硬目標或軟目標，且穿透力還超越了7.62mm M80普通彈。

陸戰隊佈署在海外的部隊已經開始使用M855A1，而接下來要做的就是全軍配發。至於先前擔憂M855A1對M27槍管造成的磨耗問題，則雖然被證實並非謠言，但是陸戰隊評估過後，仍認為磨耗程度是可接受的，因為M27的耐用性仍然達到軍隊要求，因此不影響該彈種配發。

穿透力比7.62mm還強大的5.56mm彈：M855A1 EPR

美國陸軍所開發的M855A1性能強化彈(EPR)，最大的彈道特色在於破障性、穿透力以及終端彈道表現，且在穿透力上，相較於M855只能在160m處貫穿9.5mm中碳鋼，EPR可以在385m(保守為350)處貫穿，這樣的穿透力甚至超越了7.62mm M80彈頭(普通彈)，也就是某些針對M80防護的3級護甲可能會被貫穿。

此外，M855A1也可以在1000m輕易地貫穿軟式防彈衣，甚至在貫穿擋風玻璃以及車門後，在彈頭折斷的情況下，彈尾也會繼續朝原定方向前進，強化障礙物後殺傷力，而對於軟目標的測試，其殺傷效果也逼近M80彈頭所能達到的程度，此外，陸戰隊也表示在採用M855A1後，在600公尺的精準度會超越採用M855的M16A4，因此在去年已決定用M4淘汰M16A4作為陸戰隊制式步槍。

資料來源：https://www.marinecorpstimes.com ... dopts-m855a1-round/

作者: rho837 時間: 17-12-2017 19:28

出左好多年! 講到咁勁! 粒彈殻係得咁大空間, 装火藥係得咁多, 如果大家用Green Tip彈頭又點樣勁得過7.62 NATO 同 7.62 X 39mm !

我三隻子彈都射過! M193 M855 MK262.......有機會試試呢隻M855A1!

[ 本帖最後由 rho837 於 17-12-2017 19:32 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 17-12-2017 20:30

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-17 19:28 發表
出左好多年! 講到咁勁! 粒彈殻係得咁大空間, 装火藥係得咁多, 如果大家用Green Tip彈頭又點樣勁得過7.62 NATO 同 7.62 X 39mm !

我三隻子彈都射過! M193 M855 MK262.......有機會試試呢隻M855A1!

My two cents

新款彈藥就係針對green tip到達人體時穿透力太強的大前提下研製的

新彈頭尺寸較長, 含銅多了而且鋼彈尖較大, 測試後穿透力, 殺傷力及射程更優

只可以説是一個保存5.56優點之餘更貼近7.62優勢的嘗試...美佬不斷實戰後對現代戰的前贍認為 7.62 未必最適合, 粒彈power勁但打o吾中人 / 打得中人又爽穿制動力不足 / 載彈量較低, 或許已脫離"勁o吾勁"的思考範圍

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 17-12-2017 20:31 編輯 ]

作者: kornhill401 時間: 18-12-2017 14:17

之前又話會用7.62

Thx for sharing.

作者: rho837 時間: 18-12-2017 14:50

引用:

原帖由 Ben_9413 於 17-12-2017 20:30 發表

My two cents

新款彈藥就係針對green tip到達人體時穿透力太強的大前提下研製的

新彈頭尺寸較長, 含銅多了而且鋼彈尖較大, 測試後穿透力, 殺傷力及射程更優

只可以説是一個保存5.56優點之餘更貼 ...

其實有好多人未必接受得到5.56NATO表現唔及7.62x39及5.45x39鵝仔AK子彈! 當然各有各優點缺點, 美軍一個部隊都有M4同SR25運合互保不足. 但如果300米範圍內近距離force on force對打的話, 我一定撰擇用鵝仔槍!

7.62x39子彈唔咪唔準! 只係用在一般AK-47上產生太大后挫力及槍管上下波動震動導至在某距離外唔準, 如果用SKS打sim-shot就又勁又準!

作者: rho837 時間: 18-12-2017 14:57

引用:

原帖由 kornhill401 於 18-12-2017 14:17 發表
之前又話會用7.62 Thx for sharing.

美佬講既7.62唔咪7.62NATO! 應該係.300 AAC Blackout (7.62x35mm)! 呢隻子彈叫做近年來在AR15戰術平台內有比較好表現子彈之一!

聽聞因大陸用了自製5.8x42mm子彈! 大陸槍之槍堂可以免強使用到5.56NATO, 而美佬及鵝仔5.56NATO同5.45x39mm AK74用唔到大陸子彈, 所以美佬就想改口徑(.300 AAC Blackout)避免此類情况發生!

[ 本帖最後由 rho837 於 18-12-2017 15:05 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 18-12-2017 15:22

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-18 14:50 發表

其實有好多人未必接受得到5.56NATO表現唔及7.62x39及5.45x39鵝仔AK子彈! 當然各有各優點缺點, 美軍一個部隊都有M4同SR25運合互保不足. 但如果300米範圍內近距離force on force對打的話, 我一定撰擇用鵝仔槍!

...

7.62 的好處當然不在話下, 美佬自己亦心知, 不過既然5.56已成其主流步槍口俓, 他們唯有一條直路走到黑, 當然, 戰場上有款"萬能"的口俓可足夠涵蓋多種戰術需要, 而不用其他武器系統交替轉用就至為平靚正啦

再者, 近代單兵火器都趨向變細變輕, 如何以最小質量達到最理想殺傷力的走向亦是十分合理

利申: 堅信所有口徑只要用得其所, 都可以是好彈藥

作者: rho837 時間: 18-12-2017 17:49

當然如果美佬真係換子彈口徑的話! 最開心就係班軍火生產商全缐賣新產品用新價投標! 但係要NATO成員國一致採用! 有難度! 邊有錢呀....... 5.56NATO用得就算啦!

作者: nec338 時間: 18-12-2017 18:34

但係２００Ｍ內5.56比7.62有更高殺傷力
因為5.56比7.62更快更輕進入人體後更易造成翻滾

作者: rho837 時間: 19-12-2017 01:26

引用:

原帖由 nec338 於 18-12-2017 18:34 發表
但係２００Ｍ內5.56比7.62有更高殺傷力
因為5.56比7.62更快更輕進入人體後更易造成翻滾

數據我就唔清楚！不過當年用SKS打大野豬！一槍打死沒反應！但用Mini14打完重有一排有反應！

作者: kornhill401 時間: 19-12-2017 13:58

引用:

原帖由 rho837 於 18-12-2017 14:57 發表

美佬講既7.62唔咪7.62NATO! 應該係.300 AAC Blackout (7.62x35mm)! 呢隻子彈叫做近年來在AR15戰術平台內有比較好表現子彈之一!

聽聞因大陸用了自製5.8x42mm子彈! 大陸槍之槍堂可以免強使用到5.56NATO, 而美佬 ...

謝謝C Hing給予有關知識.

作者: Hamlet 時間: 19-12-2017 20:26

圖片附件: E0797517-82FA-4782-B968-07E1C48974CB.jpeg (19-12-2017 20:26, 115.32 KB) / 該附件被下載次數 169
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=277328

作者: 新手一隻 時間: 19-12-2017 20:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hamlet 時間: 19-12-2017 20:59

引用:

原帖由 新手一隻 於 19-12-2017 20:45 發表

頭部嗰粒圓珠係做乜的？

放相個人話尼款係5.8mm 鎢芯彈

作者: olw0978 時間: 20-12-2017 05:08 標題: 回覆 14# 的帖子

鎢

超硬，即是用來炸開彈頭，增強殺傷力者乎?

作者: AICSman 時間: 20-12-2017 06:20

引用:

原帖由 rho837 於 19-12-2017 01:26 發表

數據我就唔清楚！不過當年用SKS打大野豬！一槍打死沒反應！但用Mini14打完重有一排有反應！

my friend went to Texas hunting hog, they use the 5.56 55gr. They shot the hog, but the hog still run away.

作者: rho837 時間: 20-12-2017 12:07

If I live in America! I won't bring my ARs to hunt! In the civilian's market I use something stronger and better ammos!

My friend, have you try the .585 Nyati & .600 Nitro Express? If not yet! Try it!

For almost 20 years with my AR and I'm bored with it! If you grown older you may go back in time shooting the old school stuffs! Lee Enfield .303, O/U shotguns and revolvers!

[ 本帖最後由 rho837 於 20-12-2017 12:13 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 20-12-2017 15:21

引用:

原帖由 olw0978 於 20-12-2017 05:08 發表
鎢

超硬，即是用來炸開彈頭，增強殺傷力者乎?

放相的人話，係穿甲彈，穿甲能力同當年大陸引入既蘇聯既7.62x54R 穿甲彈（大陸叫53式彈藥）一個水準或者有超

[ 本帖最後由 Hamlet 於 20-12-2017 15:32 編輯 ]

作者: rho837 時間: 20-12-2017 16:05

大陸仔啲彈藥火力好大! 我用大陸仔(國內士炮)子彈(5.56NATO)打一場3 guns match! 支AR-15 Sporter個bolt以經蹟滿火屎, 槍槍好大煙, 但火力好勁似5.56NATO MK262火力! 用大陸仔啲9mm重激! 支Glock 17第一槍以經JAM差點爆堂! 大陸仔子彈只適合用大陸槍!

反而前南C拉夫啲子彈質素靚到冇朋友! 好適合外國槍用!

大陸啲槍用鎢鋼(夠硬浄 )所以頂得住大火力!

以前NORICO 1911係外國好賣得? 因為個槍身係鎢鋼身夠硬浄用來改CUSTOM RACE GUN一流!

同時大陸仔支SKS同56式(AK47)好出名, AK之中佢質素可以叫頭一 / 二名!

作者: AICSman 時間: 20-12-2017 16:19

引用:

原帖由 rho837 於 20-12-2017 12:07 發表
If I live in America! I won't bring my ARs to hunt! In the civilian's market I use something stronger and better ammos!

My friend, have you try the .585 Nyati & .600 Nitro Express? If not yet! Try ...

我同個friend裝左把458 socom ar15. 自己load 左325gr Hornady FTX Bullet.

[ 本帖最後由 AICSman 於 20-12-2017 16:22 編輯 ]

圖片附件: 3FB56CE3-E06B-45AA-B78E-8F5748B4E325.jpeg (20-12-2017 16:19, 47.86 KB) / 該附件被下載次數 172
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=277341

作者: Ben_9413 時間: 20-12-2017 17:02

引用:

原帖由 rho837 於 2017-12-20 12:07 發表
If I live in America! I won't bring my ARs to hunt! In the civilian's market I use something stronger and better ammos!

My friend, have you try the .585 Nyati & .600 Nitro Express? If not yet! Try ...

.600 nitro? In revolver?

引用:

原帖由 AICSman 於 2017-12-20 16:19 發表

我同個friend裝左把458 socom ar15. 自己load 左325gr Hornady FTX Bullet.
277341

325 gr

[ 本帖最後由 Ben_9413 於 20-12-2017 17:05 編輯 ]

作者: rho837 時間: 20-12-2017 20:35

458! Nice!

作者: olw0978 時間: 21-12-2017 05:55

引用:

原帖由 Hamlet 於 20-12-2017 15:21 發表

放相的人話，係穿甲彈，穿甲能力同當年大陸引入既蘇聯既7.62x54R 穿甲彈（大陸叫53式彈藥）一個水準或者有超

原來係穿甲彈，怪不得會用鎢芯，thank you for your info.

作者: kornhill401 時間: 21-12-2017 13:02

引用:

原帖由 AICSman 於 20-12-2017 16:19 發表

我同個friend裝左把458 socom ar15. 自己load 左325gr Hornady FTX Bullet.
277341

睇影片,後坐力大左好多.

Thx for sharing.

作者: MG-42 時間: 22-12-2017 04:19

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: T-800 時間: 22-12-2017 18:50

Delete...

作者: T-800 時間: 22-12-2017 18:50

一向以來5.56對比7.62最明顯的好處只是輕量、載弹量多而已。。這是事實!情況好比手鎗中的9mmx19 Vs.45ACP.
用在軟目標上，45ACP. 永遠有效過9mm x19
接近口徑(9mm)而又杀傷力強大，而又不太難控制的話，只有357Mag才做得到。。。

Happy Shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 22-12-2017 18:55 編輯 ]

作者: Ben_9413 時間: 23-12-2017 13:18

一般軍用彈藥, 特戰單位可能有多D水位, 都是以有限金錢最大性能為指標

但所謂性能又有各種政治規限, 例如海牙公約等, 所以如何多方面迎合到需要的彈藥, 是個不斷有發展空間的項目

又以9mm vs .45為例, 到了今天在彈頭/彈殼/火藥的不斷研發下, 暫時以乎9mm發展最速產品線最完善, 當中又與strike fire膠身手槍的流行大有關連... 相比下駕馭9mm定比駕馭.45輕易, 訓練成本亦較底, 多訓練而衍生最大殺傷效率亦是現今主要戰術考慮, 證據是一般軍警機構都選用9mm的槍械及彈藥。有趣的是, 可能下一波手槍潮流又變, 10mm會大熱亦不奇

講番 5.56 vs 7.62, 其實兩種口徑如此歷久不衰當然有其原因, 歷史政治因素亦為一大導向, 大有討論空間。所謂只一味追求殺傷力, 達姆彈之衍生物應該最為有效, 但實際是因各種原因此軍用彈種已沒落。又行遠D睇睇, 狙擊用追求中長距one shot one kill又是另一番選擇。

然後, 我覺得狩獵彈藥, 反物資彈藥, 防空彈藥, 各有不同設計理念, 與步槍槍彈來比較, 意義不大。

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)