CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 馬記G34改鋼slide後lock 唔到Bolt [打印本頁]

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 11:13 標題: 馬記G34改鋼slide後lock 唔到Bolt

全槍改動如下
1.馬記G34 Body 除了(整組Hammer & C牙set (換咗吉打鋼Hammer & C牙set) 及換咗鋁Trigger）
2.回唐彈弓換咗 (吉打兩組彈弓set 1for 鋼slide 另1條for 鋁slide 我揀咗用for 鋁slide果條！因鋼slide果彈弓條太勁）
3.原裝馬記匣入恐龍green gas 14kg（有潤滑個隻）
4.Hop up膠改咗楓葉膠 6.1楓葉管及做密氣
5.台灣TTI 34 鋼slide
6.吉打3代下身

問題：
鋼slide及所有組件，組裝後尚算暢順。上無彈彈匣後上唐可以lock Bolt。入0.2彈後上唐都以lock Bolt。扣雞發射都算正常but打晒所有BB彈後就lock 唔到Bolt。缷匣後再上無彈彈匣又可以lock Bolt! 試咗3匣都係咁。

請各路CHing 賜教賜教感激感激謝謝

作者: 阿堅 時間: 24-5-2018 12:24

Slide 重，自然有機會打既時候行唔曬全行程
我自己有支17 改吉打鋼slide 天氣凍小小打到尾都lock唔到
宜家換左韓國飛機set就完全無問題
*we 膠匣除外，一樣有機會lock唔到

作者: jn_jona 時間: 24-5-2018 12:56

引用:

原帖由阿堅於 24-5-2018 12:24 發表
Slide 重，自然有機會打既時候行唔曬全行程
我自己有支17 改吉打鋼slide 天氣凍小小打到尾都lock唔到
宜家換左韓國飛機set就完全無問題
*we 膠匣除外，一樣有機會lock唔到

We膠匣lock唔到？

請問we膠匣用落除左輕有冇咩唔同？
韓國套飛機係咪真係好得呢？
Thx!

作者: 阿堅 時間: 24-5-2018 13:17

引用:

原帖由 jn_jona 於 24-5-2018 12:56 發表

We膠匣lock唔到？請問we膠匣用落除左輕有冇咩唔同？
韓國套飛機係咪真係好得呢？
Thx!

膠匣凍得快，所以扣得快少少到尾就行唔曬全行程
套韓國飛機裝鋼slide真係解決左唔少問題

另外其實隻we膠匣用係一般鋁slide是ok的，係鋼差D

作者: gavin2008hihi 時間: 24-5-2018 13:23

韓國牌子係邊隻呢？ 🙏🏼🙏🏼

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 13:32

引用:

原帖由阿堅於 24-5-2018 12:24 發表
Slide 重，自然有機會打既時候行唔曬全行程
我自己有支17 改吉打鋼slide 天氣凍小小打到尾都lock唔到
宜家換左韓國飛機set就完全無問題
*we 膠匣除外，一樣有機會lock唔到

請問係咪lee set?

圖片附件: Screen Shot 2018-05-24 at 1.27.57 PM.png (24-5-2018 13:32, 41.88 KB) / 該附件被下載次數 168
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=283875

作者: 阿堅 時間: 24-5-2018 13:35

引用:

原帖由 Wopa1969 於 24-5-2018 13:32 發表

請問係咪lee set?

283875

係

作者: 2slow 時間: 24-5-2018 13:46

引用:

原帖由 Wopa1969 於 24-5-2018 13:32 發表

請問係咪lee set?

283875

咩牌子黎的??

作者: ayaka 時間: 24-5-2018 13:53

韓仔VOLANTE, 個人測試 BLOWBACK大過WE飛機組少少, 唔係太大分別, 但比較耗氣

作者: 2slow 時間: 24-5-2018 14:03

小弟都剛剛砌左把 TTI 鋼34, 同你setting差不多

1.馬記G17 Body 除了 (換咗吉打鋼Hammer & C牙set) 及換咗鋁Trigger）
2.回樘彈弓用返原裝, 試過吉打鋼slide果彈弓條係lock唔到的
3.原裝馬記匣入恐龍氣及topgas 都試過
4.楓葉Hop up座原裝膠及管及做密氣
5.SAT TTI 34 鋼slide
6.吉打3代下身

樓主試試用返原裝回樘彈弓 ....
另外吉打鋼Chassis組有無執過?

作者: jn_jona 時間: 24-5-2018 14:11

引用:

原帖由 ayaka 於 24-5-2018 13:53 發表
韓仔VOLANTE, 個人測試 BLOWBACK大過WE飛機組少少, 唔係太大分別, 但比較耗氣

咁可能we飛機set加we匣比較抵玩
韓仔套野都4-5百

作者: ayaka 時間: 24-5-2018 14:19 標題: 回覆 11# 的帖子

我買左第一批, 佢改左版免費寄左新HOUSING比我, 不過未得閒試, 可能會有改進

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 14:24 標題: 回覆 10# 的帖子

另外吉打鋼Chassis組有無執過?

無咩執過（只係執滑D邊位同slide位）

作者: 2slow 時間: 24-5-2018 14:29

引用:

原帖由 Wopa1969 於 24-5-2018 14:24 發表
另外吉打鋼Chassis組有無執過?

無咩執過（只係執滑D邊位同slide位）

用咩飛機座?

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 14:57 標題: 回覆 14# 的帖子

原裝馬記飛機座

作者: HkTurTle 時間: 24-5-2018 16:44

韓仔BBU定WE BBU都打過，以下為小弟自己既Setting:
滑架：
台灣WZ Glock 34鋼slide (比樓主個條再重少少少)/吉打新版鋼17 Slide
-楓葉Hop Up總成
-CRX牌G34比賽style回膛桿(34 Slide，用Kp08條回膛彈弓)/吉打回膛總成(17 slide, 套kit跟埋)
下身：
Gun魔Gen3下身
Gun魔Hammer housing
Gun魔17年zero Hammer及sear
Gun魔鋼中身
Gun魔鋁Trigger
其餘原裝XD

以上Setting用we BBU+We匣同韓仔BBU+We匣(換專用出氣膠)既分別係we BBU既Blow Back由頭到尾都比較穩定同均勻，韓仔就一開頭十飛左右大Blowback(比we更大)，但去到後面開始Blowback細力左。之前試過17setting加we長匣打，到最後都係We打到又lock到slide既彈數比韓仔多。

如果師兄只玩標準匣又想玩大blow back，韓仔BBu比較可取。
如果師兄想換鋼Slide得泥又想支槍表現比較平穩，禁we BBu會比較好

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 17:33 標題: 回覆 16# 的帖子

多謝CHing實用意見! 正

作者: walther 時間: 24-5-2018 19:47

樓主既問題係 lock 唔到 slide. 點解講講下會講咗 blow back 力度咁得意既 ?

作者: HkTurTle 時間: 24-5-2018 20:21

引用:

原帖由 walther 於 24-5-2018 19:47 發表
樓主既問題係 lock 唔到 slide. 點解講講下會講咗 blow back 力度咁得意既 ?

抱歉可能小弟講得吾好。因為樓主支G34既setting小弟認為有機係打到最後幾飛吾夠氣打到Lock Slide，而自己用完既感覺係韓仔BBU的確係改善左不少問題，但相比起WE，韓仔BBU既持航力略有不足，因此如果吾貪個大左少少既Blowback , 可能WE BBU會係更好選擇(前題係會用WE匣)

作者: walther 時間: 24-5-2018 22:00

我理解樓主既情況係咁: 打到冇彈唔識 lock slide. 但退隻空匣出嚟再入返去,又冇再差氣, 又冇等佢暖返即情況下開槍就可以 lock slide. 如果呢個理解係冇錯, 就唔關 blow back 力度事, 而係個彈匣粒的頂唔頂到個 slide lock.

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 22:56 標題: 回覆 20# 的帖子

多謝CHing!

作者: hang2 時間: 24-5-2018 23:07

以前玩玩具鎗都好追求鋼乜鋼物
無錯摸上手質感同外觀都好正
但blow左幾飛後見條slide拖下拖下,死唔斷氣咁 ,就無曬癮!!

作者: Wopa1969 時間: 24-5-2018 23:39

大家槍友互相交流心得同分享，真心覺得十分有用。將把槍左磨右磨，加D減D完成一把自己嘅心頭好Lee D就可能係所謂男人嘅浪漫掛😁

作者: 2slow 時間: 25-5-2018 09:31 標題: 回覆 23# 的帖子

其實之前都有討論過... (搵唔返個post)
換了吉打鋼chassis組之後,
因為個hammer轆仔凸得比較高, 而且hammer彈弓比原裝硬
個轆仔向上頂住飛機座, 所以會加大阻力
一定要執飛機座或轆仔, 另外吉打吉打鋼chassis組兩邊rail底部亦要因應順滑度少執

圖片附件: g17jam03.jpeg (25-5-2018 09:31, 27.96 KB) / 該附件被下載次數 161
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=283916

作者: Wopa1969 時間: 25-5-2018 10:34

引用:

原帖由 2slow 於 25-5-2018 09:31 發表
其實之前都有討論過... (搵唔返個post)
換了吉打鋼chassis組之後,
因為個hammer轆仔凸得比較高, 而且hammer彈弓比原裝硬
個轆仔向上頂住飛機座, 所以會加大阻力
一定要執飛機座或轆仔, 另外吉打吉打鋼chassis組 ...

唔該CHing我check下先！

作者: 48191 時間: 25-5-2018 10:37

換Zero Hammer咪得囉

引用:

原帖由 2slow 於 25-5-2018 09:31 發表
其實之前都有討論過... (搵唔返個post)
換了吉打鋼chassis組之後,
因為個hammer轆仔凸得比較高, 而且hammer彈弓比原裝硬
個轆仔向上頂住飛機座, 所以會加大阻力
一定要執飛機座或轆仔, 另外吉打吉打鋼chassis組 ...

作者: 2slow 時間: 25-5-2018 11:09

引用:

原帖由 48191 於 25-5-2018 10:37 發表
換Zero Hammer咪得囉

師兄係指GM出果套? 唔知出到咩version呢?
應該可以一試... 唔知裝上吉打鋼火控組有無問題呢

作者: HkTurTle 時間: 25-5-2018 21:46

引用:

原帖由 2slow 於 25-5-2018 11:09 發表

師兄係指GM出果套? 唔知出到咩version呢?
應該可以一試... 唔知裝上吉打鋼火控組有無問題呢

我買左隻17年版Zero Hammer，裝上吾知咩牌子既原裝Hammer housing既時候試過Hammer運行不順要汁(最後眼見housing就快爛，索性換Gun魔鋼Housing)

另外個人感覺Zero Hammer係飛機座向後壓Hammer時，所產生既阻力比滾輪大，所以最理想既方案可能係Zero Housing(可惜我吾想用鋁座加用吾到we飛機

[ 本帖最後由 HkTurTle 於 25-5-2018 21:49 編輯 ]

作者: 48191 時間: 25-5-2018 22:25

我冇問題，因為全部以Marui做Base。

引用:

原帖由 2slow 於 25-5-2018 11:09 發表

師兄係指GM出果套? 唔知出到咩version呢?
應該可以一試... 唔知裝上吉打鋼火控組有無問題呢

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)