Board logo

標題: 準「士拉扒」被補 [打印本頁]

作者: JBL    時間: 2-7-2018 20:16     標題: 準「士拉扒」被補

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 媽屎    時間: 2-7-2018 20:40

作為一個士拉扒, 比人發現實在太失敗喇
作者: RCOOH    時間: 2-7-2018 20:49

阿姐唔通係傳說中龍五個妹Kowloon?
作者: jacko    時間: 2-7-2018 20:52

引用:
原帖由 JBL 於 2-7-2018 20:16 發表
?20180702164615
現場為葵涌石籬邨石佳樓,今晨10時許,大廈保安巡邏期間,發現其中一單位的窗邊,有黑色管狀 ...
唔關屋企玩槍事,而係佢指出街事,好地地點解槍咀要向街?比人拉都好正常啊
作者: jacko    時間: 2-7-2018 20:56

引用:
原帖由 RCOOH 於 2-7-2018 20:49 發表
阿姐唔通係傳說中龍五個妹Kowloon?
阿姐?
作者: JBL    時間: 2-7-2018 21:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 21:12

拉姐,未必告. 唔係好明去醫院檢查D咩嘢, 睇下佢係咪 short 既 ?
作者: rho837    時間: 2-7-2018 21:22

其實醒小小去到傞官! 死口話冇做過味得囉!
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 21:24

引用:
原帖由 rho837 於 2-7-2018 21:22 發表
其實醒小小去到傞官! 死口話冇做過味得囉!
冇做過D咩嘢 ? 只要引起公眾不安, 已經可以入罪, 唔駛要開槍.
作者: 48191    時間: 2-7-2018 21:48

早幾年有人響Don’t衝當街響樓下公園試槍,又唔係一啲事都冇。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130305/00407_018.html
引用:
原帖由 Xgun 於 2-7-2018 21:24 發表

冇做過D咩嘢 ? 只要引起公眾不安, 已經可以入罪, 唔駛要開槍.
[ 本帖最後由 48191 於 2-7-2018 22:13 編輯 ]
作者: RCOOH    時間: 2-7-2018 21:49

引用:
原帖由 jacko 於 2-7-2018 20:56 發表

阿姐?
公屋保安員通常都係阿姐......
作者: TensionZZ    時間: 2-7-2018 21:58

如果冇打到人,支槍又冇超jj!我响屋企欣賞我支槍冇理由拉我喎!
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:00

引用:
原帖由 TensionZZ 於 2-7-2018 21:58 發表
如果冇打到人,支槍又冇超jj!我响屋企欣賞我支槍冇理由拉我喎!
問題係佢伸枝槍出街,引起公眾不安, 根據法例, 已經係犯法, 所以差人拉佢係正常.
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:06

..............
作者: Dave    時間: 2-7-2018 22:17

其實一開始唔比佢入門口又得...
入到門口搵到支槍話唔係我既又得...
就算係我既,你都可以話冇伸過支槍出窗甚至好耐冇掂佢又得...
舉證係警方責任,就算天眼影到你槍咀,亦唔一定影到你個人,影到你個人,亦唔一定影到你瞄準,
就算影到你舉支槍出街,你大可以話近排雨天有甲由,其中一隻係槍管上面定居,自己又信佛不殺生,所以舉支管出窗等緣份一到佢自行飛走又得。
最緊要係比人告果陣乜都唔好認,搵律師講野,第一次代言可能幾千,出一次庭可能萬幾...相比起牢獄之災已是便宜得很。

利申:從來不會對著窗外射擊或瞄準。

BTW 咁岩有鄰居見到你舉槍出外仲要指明單位...如果純粹9 估我覺得呢條友應該唔止一次「疑似」射街...否則何來咁大仇口仲要連保安都識督佢出來...

[ 本帖最後由 Dave 於 2-7-2018 22:18 編輯 ]
作者: 48191    時間: 2-7-2018 22:22

唔合理吖,冇理由個槍身留響屋內自己欣賞,伸支槍管出去俾街坊鄰居欣賞咁有趣啩?
引用:
原帖由 TensionZZ 於 2-7-2018 21:58 發表
如果冇打到人,支槍又冇超jj!我响屋企欣賞我支槍冇理由拉我喎!

作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:34

引用:
原帖由 48191 於 2-7-2018 21:48 發表
早幾年有人響Don’t衝當街響樓下公園試槍,又唔係一啲事都冇。
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130305/00407_018.html
好睇處理單嘢既警員, 呢單嘢入面因為冇人報警, 唔駛向報案人交代, 所以可以 hea 著做, 加上有單自殺案處理緊, 無謂加料搞到遲放工.
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:45

引用:
原帖由 Dave 於 2-7-2018 22:17 發表
其實一開始唔比佢入門口又得...
入到門口搵到支槍話唔係我既又得......
唔俾佢入屋佢咪去法庭申請搜令囉, 有人報警既情況, 幾個鐘就可以到手
如果枝槍係你屋企揾到都可以話唔係藏有, 唔通借返嚟就唔算藏有 ?
不過呢單野我估多數都唔會告, 因為法例寫明要佢既藏槍"目的"係擾亂公眾安寧至得, 警察好難證實佢係有咁既目的, 可以係無知咁做都得.
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:48

引用:
原帖由 48191 於 2-7-2018 22:22 發表
唔合理吖,冇理由個槍身留響屋內自己欣賞,伸支槍管出去俾街坊鄰居欣賞咁有趣啩?
可以話欣賞枝鏡既, 屋企細, 對唔到焦,咪對街外囉, 好合理喎
作者: RCOOH    時間: 2-7-2018 22:50

成碌野伸出窗外都還好,最慘係"情緒激動"拒捕呢......

伸碌野出窗外搞到有人報案,警察終歸要做野,現場警誡定帶番警署警誡就睇阿sir頭,但,唔合作就死硬,反抗就死多幾錢重。

BTW而家部份新仔警察真係非常有問題,個格似黑社會多過警察,自問好脾氣都覺得惡頂,EQ差D真係會同佢嘈,然後就冇然後......以前果批真係好好多,有威嚴同時亦有恰當既舉止行為,至少旁觀者唔會覺得反感先。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-7-2018 22:53 編輯 ]
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 22:56

引用:
原帖由 RCOOH 於 2-7-2018 22:50 發表
BTW而家部份新仔警察真係非常有問題,個格似黑社會多過警察, ...
我又唔覺喎, 先排樓上發出噪音管理處冇佢乎被迫報警, 嚟既係兩個睇落係新仔警察, 好好禮貌, 我事後仲寫封信去警署讚佢地添
作者: Dave    時間: 2-7-2018 22:57

引用:
原帖由 Xgun 於 2-7-2018 22:45 發表

唔俾佢入屋佢咪去法庭申請搜令囉, 有人報警既情況, 幾個鐘就可以到手
如果枝槍係你屋企揾到都可以話唔係藏有, 唔通借返嚟就唔算藏有 ?
不過呢單野我估多數都唔會告, 因為法例寫明要佢既藏槍"目的"係 ...
法律上,你間屋找到呢件野,同埋證明呢件野係屬於你,是兩個概念。
作者: RCOOH    時間: 2-7-2018 22:57

引用:
原帖由 Xgun 於 2-7-2018 22:56 發表

我又唔覺喎, 先排樓上發出噪音管理處冇佢乎被迫報警, 嚟既係兩個睇落係新仔警察, 好好禮貌, 我事後仲寫封信去警署讚佢地添
所以我咪講部份囉

我又唔係蘋果fans

不過呢,係佐敦裕華見過兩個行為嚴重有問題,個殘障而且講普通話既乞丐冇反抗但比兩個後生警員壓到埋牆,除哂帽頭對頭咁兇法,仲要全程講廣東話,人地識鬼聽咩......大佬啊,趕係要趕,比番D尊嚴人得唔得?

個過程睇落似乜野?十足十大耳窿街頭遇到債仔要人還錢果種囉.....

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-7-2018 23:07 編輯 ]
作者: Xgun    時間: 2-7-2018 23:06

引用:
原帖由 Dave 於 2-7-2018 22:57 發表


法律上,你間屋找到呢件野,同埋證明呢件野係屬於你,是兩個概念。
我唔識法理,只可以用常理, 如果係你間鋪頭揾到呢個理由都或者可以, 因為好多人出入, 但係你間屋揾到唔係你既,咪你D屋企人囉, 斷估都唔可以話唔知道邊個人黎過留低下話. 成枝長槍咁大喎, 唔係一包白粉喎.

[ 本帖最後由 Xgun 於 3-7-2018 09:41 編輯 ]
作者: 48191    時間: 2-7-2018 23:12

其實,重點在於內文張相....
引用:
原帖由 Xgun 於 2-7-2018 22:34 發表

好睇處理單嘢既警員, 呢單嘢入面因為冇人報警, 唔駛向報案人交代, 所以可以 hea 著做, 加上有單自殺案處理緊, 無謂加料搞到遲放工.

作者: TensionZZ    時間: 2-7-2018 23:34     標題: 回覆 13# 的帖子

好彩我係對住露台欣賞又冇伸出露台…
作者: TensionZZ    時間: 2-7-2018 23:36     標題: 回覆 15# 的帖子

睇黎條友應該唔止一次伸支野出去欣賞!!
作者: jacko    時間: 3-7-2018 00:59

引用:
原帖由 RCOOH 於 2-7-2018 22:57 發表


所以我咪講部份囉

我又唔係蘋果fans

不過呢,係佐敦裕華見過兩個行為嚴重有問題,個殘障而且講普通話既乞丐冇反抗但比兩個後生警員壓到埋牆,除哂帽頭對頭咁兇法,仲要全程講廣東話,人地識鬼聽咩 ...
咁你知唔知佢擺左幾耐?你又知唔知呢個講普通話嘅乞丐又真係識唔識聽/講廣東話?你又又知唔知警察警告過佢幾多次?我唔知,所以我唔會莽下定斷
作者: olw0978    時間: 3-7-2018 05:44

但凡有關 airsoft 任何消息,方向報必定第一時間負面報導,跟生果花邊作大並無異至,早已習以為常,睇完就算或者可以不理~~
作者: AF2011    時間: 3-7-2018 10:08

引用:
原帖由 olw0978 於 3-7-2018 05:44 發表
但凡有關 airsoft 任何消息,方向報必定第一時間負面報導,跟生果花邊作大並無異至,早已習以為常,睇完就算或者可以不理~~
唔只airsoft有關,真槍有關都燒到去airsoft事
最近果單講到玩俄氣槍,玩到上癮要玩真槍射人
方向生果平時狗咬狗骨,一講到氣槍就目標一致
作者: kornhill401    時間: 3-7-2018 10:54

唉...!又一個衰..自己知係玩具槍,人地當真槍..的事件. Thx for sharing.
作者: Dave    時間: 3-7-2018 10:58

引用:
原帖由 olw0978 於 3-7-2018 05:44 發表
但凡有關 airsoft 任何消息,方向報必定第一時間負面報導,跟生果花邊作大並無異至,早已習以為常,睇完就算或者可以不理~~
因為見人xx 最開心
作者: 暈又暈    時間: 3-7-2018 13:47

有啲野講到口臭

明既就明,就算唔講法律講自律,道理都係一樣

亦都無謂教人古惑野

硬係唔肯明 ,或者眾人皆醉我獨醒(醒過全世界或者全世界同佢一樣咁豬兜果啲,小到直腸穿loan都只係浪費時間,有本事就去金行/銀行/美國總統面前證明自己正確吧
作者: pbay    時間: 3-7-2018 17:16

引用:
原帖由 AF2011 於 3-7-2018 10:08 發表

唔只airsoft有關,真槍有關都燒到去airsoft事
最近果單講到玩俄氣槍,玩到上癮要玩真槍射人
方向生果平時狗咬狗骨,一講到氣槍就目標一致
政府同傳媒借機反airsoft, 近年中港台都係咁趨勢, 好唔健康
作者: rho837    時間: 3-7-2018 17:18

引用:
原帖由 Dave 於 2-7-2018 22:57 發表


法律上,你間屋找到呢件野,同埋證明呢件野係屬於你,是兩個概念。
根本警員收到order拍門調查(在冇搜查令)情况下, 屋主係有權拒絕警員入屋!
作者: geoprotex    時間: 3-7-2018 19:10

控方如何證實伸出窗果枝係槍管而唔係鑊鏟柄呢?
淨係呢個point已經上唔到庭啦
作者: magichour    時間: 3-7-2018 20:05

未知頗出名的版友 mic_xx 對此則新聞有何感想.
作者: magichour    時間: 3-7-2018 20:08

引用:
原帖由 TensionZZ 於 2018-7-2 21:58 發表
如果冇打到人,支槍又冇超jj!我响屋企欣賞我支槍冇理由拉我喎!
申支槍出街已經超越左 "係屋企欣賞" 的範疇
作者: magichour    時間: 3-7-2018 20:29

引用:
原帖由 48191 於 2018-7-2 22:22 發表
唔合理吖,冇理由個槍身留響屋內自己欣賞,伸支槍管出去俾街坊鄰居欣賞咁有趣啩?
之前咪發生過警車/巴士被射擊而爆玻璃事件, 將軍澳又有小童被射擊而令小童受傷事件, 又未拉到人.
佢仲夠膽做此等極可疑行為, 又有人證, 警察仲唔乘機"殺"一警百.
作者: TensionZZ    時間: 3-7-2018 21:54

講到尾呢位師兄應該係慣犯……唔係又點會咁樣!
作者: magichour    時間: 3-7-2018 23:06

引用:
原帖由 AF2011 於 2018-7-3 10:08 發表

唔只airsoft有關,真槍有關都燒到去airsoft事
最近果單講到玩俄氣槍,玩到上癮要玩真槍射人
方向生果平時狗咬狗骨,一講到氣槍就目標一致
至於正面報導, 生果都有報導幾日前舉行的 AAWS 2018 , 方向唔見有.
作者: magichour    時間: 3-7-2018 23:32

引用:
原帖由 pbay 於 2018-7-3 17:16 發表

政府同傳媒借機反airsoft, 近年中港台都係咁趨勢, 好唔健康
"中港澳融合" 嘛

十幾年前香港可以寄槍去澳門參加 IPSC 比賽, 但而家好麻煩. 點解?

"中港澳融合" 嘛
作者: c6250    時間: 4-7-2018 00:01

引用:
原帖由 geoprotex 於 3-7-2018 19:10 發表
控方如何證實伸出窗果枝係槍管而唔係鑊鏟柄呢?
淨係呢個point已經上唔到庭啦
有人見到報警,即有人證,除非報案人「龜縮」或落口供時前言不搭後語。否則初步證據成立。
另外,如果報案人聲稱懂得分辨鐵通同槍管外形,甚至話見慣槍械外形(例如這裡各位),上到庭就算辯方用「鑊鏟柄」論來挑機,勝負都係55波。
如果枝槍有消焰器或滅聲器,而證人又能指出其特徵,咁就證據成立。
法律D野,不是簡單的你窒我,我窒你的爛仔鬧交。

[ 本帖最後由 c6250 於 4-7-2018 00:09 編輯 ]
作者: 48191    時間: 4-7-2018 00:46

其實冇相睇,又唔知佢係有火帽定乜,單憑響度齋Up,就真係好難判斷邊個講得啱,因為大家並唔響現場。唯有等睇佢上Court個官信邊個比較實在。
引用:
原帖由 c6250 於 4-7-2018 00:01 發表


有人見到報警,即有人證,除非報案人「龜縮」或落口供時前言不搭後語。否則初步證據成立。
另外,如果報案人聲稱懂得分辨鐵通同槍管外形,甚至話見慣槍械外形(例如這裡各位),上到庭就算辯方用「鑊鏟柄」論來挑 ...

作者: c6250    時間: 4-7-2018 08:03

引用:
原帖由 48191 於 4-7-2018 00:46 發表
其實冇相睇,又唔知佢係有火帽定乜,單憑響度齋Up,就真係好難判斷邊個講得啱,因為大家並唔響現場。唯有等睇佢上Court個官信邊個比較實在。
這裡是吹水區嘛。
作者: 48191    時間: 4-7-2018 10:08

亦對
引用:
原帖由 c6250 於 4-7-2018 08:03 發表


這裡是吹水區嘛。

作者: JBL    時間: 4-7-2018 11:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Dave    時間: 4-7-2018 11:33

明報:港鐵沙田站懷疑有人持槍闖入。今晨8時半,港鐵沙田站有一名男子與港鐵職員爭執,其間有人亮出懷疑氣槍,之後逃去。警方大為緊張,大批警員荷槍實彈到場搜捕,暫時未有發現。
有網民指,看到一名20多歲男子手持氣槍與港鐵職員爭執。


廿幾歲人...都仲咁kai...
作者: rho837    時間: 4-7-2018 11:45

引用:
原帖由 Dave 於 4-7-2018 11:33 發表
明報:港鐵沙田站懷疑有人持槍闖入。今晨8時半,港鐵沙田站有一名男子與港鐵職員爭執,其間有人亮出懷疑氣槍,之後逃去。警方大為緊張,大批警員荷槍實彈到場搜捕,暫時未有發現。
有網民指,看到一名20多歲男子手持 ...
係真鐵的話就兜頭兜腦打啦! 露條㨢一下就凹水閃人! 很定冇料到!
作者: Xgun    時間: 4-7-2018 11:57

唔明點解報紙咁肯定枝槍係氣槍 ? 咁快就唔記得側魚涌單嘢 ?
作者: schuetze    時間: 4-7-2018 11:58

袋支槍出街為何?只想揾人示威一下,好似有D練武而又未修好武德的哥哥般,四處想找人切初一樣。
作者: 48191    時間: 4-7-2018 12:15

唉....真係想型就響褲頭掹抽雙截棍出嚟耍喇!
一陣又話禁玩具槍又盛⋯⋯
睇嚟就快只有玩Nerf先至合法。




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0