CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [others] G&P vs WE (m16) [打印本頁]

作者: michael616 時間: 5-9-2018 00:45 標題: G&P vs WE (m16)

小弟想買把m16(vn/a1/a3), G&P同WE 價錢差唔多, 網上亦無咩資料, 所以想請教下師兄們
1 外觀(marking,細節做工)
2 氣化(想打完一夾都仲有力)
3 內件有冇得換

[ 本帖最後由 michael616 於 5-9-2018 00:48 編輯 ]

作者: gainax 時間: 5-9-2018 01:57

2千零蚊之選豬P得m16vn, m16a4(kit 連夾印象中2千咁上下),
我們有m16a1,m16a3, 兩者外觀上應該豬p好d包埋刻字,
短夾氣化我們好d, 不過2者都係舊系統唔改之下最好唔好期望有滿意表現,

2者內件都好多野可以換, 如果係想玩m16a3/a4個人覺得買支馬記改外觀好過上面兩支,計返成本唔貴好多因為豬P同我們有一堆內件等你換而馬記改外觀都ok最多配條平價長內管,
唔玩魚骨咁睇你中意m16vn定a1個外型簡牌子了

作者: kornhill401 時間: 5-9-2018 11:43

可能係我視覺問題,

我覺得'朱P'果支M16VN好似做短左咁.

反而佢的同款AEG槍就覺得是正確尺寸.

[ 本帖最後由 kornhill401 於 5-9-2018 12:22 編輯 ]

作者: gainax 時間: 5-9-2018 13:24

引用:

原帖由 kornhill401 於 5-9-2018 11:43 發表
可能係我視覺問題, 我覺得'朱P'果支M16VN好似做短左咁.
反而佢的同款AEG槍就覺得是正確尺寸.

應該唔會?

佢個身印象中係參考派,尺吋照跟就係真數長度
反而m16a4是wa數比真數似短3~4mm但肉眼未必分到

作者: michael616 時間: 5-9-2018 21:45

內件兩牌子都有副廠出, 性能打和(?)
只係we夾氣化好少少, g&p細節靚少少
敢係咪即係we定g&p純綷睇眼緣同中意邊隻款?

作者: gainax 時間: 6-9-2018 00:53

其實兩支現時角度都唔係一開即爽打之選,畢竟幾年前設計產物多多少少都有d鍋氣要跟手尾, m4m16等等魚骨上身既話有馬記都係優先科水砌支馬記安落d
而家呢兩支硬要分高低我覺得我們個支鍋氣少過VN,因豬P隻WA夾多左有漏氣問題要fix,
原裝氣化/爽度表現我打過覺得兩支60~65%左右假設馬記為100

我們用短夾)
不過可以通過簡單diy提升(例如磨順同偷短少少行程)預計有10%+-增長爽度, 要再提升爽度就要深入改造睇diy能力冇得評論了,

買邊支就真係睇你中意乜外型先,固定手揪m16同平頂A3外型上好大分別,其次A1同VN都有顯眼分別, 如果玩某個時期例如越戰愛好者咁一定玩VN身, 正式裝備A1年代就玩A1用返長夾好過用短, 近現代咁實m16a3改M5骨配鏡。。
只係落場wargame造型可以當我冇up過隨便裝備

作者: kornhill401 時間: 6-9-2018 12:48

引用:

原帖由 gainax 於 5-9-2018 13:24 發表

應該唔會? 佢個身印象中係參考派,尺吋照跟就係真數長度
反而m16a4是wa數比真數似短3~4mm但肉眼未必分到

可能真係我的視覺問題.

Thx for sharing.

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)