Board logo

標題: 委内瑞拉反政府軍的架生 [打印本頁]

作者: Hamlet    時間: 2-5-2019 00:58     標題: 委内瑞拉反政府軍的架生




作者: olw0978    時間: 2-5-2019 06:21

上下都可以 feed 彈嗎?
作者: 051039    時間: 2-5-2019 08:26

引用:
原帖由 olw0978 於 2-5-2019 06:21 發表
上下都可以 feed 彈嗎?
原本插匣位係出彈殼o既位,不過估唔到仲可以插隻5.56匣落去當彈殼回收咁用
呢枝怪獸好難得會有實戰應用

[ 本帖最後由 051039 於 2-5-2019 08:27 編輯 ]
作者: olw0978    時間: 2-5-2019 08:46

我看電視新聞,政府軍是用 AK103 的

此武器來源是。。。?
作者: pbay    時間: 2-5-2019 09:53

引用:
原帖由 051039 於 2-5-2019 08:26 發表

原本插匣位係出彈殼o既位,不過估唔到仲可以插隻5.56匣落去當彈殼回收咁用
呢枝怪獸好難得會有實戰應用
呢枝叫咩型號? 第一次見
作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 10:02

引用:
原帖由 pbay 於 2-5-2019 09:53 發表

呢枝叫咩型號? 第一次見
AR57衝鋒鎗,由AR介面改裝發射5.7亳米手鎗彈既潮鎗。

委內瑞拉根本冇可能大批採購呢d怪獸,而且AR57係美國既改kit而唔係FN原廠野,加埋個Trijicon SRS(仲貴過支鎗)。

哼哼。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-5-2019 10:10 編輯 ]
作者: JBL    時間: 2-5-2019 10:13

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kornhill401    時間: 2-5-2019 11:23

想不到有人用呢款槍做實戰.
作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 11:36

5.7彈手工reload非常危險,多0.幾grain都可以炸到你殘廢,收殼重裝弊大於利,而且軍隊裝集殼袋根本講唔通,有景轟。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-5-2019 11:37 編輯 ]
作者: geoprotex    時間: 2-5-2019 11:46

外國勢力???
作者: JBL    時間: 2-5-2019 11:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 12:22

你要知道委內瑞拉已經國不成國,連基礎民生都出哂事,大量難民走到全世界,可能同北韓冇乜分別。一支AK103批發講緊係兩百美金有找,一支AR批發係座底650美金,潮鎗更貴,SRS零售成千蚊美金,5.7彈亦係貴野,除非軍援唔使錢,否則點用?

而且5.7彈專門針對避彈衣,對肉身威力驚人(地雞),落後國家本身避孕套都唔多,仲講避彈衣?擺明啫住俄軍甚至老解砌。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-5-2019 13:05 編輯 ]
作者: 051039    時間: 2-5-2019 12:56

引用:
原帖由 RCOOH 於 2-5-2019 10:02 發表


AR57衝鋒鎗,由AR介面改裝發射5.7亳米手鎗彈既潮鎗。

委內瑞拉根本冇可能大批採購呢d怪獸,而且AR57係美國既改kit而唔係FN原廠野,加埋個Trijicon SRS(仲貴過支鎗)。

哼哼。
係喎,掛住睇枝槍冇睇到枝鏡
作者: 48191    時間: 2-5-2019 13:02

俄佬唔出得兵?
引用:
原帖由 JBL 於 2-5-2019 11:46 發表

美國佬以準備出兵委國,委國人尼要血流成河了

作者: rho837    時間: 2-5-2019 13:41

呢支槍OK呀! 大容量! FN57子彈打穿helmets!
作者: 48191    時間: 2-5-2019 13:49

呢枝槍一開Auto,前後配重會越來越失衡,越打越難控制槍口上揚問題。
P90短,重心在後,前後Balance還勉強可以;一去到AR咁長,而前端越打越輕,個槍手只會越打越辛苦。
引用:
原帖由 rho837 於 2-5-2019 13:41 發表
呢支槍OK呀! 大容量! FN57子彈打穿helmets!
[ 本帖最後由 48191 於 2-5-2019 13:52 編輯 ]
作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 14:07

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 13:49 發表
呢枝槍一開Auto,前後配重會越來越失衡,越打越難控制槍口上揚問題。
P90短,重心在後,前後Balance還勉強可以;一去到AR咁長,而前端越打越輕,個槍手只會越打越辛苦。
膠匣,再加5.7本身係非常輕而且以低後座力作賣點,影響有限過乜。
作者: LCH925    時間: 2-5-2019 15:10

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 13:02 發表
俄佬唔出得兵?
唔出得,太遠
作者: 48191    時間: 2-5-2019 15:14

咁又奇怪嘞,敍利亞都遠吖,咁又有俄羅斯傭兵?
引用:
原帖由 LCH925 於 2-5-2019 15:10 發表

唔出得,太遠

作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 15:58

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 15:14 發表
咁又奇怪,敘利亞都遠吖,咁又有俄羅斯傭兵?
代理人戰爭。

而家已經唔係大國對打既時代,係大國叫馬仔打,自己係後面輸血,比鎗炮彈藥同訓練,偶然派自己既特種部隊或者遠征軍出手放下人血。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-5-2019 16:01 編輯 ]
作者: 48191    時間: 2-5-2019 16:05

呢個解釋有見地好多。
引用:
原帖由 RCOOH 於 2-5-2019 15:58 發表


代理人戰爭。

而家已經唔係大國對打既時代,係大國叫馬仔打,自己係後面輸血,比鎗炮彈藥同訓練,偶然派自己既特種部隊或者遠征軍出手放下人血。

作者: Arisaka    時間: 2-5-2019 16:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 2-5-2019 17:05

AR 57,不了。
引用:
原帖由 Arisaka 於 2-5-2019 16:57 發表
之前反卡達菲, 連FN F2000都有,
賣軍火幾時都係咁好賺

作者: Lolanto    時間: 2-5-2019 18:27

引用:
原帖由 LCH925 於 2-5-2019 15:10 發表

唔出得,太遠
唔係遠近問題,果到係美國後欄,美國佬會比俄軍行到咁近咩。
作者: LCH925    時間: 2-5-2019 19:25

[quote]原帖由 48191 於 2-5-2019 15:14 發表
咁又奇怪嘞,
作者: LCH925    時間: 2-5-2019 19:25

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 15:14 發表
蘇聯在冷戰間期便一直有建設中東地區
基本上所有什葉派世俗政權背後都有蘇聯支持
兩大帝國在中東的角力絲毫不比其在東亞、歐洲的角力差

至於南美,打從門羅主義開始就係美帝後花園
當初紅色帝國都插唔入的針,現今的白軍更加插不入
作者: LCH925    時間: 2-5-2019 19:26

引用:
原帖由 Lolanto 於 2-5-2019 18:27 發表


唔係遠近問題,果到係美國後欄,美國佬會比俄軍行到咁近咩。
這就是我所說的「太遠了」之意
君不見克里米亞半島已經收曬聲了嗎
因為烏克蘭離美國太遠了
作者: 48191    時間: 2-5-2019 20:13

睇吓會唔會成為代理人戰爭先。
引用:
原帖由 LCH925 於 2-5-2019 19:26 發表

這就是我所說的「太遠了」之意
君不見克里米亞半島已經收曬聲了嗎
因為烏克蘭離美國太遠了

作者: RCOOH    時間: 2-5-2019 20:27

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 20:13 發表
睇下會唔會成為代理人戰爭先。
望都唔好望。

代理人戰爭打起黎就係老鼠拉龜,一打十年八年冇結果,今日美國要我坐低聽日俄國叫佢反台,人地既細路隨便死,大國賺錢賺政治影響力。

而且委內瑞拉唔係中東,中東係你老美搞事之前都係小康之國,叫做有老本可以咬一陣,但委記一早已經比小麗老屍成日嗌果d超福利搞到國家半殘廢,一打後果不堪設想。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 2-5-2019 20:28 編輯 ]
作者: 48191    時間: 2-5-2019 20:37

其實我有一個最大疑問。
為什麼北歐國家可以搞福利主義,但其他國家反而會一鑊泡?北歐國家究竟係底子厚定南美先天性底子薄?
論資源,南美比北歐更豐富,但就是北歐似乎沒有問題。
至於中東...
伊拉克嘅最大石油開採商似乎並不是美國佬...
蝕喇...
引用:
原帖由 RCOOH 於 2-5-2019 20:27 發表


望都唔好望。

代理人戰爭打起黎就係老鼠拉龜,一打十年八年冇結果,今日美國要我坐低聽日俄國叫佢反台,人地既細路隨便死,大國賺錢賺政治影響力。

而且委內瑞拉唔係中東,中東係你老美搞事之前都係小康之 ...
[ 本帖最後由 48191 於 2-5-2019 21:35 編輯 ]
作者: Arisaka    時間: 3-5-2019 00:03

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 48191    時間: 3-5-2019 00:06

其實高稅都係其次,起碼知道自己退休之後有機會享用到;反觀香港,我只知道唔投資就65歲領生果金,就真係只係夠買生果食...
引用:
原帖由 Arisaka 於 3-5-2019 00:03 發表

搞得福利主義 後果就係重稅同物價貴,
香港死都唔搞,呢方面就醒
而家65歲後先有老人綜緩,又唔搞全民退保,班友就嘈到拆天

作者: RCOOH    時間: 3-5-2019 09:00

引用:
原帖由 48191 於 3-5-2019 00:06 發表
其實高稅都係其次,起碼知道自己退休之後有機會享用到;反觀香港,我只知道唔投資就65歲領生果金,就真係只係夠買生果食...
你以為就次,個個牙痛咁聲。

加拿大薪俸稅20幾,消費稅12,份糧1/3入左庫房,歐洲國家通通重稅,樣樣計錢,超速牛肉乾罰款係計收入既百份比,瑞士唔當兵就罰錢抵役,是但一樣係香港實施,睇下生果會唔會作到1300萬人上街丫?

北歐相對與世無爭,而且國家體質夠,例如瑞士既有自然資源又有高科技,金融軍工又唔少得佢,都係高增值野,一樣波動有第樣頂上,但委記同中東一樣係石油佬,經濟根基太單一,國際油價一跌庫房即乾,再加上委記唔知乜野叫好天收埋落雨柴,順境果陣屠富濟貧,全面控制大企業,向基層係咁派錢,假民主真共產,逆境搵屁人救你。

香港?一樣,產業單一易波動,稅基收細再收細,再學小你老屍果套,唔搞大白象改養吸血鬼,香港咪話要2047,十年都死呀。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 3-5-2019 09:02 編輯 ]
作者: JBL    時間: 3-5-2019 09:28

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: RCOOH    時間: 3-5-2019 11:18

要經濟穩陣,重點係創造唔係製造,做龍頭而唔係跟尾狗,唔係望天打卦靠賣資源,更加唔係玩數字泡沫。北歐就算蚊到如列支敦士登都有國際工程標準既Hilti,盧森堡烏蠅既銀行體系頂住歐盟半邊天,肥到出油,歐盟PK我都有水抽。

點解中國製造2025咁多人關照姐,一旦中國製造轉營成中國創造,帶領標準,到人地睇你面色,捉住人春袋到佢唔比錢?

南美一味就係賣野賣野賣野,割肉餵鷹,或者做d隨時可以搬走既低層加工,原料價格、需求一變你即刻化灰,委記賣油賣到80%於國家出口收入,好景果陣屠富狂派錢,油價一跌,國庫空哂,停派錢即刻民變都似,又唔敢放生大企業自治,冇錢仲要充大頭鬼,咪直哂囉。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 3-5-2019 20:26 編輯 ]
作者: 48191    時間: 3-5-2019 11:50

稅收來源太單一。
引用:
原帖由 RCOOH 於 3-5-2019 11:18 發表
要經濟穩陣,重點係創造唔係製造,做龍頭而唔係跟尾狗,唔係望天打卦靠賣資源,更加唔係玩數字泡沫。北歐就算蚊到如列支敦士登都有國際工程標準既Hilti,盧森堡烏蠅既銀行體系頂住歐盟半邊天,肥到出油,歐盟PK我都有 ...

作者: 051039    時間: 3-5-2019 12:53

引用:
原帖由 RCOOH 於 3-5-2019 11:18 發表
要經濟穩陣,重點係創造唔係製造,做龍頭而唔係跟尾狗,唔係望天打卦靠賣資源,更加唔係玩數字泡沫。北歐就算蚊到如列支敦士登都有國際工程標準既Hilti,盧森堡烏蠅既銀行體系頂住歐盟半邊天,肥到出油,歐盟PK我都有 ...
而家5肢已經啦,華為唔係拎得多專利,美帝洗乜話佢國家安全風險乜乜乜
作者: LCH925    時間: 3-5-2019 20:35

[quote]原帖由 48191 於 2-5-2019 20:37 發表
其實我有一個最大疑問。
為什麼北歐國家可以搞福利主義,但其他國家反而會一鑊泡?北歐國家究竟係底子厚定南美先天性底子薄?
論資源,南美比北歐更豐富,但就是北歐似乎沒有問題。
至於中東...
伊拉克
作者: LCH925    時間: 3-5-2019 20:35

引用:
原帖由 48191 於 2-5-2019 20:37 發表
SKIP
因為福利主義前提是有足夠的經濟/工業穿支持
至於南美,一早就比人「開放市埸」,幾近冇關稅自主,談何發展
冇發展,印的所有野都係冇實業支持的軍票
邊邊政府上台,只要唔向美帝獻媚,到最後都係死




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0