CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 帶氣槍出街自衛合法 ? [打印本頁]

作者: walther 時間: 4-7-2019 16:27 標題: 帶氣槍出街自衛合法 ?

法理既嘢真係唔係我等凡人可以理解 ....
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0704_00822_001.html

作者: 新手一隻 時間: 4-7-2019 16:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NCP013 時間: 4-7-2019 17:03

主要係因為原審法官問太多, 做多0左

作者: walther 時間: 4-7-2019 17:05

蘋果報道多D, 但我都係唔太明 .... https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20190704/59788155

"...法官認為，裁判官的問題及從中所得到的證據，與她對案件的分析考慮相當大的程度交織在一起，合理知情者的旁觀者會認為上訴人沒有得到一公平審訊..."

問多D又會導致審訊不公平 ? 冇陪審團, 最後都係佢判架啦.

[ 本帖最後由 walther 於 4-7-2019 17:10 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 4-7-2019 17:32

引用:

原帖由 walther 於 4-7-2019 16:27 發表
法理既嘢真係唔係我等凡人可以理解 ....
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0704_00822_001.html

佢創個香港效益主義黨，可能係想提升港產氣鎗既氣化效益呢，個官見佢咁有大痣，梗係放啦。

作者: loveless 時間: 4-7-2019 17:51

"以及令旁觀者認為原審加入主控的行列，非保持客觀態度。"
"原審並沒有清楚表達，如何證實劉當時管有氣槍是帶有犯罪目的，法官認為情況令人不安，使人對裁決的穩妥性起疑。"

原審技術上犯錯, 就要承擔後果.
唔係被告冇錯, 而係原審/裁判官唔容許/唔應該有既定立場.
幾唔認同結果都好, 冇得輸打贏要既精神係好事.

作者: hendry9881 時間: 4-7-2019 18:40

官字兩個口，公又嬴字又赢

作者: 暈又暈 時間: 4-7-2019 22:26

其實成件事，作為凡人，心裏唔妥條seven head執身彩之後對住條街bs
雖然唔知詳細問左咩，但係走去盤一個人問多左都係問題，個官都係忽忽地
另外，邊個財政上支持條seven head上訴？
再另外，政府會唔會再上訴？

作者: bennytsang16 時間: 4-7-2019 22:27

似乎係原審法官出錯，才在技術上判他無罪。

作者: bennytsang16 時間: 4-7-2019 23:49

有線新聞講解得最清楚︰

https://www.facebook.com/icablenews/videos/963403177385116/

作者: 新手一隻 時間: 5-7-2019 00:12

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kornhill401 時間: 5-7-2019 10:13

唔出奇啊!就連阿'貧僧'果單都上訴成功.

作者: kornhill401 時間: 5-7-2019 10:51

'淑女'議員果單,唔使受都要上訴.
我睇都怕有九成.....

唔通佢已經一早收到風?

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)