Board logo

標題: 帶氣槍出街自衛合法 ? [打印本頁]

作者: walther    時間: 4-7-2019 16:27     標題: 帶氣槍出街自衛合法 ?

法理既嘢真係唔係我等凡人可以理解 ....
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0704_00822_001.html
作者: 新手一隻    時間: 4-7-2019 16:57

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: NCP013    時間: 4-7-2019 17:03

主要係因為原審法官問太多, 做多0左
作者: walther    時間: 4-7-2019 17:05

蘋果報道多D, 但我都係唔太明 .... https://hk.news.appledaily.com/l ... e/20190704/59788155

"...法官認為,裁判官的問題及從中所得到的證據,與她對案件的分析考慮相當大的程度交織在一起,合理知情者的旁觀者會認為上訴人沒有得到一公平審訊..."

問多D又會導致審訊不公平 ? 冇陪審團, 最後都係佢判架啦.

[ 本帖最後由 walther 於 4-7-2019 17:10 編輯 ]
作者: RCOOH    時間: 4-7-2019 17:32

引用:
原帖由 walther 於 4-7-2019 16:27 發表
法理既嘢真係唔係我等凡人可以理解 ....
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0704_00822_001.html
佢創個香港效益主義黨,可能係想提升港產氣鎗既氣化效益呢,個官見佢咁有大痣,梗係放啦。
作者: loveless    時間: 4-7-2019 17:51

"以及令旁觀者認為原審加入主控的行列,非保持客觀態度。"
"原審並沒有清楚表達,如何證實劉當時管有氣槍是帶有犯罪目的,法官認為情況令人不安,使人對裁決的穩妥性起疑。"

原審技術上犯錯, 就要承擔後果.
唔係被告冇錯, 而係原審/裁判官唔容許/唔應該有既定立場.
幾唔認同結果都好, 冇得輸打贏要既精神係好事.
作者: hendry9881    時間: 4-7-2019 18:40

官字兩個口,公又嬴字又赢
作者: 暈又暈    時間: 4-7-2019 22:26

其實成件事,作為凡人,心裏唔妥條seven head執身彩之後對住條街bs
雖然唔知詳細問左咩,但係走去盤一個人問多左都係問題,個官都係忽忽地
另外,邊個財政上支持條seven head上訴?
再另外,政府會唔會再上訴?
作者: bennytsang16    時間: 4-7-2019 22:27

似乎係原審法官出錯,才在技術上判他無罪。
作者: bennytsang16    時間: 4-7-2019 23:49

有線新聞講解得最清楚︰

https://www.facebook.com/icablenews/videos/963403177385116/
作者: 新手一隻    時間: 5-7-2019 00:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kornhill401    時間: 5-7-2019 10:13

唔出奇啊!就連阿'貧僧'果單都上訴成功.
作者: kornhill401    時間: 5-7-2019 10:51

'淑女'議員果單,唔使受都要上訴.
我睇都怕有九成.....
唔通佢已經一早收到風?




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0