CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 現代戰爭中使用細盾的可行性? [打印本頁]

作者: 廢柴 時間: 24-8-2019 22:45 標題: 現代戰爭中使用細盾的可行性?

事源啱啱見香港警察引進左大陸果套防暴護甲
唔講政治野, 其實套野就好似中西古代都有既早期護甲咁, 只係防護一d預左用黎擋/被打既位, 去到後黎隨住技術進步, 西方有全身板甲既騎士, 去到呢個程度之後斬刺用既武器已經好難造成傷害, 一直再到火槍出現令呢類裝甲僅成負重所以消失
然後有另一樣一齊消失既野就係半身大小既盾牌, 由於上面既原因, 甚至早在全身板甲出現時已經因為防禦力未必及得上裝甲, 以及面對同為重裝甲的敵人需用雙手全力使用武器而更早被忽視

宜家既細盾只會用在防暴抵擋普通武力用途

但最近又覺得科技進步, 一個細盾可以做到更輕更硬, 同時可以附與更多功能, 雖然防護範圍有所不及, 但輕便易活動既特性, 甚至可設計至用作攻擊, 於近戰/室內戰未必無實用性, 咁點解依然只係得大盾會用在槍戰?

然後又見到呢段片
https://twitter.com/DenisDionisov/status/1161580428387651585?s=19
大家有咩睇法?

[ 本帖最後由廢柴於 25-8-2019 06:31 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 24-8-2019 23:16

因為最大問題係普通人開鎗，射出去既子彈都會仙女散花，大部份瞄準心口既子彈都會飛向手腳同頭，如果係香港一類城市環境仲要小心跳彈。至於受過訓練既恐怖份子都知道咩係COM,A原則，Center Of Mass, Available，咁細個盾，護得頭黎全身真空，護得身黎頭腳真空，係牆後當然可以做到只突出一個盾牌位就可以出鎗開火，但你唔出唔攻？一出，對面可以選擇射你冇防護既位或者放鬆少少full你一下，睇下幾粒子彈飛向邊度。

大盾可以做一個移動防護，一直推盾進攻，但細盾面對鎗械係完全被動，而且科技一旦進步，防彈大盾都可以做成透明而且更輕更快，室內攻堅，而家既防步鎗彈大盾仲係要蒸餾水車推，日後可能只需要一個專職盾手就可以使出噴射氣流攻擊

[ 本帖最後由 RCOOH 於 24-8-2019 23:17 編輯 ]

作者: 天翔翼 時間: 24-8-2019 23:44

Probabilistic problem
細盾輕係輕，但正面對撞，身體被彈面積大，子彈威力又大速度又快，就算個盾CAPTAIN AMERICA果塊咁銅牆鐵壁都唔會擋得切
中一粒兩粒彈你隨時都已經DOWN或即時死左，細盾只能擋咁細空間危機太大，倒不如用大盾一路壓過去，至少冇咁易中彈
就算科技再進步都唔會改變(除非F91咁係光束盾生成器人手一個可以變長變大擋子彈...)
條片果種打下靶就得，面對真人同實戰情況早就GG了

作者: 廢柴 時間: 25-8-2019 06:50

咁當然，如果係以"帶盾就一定負責擋"呢個定義，細盾真係唔大用途
但係其實就算呢刻好多時特種部隊攻堅都唔用盾，一個閃光彈就衝入去，佢地既防護亦好多時只係上身同頭盔
咁呢d避彈衣一中彈一樣都會訓低，係穿唔穿透到咁解，即係話其實呢刻大部分人都係面對緊防護範圍不足既問題
咁如果個盾輕到基本上無咩負擔，同時好似段片咁做到例如hoister咁既輔助用途，係咪都係覺得少樣野好過

最主要我既構想係細盾只係一個輔助用途，最多都係用黎擋頭兩槍，唔係用黎硬碰硬，因為打過cqb都知，你通常預計射擊高度都係上半身，突然有個黑影衝出黎，一係極快速上半身兩槍，訓練好d會睇人定鬼再開既可能會猶疑，又或者唔猶疑都要改變焦點瞄對腳，咁呢零點幾秒就係生死關鍵

[ 本帖最後由廢柴於 25-8-2019 10:13 編輯 ]

作者: LCH925 時間: 25-8-2019 15:12

因為細盾做到的野，一套甲比佢做得更加多
所以中國好早就好少用盾（頭盔：唔係冇）
口多提多句：明清戰爭果時，「據說」兩軍用的棉甲，係一度擋到火槍的

作者: cyl198911 時間: 26-8-2019 11:39

引用:

原帖由 LCH925 於 25-8-2019 15:12 發表
因為細盾做到的野，一套甲比佢做得更加多
所以中國好早就好少用盾（頭盔：唔係冇）
口多提多句：明清戰爭果時，「據說」兩軍用的棉甲，係一度擋到火槍的

前鏜槍圓型彈濕水棉布擋到唔係咩新鮮事
但如果照你咁講俄軍冇需要發展BZT-75啦
細盾好多時就係用你唔會著上身,或者上左身好影響活動既材料做,
再者,持盾者唔係攻擊手,永遠都係出盾厄左你頭幾發,等你發現打到盾時後邊第二,第三人既攻擊手已經打死左你

作者: khkenny2 時間: 27-8-2019 02:34

引用:

原帖由 cyl198911 於 26-8-2019 11:39 AM 發表

前鏜槍圓型彈濕水棉布擋到唔係咩新鮮事
但如果照你咁講俄軍冇需要發展BZT-75啦
細盾好多時就係用你唔會著上身,或者上左身好影響活動既材料做,
再者,持盾者唔係攻擊手,永遠都係出盾厄左你頭幾發,等你發現打到盾時 ...

BZT-75正啊,吾重
可惜未有SR-2m / PP-2000

作者: keroppi 時間: 27-8-2019 09:15

美國都有用類似o既細盾...

https://youtu.be/QMizUdsyQqE

作者: 廢柴 時間: 27-8-2019 10:55

引用:

原帖由 keroppi 於 27-8-2019 09:15 發表
美國都有用類似o既細盾...

https://youtu.be/QMizUdsyQqE

感覺呢個真係細左d, 與其話係盾不如話係護手

作者: cyl198911 時間: 28-8-2019 13:22

引用:

原帖由 khkenny2 於 27-8-2019 02:34 發表

BZT-75正啊,吾重
可惜未有SR-2m / PP-2000

話唔重都6KG...
我個人會用Makarov同Vityaz

作者: RCOOH 時間: 29-8-2019 10:36

引用:

原帖由廢柴於 27-8-2019 10:55 發表

感覺呢個真係細左d, 與其話係盾不如話係護手

某程度上歐洲會適合d，畢竟歐洲難民問題都引申出暴力事件，德國警察比冷兵器劈到怕，要加穿鎖子甲執法，多個盾仔多分安全而且唔妨礙用鎗。

BTW就算係美國，刀仔既出場率都係多過鎗，鎗都係hi point一類用完即棄既雞野。一把刀仔一兩蚊，hi point一百幾十，用支正規手鎗幾百蚊美金，比你打劫成功可能仲要蝕本

[ 本帖最後由 RCOOH 於 29-8-2019 10:39 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)