CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 佢話呢隻95%有效,諗住揀呢隻.點知... [打印本頁]

作者: kornhill401 時間: 8-5-2021 13:15 標題: 佢話呢隻95%有效,諗住揀呢隻.點知...

最近疫情好似惡化左,諗住去打返支針.
之前見到呢篇新聞話佢有95%有效,
諗住日後要打針的話,就揀左佢.
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intn ... 1209_00992_001.html
點知最近新聞,有人已經打左呢隻防疫針兩次,
佢返回印度探親,一樣中招,最後仲瓜埋tim.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intn ... _001.html?refer=hn1

(新聞圖片來自東方日報)
令我諗起之前某日,在MTR有位阿姐大聲說,
..唔打又死,打就死快D..

E+又R甩頭髮,唔知揀邊隻好.

圖片附件: 12.jpg (8-5-2021 13:15, 36.3 KB) / 該附件被下載次數 115
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=308822

作者: 迷路 時間: 8-5-2021 14:51

問正規醫生好D
每個人體質唔同，市面上有好多唔同種類的疫苗，正規醫生一定比到答案Ching

作者: RCOOH 時間: 8-5-2021 15:08

mRNA疫苗屬於標靶藥一種，針對原始毒株保護率係特別高。

如果用係天花之類高穩定性既病毒，個"靶點"唔會變，咁就非常有用，但而家新冠突變到九九八十一彩，疫苗靶點冇左的話，打完既保護率會暴跌。

BTW，打左點都好過冇打，至少mRNA疫苗係高防原始毒豬，就算佢對N501Y變體有效率得番1/6都好，香港流行既主流都仲係圓柿焗豬。

利申，科興*2，到聽晚就14日，當然有排捱，未死得。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 8-5-2021 21:46 編輯 ]

作者: reniless 時間: 8-5-2021 15:55

我早就打左兩針國藥。

作者: kornhill401 時間: 9-5-2021 13:07 標題: 回3# 4#

謝謝兩位C兄的經驗分享,值得小弟參考.

作者: kornhill401 時間: 9-5-2021 13:27

引用:

原帖由迷路於 8-5-2021 14:51 發表
問正規醫生好D
每個人體質唔同，市面上有好多唔同種類的疫苗，正規醫生一定比到答案Ching

謝謝C兄給予小弟,提供意見.

作者: RCOOH 時間: 9-5-2021 18:11

同埋都係果句，唔好咁容易受人影響，理智看待每一件事，唔係話聽完地鐵阿閃吹兩聲啤啤就縮，或者政府要"谷針"就衝去打。

防疫永遠比起打針重要。正如打game最好既就係唔比人發現，支鎗tune幾好射幾快幾遠幾準都係次要。按照自己工作或者生活既情況判斷係咪容易中蕉，如果係，打針有多重保障，否則可以用加強防疫代替。

如果你選擇去馬，暫時接種兩款疫苗後，總共需要呈報不良反應個案係佔0.16%，0.16%，而且第一針隊落你隻手之前可以confirm 3次疫苗數據，網上、實體同口頭，有任何疑慮可以即刻反侮，唔犯法。最重要係誠實對待自己既健康狀況同疾病史，唔好為有得打針而乜都唔理，如果連自己既基本責任，比足3次審視機會都坤己坤人，打完唔好OK就姓賴，並唔係一個負責任既表現。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 9-5-2021 18:17 編輯 ]

作者: kornhill401 時間: 10-5-2021 12:36

引用:

原帖由 RCOOH 於 9-5-2021 18:11 發表
同埋都係果句，唔好咁容易受人影響，理智看待每一件事，唔係話聽完地鐵阿閃吹兩聲啤啤就縮，或者政府要"谷針"就衝去打。

防疫永遠比起打針重要。正如打game最好既就係唔比人發現，支鎗tune幾好射幾快幾遠幾準都係 ...

謝謝C兄給予小弟'語重心長 '的忠告.

作者: 車厘子 時間: 12-5-2021 15:11

係缺乏臨床報告

作者: Dave 時間: 12-5-2021 17:55

在下的建議是，要不隨便督一隻世衛批了的，
如果真是要看資料，盡量看詳細一點，不要看太多懶人包，傳說包。

很簡單「有效率」，不同廠已經不同收集數據方法，也不同的計算法，基本上A 的90% 不等同B 的90% ，
很多時要看計算法，還有接種人群，接種國等，不同國情，出來的結果也不一樣。

另外有時也不要太執著第三期臨床報告云云，
因為現在全世界都是白老鼠，無限個樣本供大家參閱，這樣說好像很衰但卻似乎是事實，
看一下不同國家接種的比例，之後確診數和死亡數的走勢，心中也可對不同疫苗有不同的概念。
這些資料真是唾手可得，不去查或查不到只是自己懶。

然而退100 步而言，接種後，身體有抗體，最起碼真是染病時，身體也有抵抗的力量，任何一種疫苗接種後，也是可以降低重症率，死亡率，這樣已經是不錯了。
有些人很執著要「更多」人打後才「考慮」打不打，其實一隻疫苗真是要談得上安全，動輒都要臨床三數年，
全世界的醫學界也明白一個道理，現在的疫苗談不上絕對安全的，因為真是急就章，但相比起全民不打等「穩陣些」，
這句說話代表要死很多人，有些國家現在爆到慘無人道，也值得大家反思一下。

作者: RCOOH 時間: 12-5-2021 21:45

引用:

原帖由 Dave 於 12-5-2021 17:55 發表
在下的建議是，要不隨便督一隻世衛批了的，
如果真是要看資料，盡量看詳細一點，不要看太多懶人包，傳說包。

很簡單「有效率」，不同廠已經不同收集數據方法，也不同的計算法，基本上A 的90% 不等同B 的90% ，
...

目前香港疫苗只有二選一，其實都冇乜好講。

我係睇左大量科普節目同技術文章後先決定打邊隻，但好老實講，百度會比GOOGLE對人更有幫助，冇過份地踩或者捧某個技術或品牌，相對中立。

臨床報告其實所有品牌都非常欠缺，全部都係有條件緊急使用，基本上就係行得累，有個電線轆可以坐都要坐住先。

一款藥、一支疫苗如果跟足程序，係要做大量既臨床測試，招募大量不同年齡層同健康狀況既受試者，正常試、單盲、雙盲等等，跟住幾年既藥後跟進，睇下有冇後遺症、復發率、存活率。而家何來有幾年比你試？一年幾個月連病毒都突變埋，隨時砍掉重練，課金落海，何來有準確數據？

[ 本帖最後由 RCOOH 於 12-5-2021 21:46 編輯 ]

作者: kornhill401 時間: 13-5-2021 12:47

我就係怕打左之後,好似呢位人兄咁.

圖片來自'東方日報 '.
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... _001.html?refer=hn1

[ 本帖最後由 kornhill401 於 13-5-2021 12:50 編輯 ]

圖片附件: 12.jpg (13-5-2021 12:47, 85.36 KB) / 該附件被下載次數 119
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=308867

作者: Hamlet 時間: 14-5-2021 02:42

我其實最想打係重組蛋白技術嗰隻，不過無論novavax定安徽智飛都冇

作者: FBC1 時間: 14-5-2021 09:38

一個多月前科興二針。

作者: kornhill401 時間: 14-5-2021 12:17

想當年我個仔得3歲,諗住攪下個仔笑.
我就扮到好似呢位人兄咁,把咀歪埋一邊.
點知個仔唔笑不突止,仲大大聲,喊左出尼.
事後仲俾老婆鬧我好做唔做.

[ 本帖最後由 kornhill401 於 14-5-2021 12:21 編輯 ]

作者: reniless 時間: 2-6-2021 14:10

打邊隻都好，最緊要快。
依家打針有獎抽咪話唔驚執輸行頭慘過敗家。

作者: kornhill401 時間: 4-6-2021 01:37

引用:

原帖由 reniless 於 2-6-2021 14:10 發表
打邊隻都好，最緊要快。
依家打針有獎抽咪話唔驚執輸行頭慘過敗家。

我覺得佢講ge,都有D道理.

https://topick.hket.com/article/ ... 3%E6%90%9E%E3%80%8D

作者: arzero 時間: 4-6-2021 10:24

引用:

原帖由 Dave 於 12-5-2021 17:55 發表
然而退100 步而言，接種後，身體有抗體，最起碼真是染病時，身體也有抵抗的力量，任何一種疫苗接種後，也是可以降低重症率，死亡率，這樣已經是不錯了。
有些人很執著要「更多」人打後才「考慮」打不打，其實一隻疫苗真是要談得上安全，動輒都要臨床三數年，
全世界的醫學界也明白一個道理，現在的疫苗談不上絕對安全的，因為真是急就章，但相比起全民不打等「穩陣些」，
這句說話代表要死很多人，有些國家現在爆到慘無人道，也值得大家反思一下。

很認同你個說法, 撇開政治問題, 事急馬行田, 衡量打唔打唔兩者風險後, 睇過數據理性選擇下, 其實大多數人應該要兩者選其一, 大多數人香港人"執著要「更多」人打後才「考慮」打不打", 其實就係出於自私, 尤其係那些心底裡希望別人打起到群體免疫保護自己既人.

[ 本帖最後由 arzero 於 4-6-2021 10:29 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)