CGF - Powered by Discuz! Board

標題: SIG 已經變咗垃圾 [打印本頁]

作者: blockhead 時間: 10-1-2022 20:20 標題: SIG 已經變咗垃圾

扣雞會扣郁條士拉

https://www.youtube.com/shorts/Up1qRwyZj3I

作者: kornhill401 時間: 11-1-2022 12:22

呢個款的設計,連之前跌槍會誤觸擊發.

的確問道都唔少,

只是還可以正常地射擊.

作者: RCOOH 時間: 11-1-2022 13:47

引用:

原帖由 blockhead 於 10-1-2022 20:20 發表
扣雞會扣郁條士拉

https://www.youtube.com/shorts/Up1qRwyZj3I

氣鎗裝左NOVA下體之後都會奇奇怪怪。

唔cock鎗上匣好卡，而且成條slide向上拱起。

圖片附件: Resizer_16418799988790.jpg (11-1-2022 13:47, 91.93 KB) / 該附件被下載次數 86
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=311179

作者: kornhill401 時間: 12-1-2022 11:56

引用:

原帖由 RCOOH 於 11-1-2022 13:47 發表

311179
氣鎗裝左NOVA下體之後都會奇奇怪怪。

唔cock鎗上匣好卡，而且成條slide向上拱起。

原來C兄收埋支好野.

可否來個開箱文,分享下嗎?

作者: gainax 時間: 12-1-2022 12:02

P320 上網查一查己經出走火字眼，點解美軍西選武器咁嚴格會比支野跑出

作者: kornhill401 時間: 12-1-2022 13:03

引用:

原帖由 gainax 於 12-1-2022 12:02 發表
P320 上網查一查己經出走火字眼，點解美軍西選武器咁嚴格會比支野跑出

我估都係呢幾個字有關卦?'金錢利益 '

[ 本帖最後由 kornhill401 於 12-1-2022 13:07 編輯 ]

作者: RCOOH 時間: 12-1-2022 15:43

引用:

原帖由 kornhill401 於 12-1-2022 11:56 發表

原來C兄收埋支好野.可否來個開箱文,分享下嗎?

咪又係老原VFC M17……係換左Nova全包下身、magwell、高西同平雞扮Legion。

原裝個半魚骨下身同我手上既鎗燈都唔夾，會唧埋一邊。

[ 本帖最後由 RCOOH 於 12-1-2022 15:46 編輯 ]

作者: walther 時間: 12-1-2022 18:46

少少虛位，點解會係垃圾？

作者: jn_jona 時間: 12-1-2022 21:11

引用:

原帖由 gainax 於 12-1-2022 12:02 發表
P320 上網查一查己經出走火字眼，點解美軍西選武器咁嚴格會比支野跑出

D兵仔都知佢地會會揀最平果個contractor
只要過到佢地個requirement,
好似m9果時都係爆左slide 先知佢會爆slide

作者: RCOOH 時間: 12-1-2022 21:40

引用:

原帖由 jn_jona 於 12-1-2022 21:11 發表

D兵仔都知佢地會會揀最平果個contractor
只要過到佢地個requirement,
好似m9果時都係爆左slide 先知佢會爆slide

M4都係FN代工，採購價平過800美金，結果部份批次開safety變開鎗。

作者: gainax 時間: 13-1-2022 00:23

引用:

原帖由 jn_jona 於 12-1-2022 21:11 發表

D兵仔都知佢地會會揀最平果個contractor
只要過到佢地個requirement,
好似m9果時都係爆左slide 先知佢會爆slide

上網睇返d人一早話一代機械設計有問題遲早出事，二版改良左仍然會存在風險
到軍版加左安全掣先無風險，但又話失去模組方便設計

，不過美軍簡槍有d搞笑，
當年支xm8耍左hk咁耐先話唔要用返m4, 到今時今日仲係翻新m4唔肯買新槍，
我覺得一切都係孤寒問題，唔係簡最優質火器，而係要最平最耐用既野，當年m9唔係好東西竟然又中標又用左30年玩到極限先轉手槍

作者: gainax 時間: 13-1-2022 00:46

引用:

原帖由 RCOOH 於 12-1-2022 21:40 發表

M4都係FN代工，採購價平過800美金，結果部份批次開safety變開鎗。

Fn 造功應該比 colt為好，如果係咁屎味仲衰過cq556

而家m4都過哂時沙漠地區唔勤清槍jam到暈，m16a4又重仲要3連發反智
以今時今日兵仔武器質量都比唔上民間生產

現今起碼唔係用416都 scar,唔知再下代步槍又係邊個跑出

作者: jn_jona 時間: 13-1-2022 01:48

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 00:23 發表

上網睇返d人一早話一代機械設計有問題遲早出事，二版改良左仍然會存在風險
到軍版加左安全掣先無風險，但又話失去模組方便設計，不過美軍簡槍有d搞笑，
當年支xm8耍左hk咁耐先話唔要用返m4, 到今時今日仲係翻 ...

當年226同m9都達標
但226貴過m9 而當時都知226係好過m9
公發野一買就幾廿萬把條數會大好多又要過國會
公柴一定要投標而投標既野永遠都係最平果個做
所以永遠都唔會拎到最好既野只係拎到合格既野

作者: jn_jona 時間: 13-1-2022 01:56

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 00:46 發表

Fn 造功應該比 colt為好，如果係咁屎味仲衰過cq556
而家m4都過哂時沙漠地區唔勤清槍jam到暈，m16a4又重仲要3連發反智
以今時今日兵仔武器質量都比唔上民間生產現今起碼唔係用416都 scar,唔知再下代步槍又 ...

M4上一單好似最平係s&w 中每枝650鎂
將貨就價就一定ga啦
Com野最平都應該要過千一分錢一分貨
而m27好似講緊係3k 一枝 usmc友自己都講佢地操唔爛既就係好野

依家一路都有搞下新clp 新coating令佢冇咁易jam parts壽命長d咁
而m4 carbine, 16a4都應該轉緊m4a1
Ngsw好似都幾firm 定左瞄具同子彈再觀望下
雖然個人覺得呢枝野城市戰、叢林戰都難搞應該會保留m4a1做高低配

作者: gainax 時間: 13-1-2022 11:04

引用:

原帖由 jn_jona 於 13-1-2022 01:48 發表

當年226同m9都達標
但226貴過m9 而當時都知226係好過m9
公發野一買就幾廿萬把條數會大好多又要過國會
公柴一定要投標而投標既野永遠都係最平果個做
所以永遠都唔會拎到最好既野只係拎到合格既野

雖然我中意m9造型但佢滑架設計同握把咁粗唔好握真係比唔上226
同埋而家新設計手槍係味唔興有擊鎚？以前1911年代都唔會有話走火又滑架斷裂，
越新設計反而仲多左問題唔用返舊設計加以改良

[ 本帖最後由 gainax 於 13-1-2022 11:10 編輯 ]

作者: gainax 時間: 13-1-2022 11:32

引用:

原帖由 jn_jona 於 13-1-2022 01:56 發表

M4上一單好似最平係s&w 中每枝650鎂
將貨就價就一定ga啦
Com野最平都應該要過千一分錢一分貨
而m27好似講緊係3k 一枝 usmc友自己都講佢地操唔爛既就係好野

依家一路都有搞下新clp 新coating令佢冇咁易jam ...

而家軍版M4, m16最大問題係佢地仍然用幾十年前導氣管設計
呢種設計係環境惡劣地方就好易出問題唔可靠，要經常保養清潔先可以正常運作
係打仗環境下呢個設計己經唔係合適武器，我記得當年有條片，m4浸水拎上水射即時爆開 upper成支槍就88
416就可以正常射擊，所以如果唔買新槍，至少 m4, m16都改用416個種設計既upper set, 未來美軍應該有呢個計劃掛？

作者: jn_jona 時間: 13-1-2022 12:15

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 11:04 發表

雖然我中意m9造型但佢滑架設計同握把咁粗唔好握真係比唔上226
同埋而家新設計手槍係味唔興有擊鎚？以前1911年代都唔會有話走火又滑架斷裂，
越新設計反而仲多左問題唔用返舊設計加以改良

又咁講
我記得係班燒佬打+p彈
如Spec sheet冇寫你打+P suppose係user問題黎既

但點解依家興用striker fire 有咩特別好處
我又唔太清楚

[ 本帖最後由 jn_jona 於 13-1-2022 12:17 編輯 ]

作者: jn_jona 時間: 13-1-2022 12:20

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 11:32 發表

而家軍版M4, m16最大問題係佢地仍然用幾十年前導氣管設計
呢種設計係環境惡劣地方就好易出問題唔可靠，要經常保養清潔先可以正常運作
係打仗環境下呢個設計己經唔係合適武器，我記得當年有條片，m4浸水拎上水射即 ...

Usmc叫做買左m27/m38囉
依家仲有見用416a5 upper+ m27 lower

陸軍就搞ngsw
我估都係錢同政治問題掛當年既xm8, 之後又拎左scar,416黎試
之後得sf用

作者: gainax 時間: 13-1-2022 13:25

引用:

原帖由 jn_jona 於 13-1-2022 12:15 發表

又咁講
我記得係班燒佬打+p彈
如Spec sheet冇寫你打+P suppose係user問題黎既

但點解依家興用striker fire 有咩特別好處
我又唔太清楚

有長槍在手，手槍其實係唔係咁多軍人會拎黎主力戰鬥

如果只係後備武器同一口徑打5至30米，我覺得手槍唔同廠出其實個分別應該唔大求其搵支耐用又平咪算

作者: gainax 時間: 13-1-2022 13:34

引用:

原帖由 jn_jona 於 13-1-2022 12:20 發表

Usmc叫做買左m27/m38囉
依家仲有見用416a5 upper+ m27 lower

陸軍就搞ngsw
我估都係錢同政治問題掛當年既xm8, 之後又拎左scar,416黎試
之後得sf用

而家和平唔打杖年代都係慳錢架

oicw可以輕量化就真係次世代步槍，
打機用過oicw 支鏡可以紅圈顯示敵人位置，又射到 1000 米超屈

Xm8值得一讚係外型成支外星設計，其他我估比 g36k好d

作者: avegetables 時間: 13-1-2022 19:06

sig一路以來都垃圾我系唔知點解有fans

作者: avegetables 時間: 13-1-2022 19:10 標題: 回覆 16# 的帖子

m4浸水射擊爆炸系因為buffer tube 冇鑽孔排水 BCG會將水壓縮推爆 buffer tube
HK416有鑽孔水有位置走
https://www.youtube.com/watch?v=e2sZvqJmUBk 民版AR15浸水

作者: avegetables 時間: 13-1-2022 19:13 標題: 回覆 14# 的帖子

M4一路都係colt做
m16之前系政府判左給FN做而FN有冷鍛管其實相對質素系好過COLT好多
colt唔開心就話m4專利仲系自己手上所以仲保留到m4獨家生產其他版本都係base on colt m4改出來

作者: 48191 時間: 13-1-2022 21:27

條片係HK拍㗎⋯⋯

引用:

原帖由 gainax 於 13-1-2022 11:32 發表

而家軍版M4, m16最大問題係佢地仍然用幾十年前導氣管設計
呢種設計係環境惡劣地方就好易出問題唔可靠，要經常保養清潔先可以正常運作
係打仗環境下呢個設計己經唔係合適武器，我記得當年有條片，m4浸水拎上水射即 ...

作者: gainax 時間: 14-1-2022 00:17

引用:

原帖由 48191 於 13-1-2022 21:27 發表
條片係HK拍㗎⋯⋯

好明顯既意圖

，不過就算416好過馬仔m4，貴咁多冇咩人埋單都冇辦法，
只可以講，如果真正大型戰爭做兵仔就係行先瓜先，咁裝備416同 m4既分別就唔大
天下太平日子換貴幾倍既 416又係哂錢，咁就咁多年都冇全面買過新款槍，
M4, m16又可以再戰十年

作者: gainax 時間: 14-1-2022 00:25

引用:

原帖由 avegetables 於 13-1-2022 19:13 發表
M4一路都係colt做
m16之前系政府判左給FN做而FN有冷鍛管其實相對質素系好過COLT好多
colt唔開心就話m4專利仲系自己手上所以仲保留到m4獨家生產其他版本都係base on colt m4改出來

Colt呢間野算係咁，又 1911,又 m16, m4, 賺左咁多年錢係時候比第二個賺下
新設計明顯唔及其他廠好，佢名氣己經咁大，外國賣當年 m16a1,m16a2己經炒上廿幾萬港紙一支，
佢繼續民版市場食呢2條水己經夠皮

作者: tf141 時間: 14-1-2022 00:42

而家仲有人拎SIG P320走火單野嚟講....
等於d人到今日仲講Samsung手機會爆炸一樣
啱啱放監 ?

作者: gainax 時間: 14-1-2022 07:41

引用:

原帖由 tf141 於 14-1-2022 00:42 發表
而家仲有人拎SIG P320走火單野嚟講....
等於d人到今日仲講Samsung手機會爆炸一樣
啱啱放監 ?

唔知有冇記錯佢冇安全掣係出面版本好似測試過某角度跌槍落地有走火可能，我睇返少少研究真鐵玩家有提過，
大約意思係改良ver未有重新設計內部仍有有走火機率，係幾多％就冇人知
所以先有安全掣版本fix，咁以前買舊款既用戶。。

作者: bennytsang16 時間: 14-1-2022 12:37

如果係 P226 性能就好優良，但價格太貴。

引用:

原帖由 avegetables 於 13-1-2022 19:06 發表
sig一路以來都垃圾我系唔知點解有fans

作者: bennytsang16 時間: 14-1-2022 12:42

Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

引用:

原帖由 gainax 於 14-1-2022 00:25 發表

Colt呢間野算係咁，又 1911,又 m16, m4, 賺左咁多年錢係時候比第二個賺下
新設計明顯唔及其他廠好，佢名氣己經咁大，外國賣當年 m16a1,m16a2己經炒上廿幾萬港紙一支，
佢繼續民版市場食呢2條水己經夠皮

作者: 48191 時間: 14-1-2022 13:01

M45A1已經退役。
美國人普遍認為.45ACP係Stopping power同Capacity 之間平衡得好，所以1911的民間市場依然興旺。但軍方市場似乎揚棄了.45ACP。

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

作者: jn_jona 時間: 14-1-2022 18:34

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

後黎轉左g19m
但唔知換晒未呢

作者: gainax 時間: 14-1-2022 19:33

引用:

原帖由 bennytsang16 於 14-1-2022 12:42 發表
Colt 軍用 sidearm 仍然堅持 1911款式同 .45ACP。大口徑較難 handle，藏彈量少只有7-8發，而致命傷係價格太貴。 USMC 曾少數使用 M45A1 手槍，但看來沒有甚麼過人之處。

如果追求制止力，咁1911款式係好選擇，追求支援性質同後備防身武器，9mm手槍比較適合
軍隊通長有長火好少主力用手槍搏火，9mm彈多又易操控就有佢價值，如果屋企防衛要制止或擊退賊人，
或驚用近距離同火力有步槍賊人搏火得手槍係身，. 45既價值就出哂黎，中一槍打中身體都足以打down人
民用玩家主要都係外型之選啦

作者: avegetables 時間: 14-1-2022 22:19 標題: 回覆 25# 的帖子

軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性

作者: gainax 時間: 15-1-2022 07:54

引用:

原帖由 avegetables 於 14-1-2022 22:19 發表
軍單買一支416其實唔過2k 給sf用採購量都少貴唔到太多
仲要個416可以話其實系班sf佬同HK定做的槍(by Larry Vickers)
416主要優勢系加滅聲器同full auto下的可靠性

兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火，當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊

如果咁都唔批支靚槍就太孤寒，其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正？
唔通 m4，m16己經係性價比最高？

作者: RCOOH 時間: 15-1-2022 09:56

引用:

原帖由 gainax 於 15-1-2022 07:54 發表

兵仔黎講應該冇咩可能全部裝備比而家m4貴上千美幣既長火，當年投標colt都輸比 fn差個少少
不過身負重任角色都係特種部隊如果咁都唔批支靚槍就太孤寒，其實而家有冇邊支新設計步槍打 5.56係平靚正？
唔通 m4， ...

只要數量夠大，成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列，基本上已經改到極限，一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話，咁仲換新鎗黎做乜？

作者: gainax 時間: 15-1-2022 13:07

引用:

原帖由 RCOOH 於 15-1-2022 09:56 發表

只要數量夠大，成本就壓得落去。

而且美國民間公司幫手改良AR系列，基本上已經改到極限，一支平鎗換d零件已經有新玩具八九成火候既話，咁仲換新鎗黎做乜？

軍版m4改返m4a1 打auto火控，再改走導氣管設計，咁樣就差唔多，至於改唔改新骨新配件呢d睇筆值而家都夠用
至於全部改朝換代用新槍，近期都冇咩大戰爭未需要新性能武器未有咁做既需要，都係玩到槍身槍管極限要大量更換先會考慮用新野，
咁又係個句，m4, m16可以再戰十年

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)