CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 英國伯明翰宣布破產 [打印本頁]

作者: 火鳳舞 時間: 5-9-2023 22:29 標題: 英國伯明翰宣布破產

【移英友熱門落腳地英國第二大城市伯明翰宣布破產】

英國第二大城市伯明翰(Birmingham)周二(5日)宣布破產，伯明翰市政府發布第114條通知，將停止所有新開支，僅保留弱勢社群相關及居民基本服務，包括教育等，但未知非必要項目如公園、圖書館和文化項目等會否受影響，並必須在21天內開會討論後續步驟。

伯明翰破產主要是與當地7.6億英鎊的同工同酬賠償法案有關，伯明翰自2012年起，向174名員工作出賠償，職位包括助教、清潔工人和餐飲員工等，而且大部分為女性員工，指她們未能獲得男性主導的職位如垃圾收集工人和街道清潔工人等員工相同的報酬，伯明翰為此已支付近11億英鎊的同工同酬賠償。

英國首相辛偉誠發言人表示，消息對伯明翰居民來說令人擔憂，地方選舉的官員應該管理自己的預算，並補充說政府已向議會提供支持，並承認伯明翰存在關於同工同酬解決方案的特殊問題，指已委託獨立的治理審查，將在未來數星期內提交報告，並重申7月時的立場，指不會救助伯明翰，稱並非不是政府的工作

[ 本帖最後由 marcooo 於 5-9-2023 23:53 編輯 ]

作者: bennytsang16 時間: 6-9-2023 09:44

一個市宣布破產會有咩後果？

作者: 火鳳舞 時間: 6-9-2023 09:58

引用:

原帖由 bennytsang16 於 6-9-2023 09:44 發表
一個市宣布破產會有咩後果？

真心唔係太識，所以想請教下大家，
但見美國底特律市都係破咗產，果度D人走晒，
淨低D老弱殘兵，罪犯同癮君子係度，十室九空.....

[ 本帖最後由火鳳舞於 6-9-2023 10:00 編輯 ]

作者: reniless 時間: 6-9-2023 10:01

跟個人或公司破產一樣可大可小。市政府要變賣家底還債，之後減開支停基建，發展受阻越做越霉。

作者: 48191 時間: 6-9-2023 10:07

都不會太壞。
https://hk.finance.yahoo.com/new ... C%B5-230701625.html

就以底特律為例，破產初時公共服務受影響而已。
但是現在情況反而更好。

有一點值得注意的是，這些破產的城市在破產前都係將投資重點放在地產收益上。
只係有些人喜歡選擇性講頭唔講尾誤導其他人，先至覺得底特律已經死了。

引用:

原帖由 reniless 於 6-9-2023 10:01 發表
跟個人或公司破產一樣可大可小。市政府要變賣家底還債，之後減開支停基建，發展受阻越做越霉。

[ 本帖最後由 48191 於 6-9-2023 10:11 編輯 ]

作者: 48191 時間: 6-9-2023 10:08

我只見大陸成街囡囡企定定，行過都有征服感。

引用:

原帖由 火鳳舞 於 6-9-2023 09:58 發表

真心唔係太識，所以想請教下大家，
但見美國底特律市都係破咗產，果度D人走晒，
淨低D老弱殘兵，罪犯同癮君子係度，十室九空.....

作者: zeta 時間: 6-9-2023 15:04

引用:

原帖由 reniless 於 6-9-2023 10:01 發表
跟個人或公司破產一樣可大可小。市政府要變賣家底還債，之後減開支停基建，發展受阻越做越霉。

錯
https://news.sky.com/story/counc ... cil-spends-12832879

引用:

Does this mean councils will go bankrupt?

It's not possible for a council to go bankrupt in the same way as an individual or a business, but what it can do is issue a Section 114 notice, which is effectively the same thing.

伯明翰市議會ge 破產(正確來講係notice 114)
只需要伯明翰市停止非必要開支
唔需要伯明翰變賣資產
哈克尼同諾咸頓之前都有issue過notice 114, 結果諾咸頓都係重組地區議會就了咗事

作者: reniless 時間: 6-9-2023 16:28

多謝指正。

作者: 051039 時間: 6-9-2023 17:09

引用:

原帖由 48191 於 6-9-2023 10:07 發表
都不會太壞。
https://hk.finance.yahoo.com/new ... C%B5-230701625.html

就以底特律為例，破產初時公共服務受影響而已。
但是現在情況反而更好。

有一點值得注意的是，這些破產的城市在破產前都係將投資重點放在地產收益上。
只係有些人喜歡選擇性講頭唔講尾誤導其他人，先至覺得底特律已經死了。

咁有D城市真係好危險

作者: 48191 時間: 6-9-2023 19:43

香港都差唔多。
近呢幾日啲劈價盤劈價幅度驚人。
有少少得人驚。

引用:

原帖由 051039 於 6-9-2023 17:09 發表

咁有D城市真係好危險

作者: bennytsang16 時間: 6-9-2023 21:59

英國通「才子」如是說︰
https://www.facebook.com/photo/? ... t=a.268970948127103

//
伯明翰宣告「破產」，遠東前殖民地引起眾議。有仇恨西方者歡呼這是「東昇西降」的佐證，其實是對一個幻影又一次情緒投射的虛無歡喜。
伯明翰只是宣布：城市入不敷支。根據英國法律：地方不許出現財政赤字，不可以擅自舉債，若有此狀況，必須依法公佈「114條款」，向國家報案。
城市的公共建設、醫療教育、警察消防，都要由稅款支出。因烏克蘭戰爭、武漢的全球新冠狀病毒、全球化的貧富懸殊和通脹，伯明翰長期是工黨地盤，很多公共開支要迎合大愛包容原則，例如本來已經不夠錢用，還收容大量歐洲的中東移民、政府要租用酒店；或者商場取消傳統的男女廁，改建中性廁所，這就嚴重超支，被迫宣布投降。
報案是希望增加補貼，但中央政府是保守黨，一口拒絕。於是伯明翰此一宣布，是說給工總聽的，暗中為工黨下次大選打氣：下屆政府一定要由你們上台，工黨倫敦當政，伯明翰就像幼稚園放學的小孩，看見母親來了，小孩哭著張開手臂，就知道媽咪來接放學、回家有得吃晚飯了。
公布114條款之後，只是宣布凍結不必要的公共開支。例如體育設施的更新、圖書館本來要為老人家增設一條電梯，現在不做了，其他基本開支照舊，對於BNO搬來伯明翰居住的香港人，生活不會有顯著的影響。
不過這個城市的現代建築出名醜陋，缺乏特色，從前是首相張伯倫發跡之地，今日大量印巴裔世代移居，社會福利開支沉重，風光不再，也是事實。
但伯明翰不是破產，而是透明與誠實，向選民交代，是負責任的務實理財態度。不像前殖民地今日當家作主的特區：明明幾年都出現財政赤字，土地賣不出去，大陸的資金不到，還要春秋大夢的堅持「明日大嶼」上馬，好學唔學，學了新主人的面子工程假大空。
不過，仇恨日本傾倒所謂的核廢水，上面要剎車，若轉移恥笑伯明翰的英國貧窮，繼續尋求玻璃心理平衡，還是可以理解的。然而香港天主教墳場門口的對聯：「他日吾軀歸破產，今朝貴港也相同」。是「支爆」在先還是「英爆」超前，不知伯明翰和倫敦的博彩公司會不會開賭盤。而且英國再破產——其實殖民地獨立解體，像1989年的蘇聯一樣，英國破產早就不是新聞——還是一名香港女特首自爆其一生最開心的外放兩年的那個安樂鄉。
陶傑披藏：伯明翰為什麼「破產」？

[ 本帖最後由 bennytsang16 於 6-9-2023 22:01 編輯 ]

作者: 火鳳舞 時間: 6-9-2023 22:34

祖家有事,仇中奶英才子立刻氣急敗壞,好唔「份」氣,開始瀨三瀨四,語無倫次,酸氣沖天,妄想香港會陪葬,大陸好快會支爆之類既晦氣說話,好使佢祖家唔洗咁失禮咁話,哈哈哈,才就才喇,蠢才個才呢!......得啖笑喇.......

[ 本帖最後由火鳳舞於 7-9-2023 00:15 編輯 ]

作者: bennytsang16 時間: 6-9-2023 23:11

用中文詞彙「破產」未必準確。公佈「114條款」，市政府只是要慳d、暫時不可新增支出項目，大部份公共服務沒有太大影響。

作者: 火鳳舞 時間: 6-9-2023 23:44

引用:

原帖由 bennytsang16 於 6-9-2023 23:11 發表
用中文詞彙「破產」未必準確。公佈「114條款」，市政府只是要慳d、暫時不可新增支出項目，大部份公共服務沒有太大影響。

全歐洲、英國最大的地方政府伯明翰市政委員會（Birmingham City Council）9月5日頒布第114條通知，宣布自己實際上已破產。英國近年也有不少地區政府發出第114條通知，根據一份針對英國47個市政委員會的調查結果顯示，至少5個地方政府正考慮是否宣布破產。

近年發第114條通知的地方政府沃金市政委員會6月7日也發布第114條通知，原因是委員會支出或超出可用財政資源，以致地方政府在本財政年度剩餘時間和未來的財政年度中，無法維持收支平衡。
導致這樣事情發生的原因是，沃金市政委員會投資失利導致無法負擔的貸款、未能採取足夠的償還貸款措施和無法收回的高額貸款，它當時面臨極嚴重的財務資金短缺。
除伯明翰和沃金（Woking）外，瑟羅克（Thurrock）、克羅伊登（Croydon）、北安普敦（Northamptonshire）和斯勞（Slough）市政委員會近年都發出過第114條通知。
瑟羅克2022年12月發布第114條通知，稱資金缺口是由於市政委員會投資失利，造成財務損失及需要償還負債。克羅伊登2022年11月發布第114條通知，而斯勞2021年7月發布這則通知。
北安普敦是20年來首個發布第114條通知的市政委員會，2018年頒布第114條通知，當時它累積的債務為約10億英鎊（約100億港元）。
年內或再有5地方政府頒第114條通知近年來，某些地方政府面臨嚴重財務困境，不得不發布第114條通知以應對這些挑戰。然而這些地方政府的困境可能只是冰山一角，未來可能還有其他地方政府面臨類似情況。
代表英國47個市政委員會的組織SIGOMA（Special Interest Group of Municipal Authorities，暫譯：市政機構特別利益集團）8月29日發表一項調查，結果發現其約10%、5個成員正考慮2023年發出第114條通知。
這些成員包括肯特（Kent）、黑斯廷（Hastings）、德比（Derby）、修咸頓（Southampton）和吉爾福德（Guildford）。
SIGOMA也有近20%成員表示，2024年可能頒布第114條通知。

https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E ... 5%E5%BE%8C%E5%A1%B5

[ 本帖最後由火鳳舞於 6-9-2023 23:52 編輯 ]

作者: 48191 時間: 7-9-2023 00:21

對的，但係人家並沒有隱藏債務，也沒有負債去到以兆去計。
https://money.udn.com/money/story/5603/7365198
https://finance.sina.cn/2023-02-16/detail-imyfwptr2240559.d.html
你準備好捐獻財產給祖國未？
施永青卻做了。

引用:

原帖由 火鳳舞 於 6-9-2023 22:34 發表
祖家有事,仇中奶英才子立刻氣急敗壞,好唔「份」氣,開始瀨三瀨四,語無倫次,酸氣沖天,妄想香港會陪葬,大陸好快會支爆之類既晦氣說話,好使佢祖家唔洗咁失禮咁話,哈哈哈,才就才喇,蠢才個才呢!......得啖笑喇....... L ...

[ 本帖最後由 48191 於 7-9-2023 00:27 編輯 ]

作者: 火鳳舞 時間: 7-9-2023 00:36

我準備好捐DX去比美國妹！哈哈哈哈...…..

[ 本帖最後由火鳳舞於 7-9-2023 00:41 編輯 ]

作者: bennytsang16 時間: 7-9-2023 00:49

唔洗捐，你地d強積金會被人拎去買大陸d垃圾金融產品。
(唔好提出質疑，否則話你破壞國家「金融安全」，屬於危害國安罪行)

作者: 火鳳舞 時間: 7-9-2023 01:01

引用:

原帖由 bennytsang16 於 7-9-2023 00:49 發表
唔洗捐，你地d強積金會被人拎去買大陸d垃圾金融產品。
(唔好提出質疑，否則話你破壞國家「金融安全」，屬於危害國安罪行)

哈哈哈！唔緊要！小數目，我唔志在！你咪話我大口氣.....

作者: 48191 時間: 7-9-2023 05:51

你去到先講啦。

引用:

原帖由 火鳳舞 於 7-9-2023 00:36 發表
我準備好捐DX去比美國妹！哈哈哈哈...…..

作者: 48191 時間: 7-9-2023 06:04

老強呢，係可以一年免費Shift一次。
而家我嗰間係有日本基金，個回報幾好，好過買Bonds同大陸基金。
反正，而家大陸地產發展商同地方債連息都還唔起，如果你買咗的老強有大陸地產組合有好多年，你只能夠鬥長命；如果唔係好耐，轉係一定要。否則不只投資失利，連手續費都蝕埋。

引用:

原帖由 bennytsang16 於 7-9-2023 00:49 發表
唔洗捐，你地d強積金會被人拎去買大陸d垃圾金融產品。
(唔好提出質疑，否則話你破壞國家「金融安全」，屬於危害國安罪行)

[ 本帖最後由 48191 於 7-9-2023 06:10 編輯 ]

作者: 48191 時間: 7-9-2023 06:23

題外話，當初搞老強，在香港當時的環境來講，其實不是一件壞事。
當時有很多行業，尤其係飲食（主要是酒樓），很多時東主都會突然間結業去逃避支付工積金、遣散費。老強政策算係一個辦法去解決呢個問題。但係最終你同我埋單計數收到幾多，卻係由大市決定，而且手續費都算高。不過總好過冇。所以我從來未見過有人額外投入資金去Top Up自己份老強，頂多出去保險公司買份5年Fund plan算，不過又係另一個故事。

引用:

原帖由 bennytsang16 於 7-9-2023 00:49 發表
唔洗捐，你地d強積金會被人拎去買大陸d垃圾金融產品。
(唔好提出質疑，否則話你破壞國家「金融安全」，屬於危害國安罪行)

[ 本帖最後由 48191 於 7-9-2023 06:28 編輯 ]

作者: Dave 時間: 7-9-2023 08:42

引用:

原帖由 48191 於 6-9-2023 19:43 發表
香港都差唔多。
近呢幾日啲劈價盤劈價幅度驚人。
有少少得人驚。

其實港樓跌左成年，如果你有留意開的話。
劈價不嬲有，但重點是劈完之後咩價，
現在開始多了人蝕讓是真的，半年前不易看到的情況。
原因當然不單單是香港情況好定不好，加息因素影響也很大，
息口加2 ~3% ，供款差不多要加5 成，問題係人工無加5 成，
一來可能供不起，二來可能認為之後會續跌，近三個月蝕放的，許多都是2020 年左右入的，
當時見樓市在反修例事件和疫情雙殺下跌了不少，有人認為靚價就入了。
投資可賺可蝕，不想有風險不要買就好。

至於對於英國伯明翰破產的意見是：關我底事。

作者: bennytsang16 時間: 7-9-2023 09:43

伯明翰單野，不少人認為是工黨在伯明翰宣長期掌政、期間推行左翼平權福利政策惹來的禍。

作者: stevechau 時間: 7-9-2023 09:57 標題: 回覆 22# 的帖子

港樓而家咁跌死唔到幾多人, 係後生呢三幾年上車又要放果班慘啫
Dave兄講得岩, 劈完咩價先~
難聽講句, 而家樓價即跌50%, 死既都係近三五年上車果班......
十年或之前上車果班, 好多唔係投資者都已經供左一半, 跌完再加息可能辛苦D但唔會入肉到死人冧樓的~
睇返身邊近呢幾年摸頂買樓既人, 聽佢地講呢幾次加息實際上已經要要供多成皮野, 人工邊有上得咁快丫, 所以而家仲話後市有得升果D真係唔知想睇戲定想人死......
反而港樓最得意係......樓價稍跌但租金反而繼續上, 甚至上到有D同以前樓價上升一樣恐怖~

作者: sam524 時間: 7-9-2023 11:12

引用:

原帖由 bennytsang16 於 7-9-2023 00:49 發表
唔洗捐，你地d強積金會被人拎去買大陸d垃圾金融產品。
(唔好提出質疑，否則話你破壞國家「金融安全」，屬於危害國安罪行)

咩都假只係個架構容許班垃圾基金經理咁樣”管理”個基金
跌40%都仲有得返工收人管理費
你入投行做基金經理你咁樣即刻返屋企啦
問題根本係喱班人唔洗做唔需要理回報就有錢收袋袋平安
如果真係要負責任洗鬼搞到變強姦金

作者: reniless 時間: 11-9-2023 18:54

只要買樓係問銀行借錢，唔理係自住定係投資都已經係一種高槓杆投資。

[ 本帖最後由 reniless 於 11-9-2023 18:55 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)