CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 5.11 太陽眼鏡 [打印本頁]

作者: MCH 時間: 20-4-2008 22:36 標題: 5.11 太陽眼鏡

本人想買打game 但唔知安唔安全
有冇師兄買左呢?

作者: d.s 時間: 20-4-2008 23:52 標題: 回覆 #1 MCH 的帖子

據官方稱能於25碼內中散彈子彈而不穿,照咁講打 Under 2j game 一定安全.

作者: Kitju 時間: 23-4-2008 09:36

這類眼鏡用途不是for打game的

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 09:49

好似同O記都係差少少$$$.

作者: louisli 時間: 23-4-2008 10:53

邊個model先？
2.2mm好似太薄
就算唔穿，塊鏡易花都夠你煩，換都換到嘔

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 11:11

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 10:53 發表
邊個model先？
2.2mm好似太薄
就算唔穿，塊鏡易花都夠你煩，換都換到嘔

塊鏡厚薄同易花有關係??

作者: louisli 時間: 23-4-2008 12:08

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 11:11 發表

塊鏡厚薄同易花有關係??

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 12:18

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 12:08 發表

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

真係!?

作者: 志游仁 時間: 23-4-2008 12:50

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 12:08 發表

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

呢D 乜野道理黎架

作者: louisli 時間: 23-4-2008 13:42

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 12:18 發表

真係!?

你有無試過？

作者: louisli 時間: 23-4-2008 13:43

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 12:50 發表

呢D 乜野道理黎架

係事實

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 13:59

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 13:42 發表

你有無試過？

你又有無試過?

作者: 里安 時間: 23-4-2008 14:14

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 12:08 發表

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

厚薄同軟硬好似唔一定relate ge wor....
以我以前學過幾個月的的粗淺知識話我知

p.s. 5.11呢個牌子好好的嗎?

成日見到D師兄成身都係5.11?

[ 本帖最後由里安於 23-4-2008 14:16 編輯 ]

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 14:20

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 13:43 發表

係事實

我讀得書少.....

不過聽講"刮花"同柔韌度呢樣野同物料本身既分子排列/結構有關. 同厚薄好似無關係.

唔信找一塊 5mm 表面平滑既鋁金屬片同一塊只有 0.2mm 既電話屏幕塑膠保護貼, 用硬幣一刮試下邊樣花 d.

納米防刮花技術亦係近年好熱門既題目, 有興趣知多 d 可以 search 下.

作者: 志游仁 時間: 23-4-2008 14:37

鏡片厚吾代表一定好.太硬反而會脆.承受吾到撞激力.
好既鏡片要有"韌"性.相反地.呢種鏡片吾會太厚. 因為鏡片既"韌"性.會發揮佢既"援冲力".
所以D鏡片用shotgun試完後只會凹.就係因為鏡片發揮左佢既"韌"性

咁怕眼鏡花就吾好拎去打game嘛.都吾知係乜理論.

作者: louisli 時間: 23-4-2008 16:29

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 13:59 發表

你又有無試過?

有，今晚影你睇

作者: louisli 時間: 23-4-2008 16:36

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 14:37 發表
鏡片厚吾代表一定好.太硬反而會脆.承受吾到撞激力.
好既鏡片要有"韌"性.相反地.呢種鏡片吾會太厚. 因為鏡片既"韌"性.會發揮佢既"援冲力".
所以D鏡片用shotgun試完後只會 ...

我話會花/凹之嘛
怕唔怕你樓主的事
不過先格下換塊鏡要幾錢先

厚=/=硬吧？

[ 本帖最後由 louisli 於 23-4-2008 16:40 編輯 ]

作者: 志游仁 時間: 23-4-2008 17:56

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 16:36 發表

我話會花/凹之嘛
怕唔怕你樓主的事
不過先格下換塊鏡要幾錢先

厚=/=硬吧？

咁你有無介绍?
樓主都係問5.11副超既安全性得吾得!

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 18:28

薄 d 無咁硬...

我想問三吋豆腐硬定一吋鋼板硬 d 呢?

Anyway la, 據我所知呢度有位朋友係做眼鏡製造業, 由佢黎解下話咩叫安全囉.

作者: Kane 時間: 23-4-2008 18:31

http://www.revisioneyewear.com/

作者: louisli 時間: 23-4-2008 21:32

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 18:28 發表
薄 d 無咁硬...

我想問三吋豆腐硬定一吋鋼板硬 d 呢?

Anyway la, 據我所知呢度有位朋友係做眼鏡製造業, 由佢黎解下話咩叫安全囉.

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中的(光位處)，可以見到鏡面程不規則狀(即係唔係花咁簡單，係凹左)
原裝力(講就係囉)，入射角大約45度，距離約10米
鏡厚：2.4mm 廠商：ESS

我另外有兩對同樣係 polycarbonate 鏡片不同牌子的 goggle，鏡有曲位，我度唔到有幾厚，對比之下比眼鏡厚少少
落場比以上講對眼鏡多幾倍，但一點傷痕都無

[ 本帖最後由 louisli 於 23-4-2008 21:56 編輯 ]

作者: louisli 時間: 23-4-2008 22:49

引用:

原帖由 志游仁 於 23-4-2008 17:56 發表

咁你有無介绍?
樓主都係問5.11副超既安全性得吾得!

so far 眼鏡只係用過一隻
有好處都有唔好處，未算得上可以"介紹"的級數

個人意見，基本上過到ANZI呢個的impact test，又比d field operatives 用的話，都唔會太差的
我幾欣賞佢個軟框，但鏡片的厚度我有所保留
當然有得選的緊係想要保護性強一點的

作者: RoyalMarine 時間: 23-4-2008 22:54

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 21:32 發表

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中 ...

你又知唔知你口中既 Polycarbonate 都有 N 咁多隻???

作者: louisli 時間: 23-4-2008 23:19

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 23-4-2008 22:54 發表

你又知唔知你口中既 Polycarbonate 都有 N 咁多隻???

咁都不至於豆腐 vs 鋼吧？
對於兩對同為 military grade的眼鏡

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 10:12

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 23:19 發表

咁都不至於豆腐 vs 鋼吧？
對於兩對同為 military grade的眼鏡

點先為之 "military grade" 呢?

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 10:31

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 21:32 發表

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中 ...

我手上有塊得0.8mm 的片, 用地邊力打埋去, 花都唔花下, 材料名稱叫NXT!!

仲有"眼鏡都係用polycarbonate做鏡片"
咁nylon 片呀 , CR片...........咁係咩黎呀!!

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 10:39

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 23:19 發表

咁都不至於豆腐 vs 鋼吧？
對於兩對同為 military grade的眼鏡

我見意少,

我真係未聽過military grade, 可能只是某國軍方standard,並不是一個國際認可standard!thanks

作者: louisli 時間: 25-4-2008 11:09

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 10:31 發表

我手上有塊得0.8mm 的片, 用地邊力打埋去, 花都唔花下, 材料名稱叫NXT!!
仲有"眼鏡都係用polycarbonate做鏡片"
咁nylon 片呀 , CR片...........咁係咩黎呀!!

拿，我呢句前面仲有"呢d"呢個字，唔好cut左佢來斷章取義
我講緊的係 5.11 tactical series 眼鏡 (http://www.511tactical.com/eyewear.html)
同緊我塊花左的ESS片來比較
你睇左兩樣野的product information未先？

唔好拿d 咩豆腐咩鋼片來比，討論都要有d 說服力丫
我唔係話我識晒所有野響度賣弄咩野，比下意見o者...

NXT係 bullet proof material，以上眼鏡係 impact resistance
如果以上的眼鏡係NXT做的話，第一個厚度唔需要咁厚，正如steveyue兄你所講的0.8mm例子，第二個價錢應該做唔到80蚊美金
何況人地product information係指明 "polycarbonate lens"

有錯請指正

[ 本帖最後由 louisli 於 25-4-2008 11:11 編輯 ]

作者: louisli 時間: 25-4-2008 11:12

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 10:39 發表

我見意少, 我真係未聽過military grade, 可能只是某國軍方standard,並不是一個國際認可standard!thanks

可能我講得唔好，我意思係pass ANSI Z87.1-2003 的polycarbonate lens
大家都係咁上下的厚度，以呢個做價，種類有幾多我就唔知啦
但如果好似RoyalMarine兄所講，可以用豆腐同鋼來比，我真係唔信囉

[ 本帖最後由 louisli 於 25-4-2008 11:15 編輯 ]

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 11:26

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:12 發表

可能我講得唔好，我意思係pass ANSI Z87.1-2003 的polycarbonate lens
大家都係咁上下的厚度，以呢個做價，種類有幾多我就唔知啦
但如果好似RoyalMarine兄所講，可以用豆腐同鋼來比，我真係唔信囉

我係好奇怪你竟然確定厚度同硬度成正比囉. 兩總唔同既物料, 根本完全唔可以o甘樣比較.

豆腐同鋼係誇張左 d. 做個比諭嗟, 你喜歡我可以用另外一個.

1cm 防彈玻璃 vs 1.5cm 普通纖維玻璃, 5mm 精鋼 vs 1cm 鋁合金

大家都係玻璃, 大家都係金屬, 我問你又係咪厚 d 又硬 d?! 邊樣"易花"d?

引用:

薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花
鏡係唔穿，但凹/花少不免會有

[ 本帖最後由 RoyalMarine 於 25-4-2008 11:30 編輯 ]

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 11:32

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:09 發表

拿，我呢句前面仲有"呢d"呢個字，唔好cut左佢來斷章取義
我講緊的係 5.11 tactical series 眼鏡 (http://www.511tactical.com/eyewear.html)
同緊我塊花左的ESS片來比較
你睇左兩樣野的product ...

好, 第一, 我無斷章取義, 唔好話你有打, 但你個意思係咁law!!

引用:

原帖由 louisli 於 23-4-2008 21:32 發表

師兄，唔好拿豆腐同鋼板玩
而家呢d 眼鏡都係用 polycarbonate做鏡片
如果我話你聽2.4mm的鏡片，用原裝可以打得凹，你估下2.2mm會凹多幾多

唔好為坳而坳，無意思|)

補圖：
鏡中間有一段係打game被射中 ...

你肯定呢D無用其他片做?
請說明何為呢D!

唔好為坳而坳<------------如果咁叫係的話, 我不會再和你作討論下去!
你自己用返"薄d 無咁硬，d 彈打落來好易整花"呢D理論下去吧!

作者: louisli 時間: 25-4-2008 11:39

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 11:32 發表

好, 第一, 我無斷章取義, 唔好話你有打, 但你個意思係咁law!!

你肯定呢D無用其他片做?
請說明何為呢D!

唔好為坳而坳<------------如果咁叫係的話, 我不會再和你作討論下去!
你自己用返&quo ...

你quote 錯post吧？

關我咩事o者？佢問的係一對 polycarbonate lens的眼鏡，我無理由拿塊 acrylic的或者玻璃的眼鏡比意見吧？
人地都話"而家講緊 polycarbonate lens "咯

咁或者係佢需要一對NXT料的眼鏡囉

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 11:46

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:39 發表

你quote 錯post吧？

關我咩事o者？佢問的係一對 polycarbonate lens的眼鏡，我無理由拿塊 acrylic的或者玻璃的眼鏡比意見吧？
人地都話"而家講緊 polycarbonate lens "咯

咁或者係佢需 ...

o甘如果我想買副無o甘易凹/花既 "polycarbonate" 眼鏡, 係咪即係要買副厚 2.4mm 以上既鏡片呢? 如果找到其他牌子 2.8mm 厚既聲稱"Polycarbonate"鏡片, 做相同的 ballastic test, 凹/花少左既程度係咪又係理論上等如 16.67% 呢?

師兄請指教.

作者: odaan 時間: 25-4-2008 11:54 標題: 回覆 #32 louisli 的帖子

本來我都有 D 野講既 ..... 但係見到甘 , 我唔插咀喇~~

作者: louisli 時間: 25-4-2008 11:58

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 11:26 發表

我係好奇怪你竟然確定厚度同硬度成正比囉. 兩總唔同既物料, 根本完全唔可以o甘樣比較.

豆腐同鋼係誇張左 d. 做個比諭嗟, 你喜歡我可以用另外一個.

1cm 防彈玻璃 vs 1.5cm 普通纖維玻璃, 5mm 精鋼 vs ...

唉o也，無氣了....
要比的用相同物料或者類似物料啦
你都話一個防彈，一個普通咯

我話左我唔知在呢個budget range / 呢個厚度附近有幾多種polycarbonate，總之係在呢個條件pass 呢個ANSI Z87.1-2003 test的polycarbonate物料

如果你想用我呢個厚度講的話，不如你搵下一塊<2.4mm，底邊打唔凹的polycarbonate 料，同埋一塊>3mm，原裝打得凹的polycarbonate 料來做實驗啦，記住要符合上面果行的條件喎)

如果你做到呢個實驗，咁咪推得翻我的講法囉

作者: louisli 時間: 25-4-2008 11:59

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 11:54 發表

本來我都有 D 野講既 ..... 但係見到甘 , 我唔插咀喇~~

係咪講 pc 膠先？係咪講下囉

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 12:06

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 11:54 發表

本來我都有 D 野講既 ..... 但係見到甘 , 我唔插咀喇~~

唔知我係唔係同你講同一樣野呢

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:06

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:59 發表

係咪講 pc 膠先？係咪講下囉

唔係講膠

不過都係講材料~~

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:10

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:06 發表
唔知我係唔係同你講同一樣野呢

............

我想稍為講下表面 , 厚度 , 同硬度既關係既~~~~
但係一出聲 , 一定會有 D 衝撞 , 甘 ...... 都係避一避先~~

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:15

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:06 發表

唔係講膠不過都係講材料~~

無覺得無咩所謂，雖然讀書果陣讀過，但未必個個都有機會接觸呢d 資料
當如比樓主參考下都好既

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:17

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 11:46 發表

o甘如果我想買副無o甘易凹/花既 "polycarbonate" 眼鏡, 係咪即係要買副厚 2.4mm 以上既鏡片呢? 如果找到其他牌子 2.8mm 厚既聲稱"Polycarbonate"鏡片, 做相同的 ballastic test, 凹/花 ...

咩係16.67%？點計架？

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:23

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:17 發表
咩係16.67%？點計架？

2.8 - 2.4
2.4

=16.67%

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 12:25

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:17 發表

咩係16.67%？點計架？

依你所講厚度硬度成正比的話, (2.8-2.4)/2.4 = 0.1667

即係話以"近似"物料 2.8mm 厚, 會比 2.4mm 堅固多 16.67%

*近似物料: 任何兩款價值相近既 Polycarbonate.

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:28

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 12:25 發表

依你所講厚度硬度成正比的話, (2.8-2.4)/2.4 = 0.1667

即係話以"近似"物料 2.8mm 厚, 會比 2.4mm 堅固多 16.67%

*近似物料: 任何兩款價值相近既 Polycarbonate.

明白... (無啦啦有數計，嚇死我)

係囉，我的意思係咁

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 12:30

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 11:58 發表

如果你想用我呢個厚度講的話，不如你搵下一塊<2.4mm，底邊打唔凹的polycarbonate 料，同埋一塊>3mm，原裝打得凹的polycarbonate 料來做實驗啦，記住要符合上面果行的條件喎)

你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 12:36

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 12:30 發表

你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 12:41

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:36 發表

佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

唔係屋企唔通係你公司個lab??

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:42

引用:

原帖由 RoyalMarine 於 25-4-2008 12:30 發表

你都用左已經有既定結果既物料, 點為之實驗??

試厚度vs防彈力嘛
簡單的即係話，如果你要話我講得唔岩，就搵塊薄d，打唔凹，同埋搵塊厚d，打得凹的材料來做test
field test 又好，lab test又好，好rough架o者

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 12:42

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:28 發表

明白... (無啦啦有數計，嚇死我)

係囉，我的意思係咁

咁你可唔可以答我
2.8 mm PC 同 2.4mm PC 的硬度相差會否等同 2.8mm CR39 同2.4mm CR39 的硬度相差呢?

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:44

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:15 發表
無覺得無咩所謂，雖然讀書果陣讀過，但未必個個都有機會接觸呢d 資料
當如比樓主參考下都好既

我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6mm 高炭鋼
佢地都係在於炭含量多少 (當然仲有分別 , 不過先作例子)
但硬度不同 , 刮得花低炭鋼 , 但未必刮得花高炭鋼

但鎚仔 , 係用中炭鋼 , 唔 ?? 點解 ?? 唔係越硬越好咩 ??
因為鎚仔用料考慮撞擊 , 如太硬 ........ 會 "飛鋼"(即材料爆裂而彈飛) , 如太軟...會變形

所以產品要考慮其需要 , 寧願花 , 都唔好爆
而且當今鏡片已有防花能力 , 正如今日已經生產~~當年都無防彈玻璃一樣
再唔係 , 貼一塊車身用既 "防花剛麗膜" 已可減少鏡片花既問題

塑膠料粗分都有百幾種 , 仲細分含量 , 多種混合材料(複合素材) , polycarbonate 粗分都有幾十種 , 點能夠用 polycarbonate 慨括晒呢 ??
況且 , 當今都已經唔止用 polycarbonate 作為鏡片材料

老實講 , 我唔想講先 , 因為我怕果句 "唔好為坳而坳，無意思"

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 12:45

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:42 發表

試厚度vs防彈力嘛
簡單的即係話，如果你要話我講得唔岩，就搵塊薄d，打唔凹，同埋搵塊厚d，打得凹的材料來做test
field test 又好，lab test又好，好rough架o者

你錯la!
field test 同 lab test 好唔同

你知唔知Lens係點做 test ar!
要做幾多個test! 要做D咩test!
pass 幾多個先test 先得!

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:45

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:36 發表

佢個實驗係邊到做?唔好同我係屋企!!
肯定D無其他因素影響個result?

我即係話，"我塊鏡打凹左"呢樣野係field test得出的結果
如果有lab test做到更準確的數據，當然最好啦，咁我都可以估計下我塊鏡可以頂到幾大力唔穿嘛

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 12:50

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:44 發表

我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6 ...

奧單唔好意思, 我有點想講清楚一點
鏡片物料本身係無防花能力,
防花能力係來自放係面個D Coating!

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:50

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:44 發表

我 ..... 先唔講咩 PC 膠 , 咩咩膠先~~

我先用鋁材做例子
一塊 6mm 既鋁片 , 可以比一塊鐵刮花
一塊 60mm 既鋁塊 , 一樣可以比一塊鐵以同一力量 , 同一角度刮花

另 , 一塊 6mm 既低炭鋼 , 同一塊 6 ...

多謝分享
我話"為坳而坳"，係指"用豆腐vs鋼，反駁我講緊"厚d的pc膠比薄d的pc膠更防彈" 呢樣野

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:51

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:50 發表
奧單唔好意思, 我有點想講清楚一點
鏡片物料本身係無防花能力,
防花能力係來自放係面個D Coating!

係係係~~係 coating

作者: odaan 時間: 25-4-2008 12:54 標題: 回覆 #53 steveyue 的帖子

因我以前做啤機 , 讀既係材料

至於 coating , 後期加工 , 我就唔係好曉

作者: louisli 時間: 25-4-2008 12:56

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:45 發表

你錯la!
field test 同 lab test 好唔同

你知唔知Lens係點做 test ar!
要做幾多個test! 要做D咩test!
pass 幾多個先test 先得!

我唔知...
你有無興趣冷靜少少講解下呢？

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 14:04

引用:

原帖由 odaan 於 25-4-2008 12:54 發表
因我以前做啤機 , 讀既係材料

至於 coating , 後期加工 , 我就唔係好曉

Coating, 即係表面加工, 有好多唔同的Coating 用係鏡片上!
有加硬coating, 反射coating..........
coating其實可以做到唔同部分顏色, 如透明, 銀, 紅, 藍, 綠, 彩色....
大家買太陽鏡片表面通常會有

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 14:06

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:50 發表

多謝分享
我話"為坳而坳"，係指"用豆腐vs鋼，反駁我講緊"厚d的pc膠比薄d的pc膠更防彈" 呢樣野

我唔識低碳鋼高碳鋼, 豆腐 vs 鋼對比係誇張左d, 你堅持"相近物料"的話, 真係為坳而坳.

即使用水豆腐 vs 板豆腐, 厚度硬度都唔等如正比.

我只係知道唔同物料已經唔可以做厚度/硬度比較, 由其係 Polycarbonate 都有 n o甘多隻. 抽兩款價值相近, 厚度相同, 大家都通過 Z87.1, 係咪代表佢地堅硬程度一樣?! 做ballastic test既損耗程度又一樣?!

你所講既"field test", 我做唔到, 因為我屋企無一支槍可以做到粒粒彈同力同重.

就算我唔Q用豆腐, 我改用鋁合金 vs 鋼, 又係咪 1.5mm 硬過 1mm 鋼!? 又算唔算為

作者: RoyalMarine 時間: 25-4-2008 14:10

引用:

原帖由 steveyue 於 25-4-2008 12:42 發表

咁你可唔可以答我
2.8 mm PC 同 2.4mm PC 的硬度相差會否等同 2.8mm CR39 同2.4mm CR39 的硬度相差呢?

我o羊都唔識, 不過我估唔同物料廠家應該有 data sheet 提及各自既堅韌程度.

作者: steveyue 時間: 25-4-2008 14:13

引用:

原帖由 louisli 於 25-4-2008 12:56 發表

我唔知...
你有無興趣冷靜少少講解下呢？

冷靜, 無激動, 何來冷靜!!
講解下呢樣野, 就.........../haha
睇心情

咁多個test, 咁多樣唔同Standard, 好難打出黎ga woo

[ 本帖最後由 steveyue 於 25-4-2008 15:33 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)