Board logo

標題: 解放軍快槍手 [打印本頁]

作者: Paul    時間: 27-4-2008 02:48     標題: 解放軍快槍手

http://hk.youtube.com/watch?v=46zHAzAXhlY

中國軍部中有人打到IPSC職業今
作者: K.A.C    時間: 27-4-2008 02:52

there's something funny

everytime i see those PLA's promotion,i hear some theorical jargons of them .
作者: WAIKO01    時間: 27-4-2008 10:33

很快,個人覺得如果可以去除一些多餘動作會更好.另外,看到他們用水壺+95舉重實在...... 你們是在做槍管耐久度測試嗎?
作者: adrianyahk    時間: 27-4-2008 11:24

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 10:33 發表
很快,個人覺得如果可以去除一些多餘動作會更好.另外,看到他們用水壺+95舉重實在...... 你們是在做槍管耐久度測試嗎?
那是...解放軍標準訓練,用以令持槍動作更穩定的訓練...
作者: WAIKO01    時間: 27-4-2008 12:15

引用:
原帖由 adrianyahk 於 27-4-2008 11:24 發表

那是...解放軍標準訓練,用以令持槍動作更穩定的訓練...
是的,但他們不知道這樣會對槍枝有不良影響的嗎?為了訓練令持槍動作更穩定,除現在這樣做就沒有其他辦法了嗎?
作者: JFCP    時間: 27-4-2008 13:45

上電視才用真鎗吧!!!??
好睇d嗎!!
作者: 衰人    時間: 27-4-2008 18:33

解放軍...........................太強了
作者: adrianyahk    時間: 27-4-2008 18:45

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 12:15 發表



是的,但他們不知道這樣會對槍枝有不良影響的嗎?為了訓練令持槍動作更穩定,除現在這樣做就沒有其他辦法了嗎?
沒有....
作者: Hkpolice-Psu    時間: 27-4-2008 21:43

咁感覺上又係幾似樣ge...
作者: Paul    時間: 27-4-2008 22:50

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 10:33 發表
很快,個人覺得如果可以去除一些多餘動作會更好.另外,看到他們用水壺+95舉重實在...... 你們是在做槍管耐久度測試嗎?
以實戰角度看, 其實佢地冇咩動作是多餘的......
作者: jwlchan    時間: 27-4-2008 23:01

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 04:15 發表



是的,但他們不知道這樣會對槍枝有不良影響的嗎?為了訓練令持槍動作更穩定,除現在這樣做就沒有其他辦法了嗎?
我並不相信咁會對槍有不良影響, 這是真槍, 唔係BB Gun!

英軍都有用步槍訓練手力及以槍既holding, 其實所有軍事訓練都大同小異!
作者: Paul    時間: 27-4-2008 23:25

片中有個小小問題, 我聽到四發槍, 但我只看到兩發中目標紙中心
作者: B20_hk    時間: 27-4-2008 23:29

引用:
原帖由 Paul 於 27-4-2008 23:25 發表
片中有個小小問題, 我聽到四發槍, 但我只看到兩發中目標紙中心
可能"D.T."
作者: 餅    時間: 28-4-2008 00:03

全世界政府理念:任何俾人民睇既野都係宣傳手段

你會唔會相信美容廣告 ?
作者: Kane    時間: 28-4-2008 01:56

其實佢地練緊亞力cool
作者: LewisSky    時間: 28-4-2008 10:36

嘩........好勁呀.......
作者: westdog    時間: 28-4-2008 13:06

曾經有人笑過解放軍只懂格鬥不懂射擊~
唔知佢地見到條片之後又會講咩呢~
作者: tango10    時間: 28-4-2008 14:31

引用:
原帖由 jwlchan 於 27-4-2008 23:01 發表


我並不相信咁會對槍有不良影響, 這是真槍, 唔係BB Gun!

英軍都有用步槍訓練手力及以槍既holding, 其實所有軍事訓練都大同小異!
"卜街焦" SA80還可以,
SLR就不如早點死囉!
作者: Pan    時間: 28-4-2008 15:51

向外批一下係動作之一 ???
作者: jwlchan    時間: 28-4-2008 19:57

引用:
原帖由 tango10 於 28-4-2008 06:31 發表

"卜街焦" SA80還可以,
SLR就不如早點死囉!
"卜街焦"係乜, 係咪PT rifle exercise?

SA80好輕, SLR至係嘢
作者: tango10    時間: 28-4-2008 20:47

引用:
原帖由 jwlchan 於 28-4-2008 19:57 發表


"卜街焦"係乜, 係咪PT rifle exercise?

SA80好輕, SLR至係嘢
我諗係同樣的練習啦.
以前昂記新仔受訓時, 逄週三至週五早上八點有半小時做pockey drill.
因為英佬槍重, 所以設計了一套drill來讓士兵適應! 做的時候會比口令rifle exercise.
由於槍重難頂, 大家都戲稱為"卜街蕉"

[ 本帖最後由 tango10 於 28-4-2008 20:51 編輯 ]
作者: jwlchan    時間: 28-4-2008 21:20

引用:
原帖由 tango10 於 28-4-2008 12:47 發表
我諗係同樣的練習啦.
以前昂記新仔受訓時, 逄週三至週五早上八點有半小時做pockey drill.
因為英佬槍重, 所以設計了一套drill來讓士兵適應! 做的時候會比口令rifle exercise.
由於槍重難頂, 大家都戲稱為&qu ...
咁你做過SLR未? 呢d先叫做鎗, 我新仔及NCO Course每天早上都要做.

SA80相對一d都唔重.
作者: adrianyahk    時間: 28-4-2008 21:33

引用:
原帖由 Pan 於 28-4-2008 15:51 發表
向外批一下係動作之一 ???
佢有兩下...
第一下係拉滑套上膛果下...第二下係打完隻匣檢查槍膛....

諗落真係幾怪雞...果下外批...
作者: tango10    時間: 28-4-2008 22:08

引用:
原帖由 jwlchan 於 28-4-2008 21:20 發表


咁你做過SLR未? 呢d先叫做鎗, 我新仔及NCO Course每天早上都要做.

SA80相對一d都唔重.
操槍時, SLR比SA80好操,
操作時, SA80就較易操控咁囉!
作者: jwlchan    時間: 28-4-2008 22:13

引用:
原帖由 tango10 於 28-4-2008 14:08 發表

操槍時, SLR比SA80好操,
操作時, SA80就較易操控咁囉!
我就話, 燒槍SA80準好多, 但擦槍麻煩, SLR out date啦, 應該退役
作者: tango10    時間: 28-4-2008 22:26

引用:
原帖由 jwlchan 於 28-4-2008 22:13 發表


我就話, 燒槍SA80準好多, 但擦槍麻煩, SLR out date啦, 應該退役
5.56都成十磅重, 當然準啦!
但SLR就好紮實, 真係睇你點用囉!
作者: jwlchan    時間: 28-4-2008 22:40

引用:
原帖由 tango10 於 28-4-2008 14:26 發表

5.56都成十磅重, 當然準啦!
但SLR就好紮實, 真係睇你點用囉!
以前去jungle partol 係唔用SLR, 只用AR15及SMG, 因太長及太重, 而且不利close combat.....都係唔好講咁多, 一陣又話講槍犯法被人拉.......
作者: adrianyahk    時間: 29-4-2008 01:33

引用:
原帖由 jwlchan 於 28-4-2008 22:40 發表


以前去jungle partol 係唔用SLR, 只用AR15及SMG, 因太長及太重, 而且不利close combat.....都係唔好講咁多, 一陣又話講槍犯法被人拉.......
點會呢~
作者: jwlchan    時間: 29-4-2008 03:02

引用:
原帖由 adrianyahk 於 28-4-2008 17:33 發表

點會呢~
MS大佬都比人講, 我係老幾? 費事麻煩!
作者: RANGER    時間: 29-4-2008 11:53

引用:
原帖由 Pan 於 28-4-2008 03:51 PM 發表
向外批一下係動作之一 ???
that "外批"....
作者: Pan    時間: 29-4-2008 12:22

引用:
原帖由 RANGER 於 29-4-2008 11:53 發表

that "外批"....
打 CQB 會唔會批中自已人架
作者: Paul    時間: 29-4-2008 19:18

引用:
原帖由 Pan 於 28-4-2008 15:51 發表
向外批一下係動作之一 ???
前先講開始果一下“向外批”:
軍用槍不同玩具氣槍, 滑架在一般量產型號上要好大力先拉到回去,
佢為了加快大力拉滑架的動用, 左用用力向後拉而拿槍右手快速大力向前推出,
而向外批的動作可以方便以上動作的完成, 更還可以同時把槍口及眼睛視線在動作進行時連在同一方向
(以色列軍方教拉滑架也有向外批的類似動作)


之後講打完子彈第二下“向外批”:
有一些IPSC射手會轉匣reload時向外批一批, 用離心力加速手槍彈匣“飛”或”跌”出來, 使reload用的時間少D。
雖然那個中國軍人向外批成70至80度係比一般射手向外批的角度大左好多(一般批出20至45度),
但這也指不過是個人動作喜好, 也不算是錯誤的動作。

[ 本帖最後由 Paul 於 30-4-2008 22:21 編輯 ]
作者: chiu_chiu74    時間: 30-4-2008 08:54

引用:
原帖由 Paul 於 29-4-2008 19:18 發表


前先講開始果一下“向外批”:
軍用槍不同玩具氣槍, 滑架在一般量產型號上要好大力先拉到回去,
佢為了加快大力拉滑架的動用, 左用用力向後拉而拿槍右手快速大力向前推出,
而向外批的動用可以方便以上動作 ...
完全同意!

但相信該士兵不是出於個人喜好...... 

不変的中國特色.
作者: LewisSky    時間: 30-4-2008 09:50

引用:
原帖由 chiu_chiu74 於 30-4-2008 08:54 發表

完全同意!

但相信該士兵不是出於個人喜好...... 

不変的中國特色.
我都同意

好似動作大了少少.......

不過動作大在拍攝時有一種勁的感覺.......  尤其是觀眾係普通百姓........極有宣傳作用.......

[ 本帖最後由 LewisSky 於 30-4-2008 09:54 編輯 ]
作者: mlcvm    時間: 11-5-2008 11:46

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 12:15 發表



是的,但他們不知道這樣會對槍枝有不良影響的嗎?為了訓練令持槍動作更穩定,除現在這樣做就沒有其他辦法了嗎?
一只入滿水的水壷可以有几重?

一支槍 cant support it?

[ 本帖最後由 mlcvm 於 11-5-2008 11:48 編輯 ]
作者: jimjimjimjim099    時間: 11-5-2008 11:54

我就唔覺得係宣傳..

因為軍人手中的係真武器

係有殺傷力, 一唔小心,會有危險

所以片中的人我覺得係用pla教材到ga" 正宗"動作

動作明顯d, 動作大d, 咁操作武器時的教學唔係易睇d咩??

正如點解pla 安置機槍,火箭炮果d會咁大動作...

我覺得係咁

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 11-5-2008 11:57 編輯 ]
作者: odaan    時間: 11-5-2008 23:41

引用:
原帖由 WAIKO01 於 27-4-2008 12:15 發表
是的,但他們不知道這樣會對槍枝有不良影響的嗎?為了訓練令持槍動作更穩定,除現在這樣做就沒有其他辦法了嗎?
由片段黎睇 , 水壺只係吊係前準星前 4~5 寸
老實講 , 就算玩具都頂到有突
一個水壺都係 2 公斤內

一碌鋁外管都得 , 何況真槍
作者: odaan    時間: 11-5-2008 23:44

引用:
原帖由 LewisSky 於 30-4-2008 09:50 發表
我都同意

好似動作大了少少.......

不過動作大在拍攝時有一種勁的感覺.......  尤其是觀眾係普通百姓........極有宣傳作用.......
甘 "空手道" , 咩咩拳 , 練習都係乜都大動作..........

成段片無多餘古怪動作 , 真係 "實用型"
作者: LewisSky    時間: 12-5-2008 09:30     標題: 回覆 #38 odaan 的帖子

摶撃我又唔係專家, 我唔敢話"空手道" , "咩咩拳" ,是否"實用", 反而我有時係"youtube" 等地方睇到各國部隊的"hand to hand combat skill" , "CQC"的training video (條link我冇mark底, 請自行seach) 佢吔的動作都唔係"乜都大動作"

至於你話"成段片無多餘古怪動作 , 真係 "實用型"" , 則視乎觀點與角度了....

不過, 我又唔係專家, 本人只是吹水流的一員

話時話, 我又同意 "jimjimjimjim099 " 兄所講, "動作明顯d, 動作大d, 咁操作武器時的教學唔係易睇d" , 當然, 如果這video是教材的話, 我諗會比個"慢動作重播"會比較好........都係果句我又唔係專家, 更加唔會自以為專家




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0