CGF - Powered by Discuz! Board

標題: Mi-26都去救災 [打印本頁]

作者: Paul 時間: 19-5-2008 10:36 標題: Mi-26都去救災

全國唯一架, 向俄國租借的。

[ 本帖最後由 Paul 於 19-5-2008 10:42 編輯 ]

作者: RX78 時間: 26-5-2008 23:39

作者: derek_lok 時間: 26-5-2008 23:54

俄國發死人財咩?

作者: adrianyahk 時間: 27-5-2008 00:54

唉...睇見中國直昇機都冇架好...真係心傷...

作者: derek_lok 時間: 27-5-2008 01:13

所以GFS就上左去囉

作者: VEC 時間: 27-5-2008 01:36

引用:

原帖由 derek_lok 於 2008526 11:54 PM 發表
俄國發死人財咩?

照睇有漢字的話, 可能係一路租落的

作者: Pan 時間: 27-5-2008 09:47

引用:

原帖由 VEC 於 27-5-2008 01:36 發表

照睇有漢字的話, 可能係一路租落的

中國一向有一架~而家加埋俄仔果架就有兩架參加救災

作者: 小佛佛 時間: 27-5-2008 12:39

引用:

原帖由 Pan 於 27-5-2008 10:00 發表

中國一向有一架~而家加埋俄仔果架就有兩架參加救災

咁另外一架

作者: Pan 時間: 27-5-2008 13:50

[quote]原帖由 小佛佛 於 27-5-2008 12:39 發表

咁另外一架

作者: jwlchan 時間: 27-5-2008 17:00

引用:

原帖由 adrianyahk 於 26-5-2008 16:54 發表
唉...睇見中國直昇機都冇架好...真係心傷...

真定假呀? 連月球都上到, 但做唔到直昇機?
如果係真就非常屎啦!!!!

作者: JFCP 時間: 27-5-2008 17:20

引用:

原帖由 jwlchan 於 27-5-2008 17:13 發表

真定假呀? 連月球都上到, 但做唔到直昇機?
如果係真就非常屎啦!!!!

中國對發動機這方面一直都比較弱,

不論是體積,強度,耗油量等都有待改善.

作者: Paul 時間: 27-5-2008 17:31

引用:

原帖由 jwlchan 於 27-5-2008 17:13 發表

真定假呀? 連月球都上到, 但做唔到直昇機?
如果係真就非常屎啦!!!!

做到直昇機......Z-8, Z-9, Z-10, Z-11........

作者: jimjimjimjim099 時間: 27-5-2008 21:44

這架直昇機好大架.....成3十幾米長.....

載重量=美國大力士運輸機的載重量........好勁.....

樓上有人話中國的直昇機不好..

我覺得直9都幾好呀....

作者: Kuznetsov 時間: 27-5-2008 22:52

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 27-5-2008 21:57 發表
這架直昇機好大架.....成3十幾米長.....

載重量=美國大力士運輸機的載重量........好勁.....

樓上有人話中國的直昇機不好..

我覺得直9都幾好呀....

引用:

原帖由 JFCP 於 27-5-2008 17:33 發表

中國對發動機這方面一直都比較弱,
不論是體積,強度,耗油量等都有待改善.

作者: adrianyahk 時間: 28-5-2008 03:07

引用:

原帖由 Kuznetsov 於 27-5-2008 23:05 發表

自主研發一路都做唔到....戰機靠俄佬,船靠烏克蘭,直昇機....直九都係法國野....你話點算?

作者: Paul 時間: 28-5-2008 12:26

引用:

原帖由 adrianyahk 於 28-5-2008 03:20 發表

自主研發一路都做唔到....戰機靠俄佬,船靠烏克蘭,直昇機....直九都係法國野....你話點算?

Z-10, Z-11, J-8, J-10, A-5/Q-5, is 100% made in China....................

but some of the engines those use......... is not yet

作者: RX78 時間: 28-5-2008 21:29

文革影響深遠啊！就像二戰後的德國，空軍發展停滯不前了！

作者: adrianyahk 時間: 28-5-2008 21:42

引用:

原帖由 Paul 於 28-5-2008 12:39 發表

Z-10, Z-11, J-8, J-10, A-5/Q-5, is 100% made in China....................

but some of the engines those use......... is not yet

製造唔係問題....問題係開發唔到!!!

作者: Paul 時間: 29-5-2008 00:01

引用:

原帖由 adrianyahk 於 28-5-2008 21:55 發表

製造唔係問題....問題係開發唔到!!!

中國! 加油!

作者: adrianyahk 時間: 29-5-2008 00:34

引用:

原帖由 Paul 於 29-5-2008 00:15 發表

中國! 加油!

十年內追人廿幾年.....好難!

作者: Paul 時間: 29-5-2008 01:06

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-5-2008 00:47 發表

十年內追人廿幾年.....好難!

我地用五年都已經濟上超歐平日追美了

作者: adrianyahk 時間: 29-5-2008 01:29

引用:

原帖由 Paul 於 29-5-2008 01:19 發表

我地用五年都已經濟上超歐平日追美了

咁十年超俄趕歐破美.....發下夢啦唉...

作者: Paul 時間: 29-5-2008 01:32

引用:

原帖由 adrianyahk 於 29-5-2008 01:42 發表

咁十年超俄趕歐破美.....發下夢啦唉...

太空都上左

作者: auxair 時間: 29-5-2008 02:13

Are Japan, South Korea, Germany, Australia or Canada advanced nations?

Aren't they using "foreign designs"

J-10 fighter is an indigenous design, and pretty cool huh? http://en.wikipedia.org/wiki/J-10

[ 本帖最後由 auxair 於 29-5-2008 23:29 編輯 ]

作者: jwlchan 時間: 29-5-2008 03:15

As a Army boy for many years. i do not know anything about aircraft at all. All I could say is that if China could not make any helicopter I would be very surprised.
Using other country design is not a problem. SA 80 was a advance copy of M16 as far as I know.

作者: qm00 時間: 29-5-2008 12:39

We have OEM ma.
We import small parts and avionics from various countries and make our own airframe. We can have our own rocket, aircraft so why not for heli?

引用:

原帖由 jwlchan 於 29-5-2008 03:28 發表
As a Army boy for many years. i do not know anything about aircraft at all. All I could say is that if China could not make any helicopter I would be very surprised.
Using other country design i ...

作者: jwlchan 時間: 29-5-2008 16:58

其實用外國helicopter係冇問題既, 而家欧美所賣既嘢, 99.99%都係Made in China又唔見本地人話自已國家無乜用.....

作者: auxair 時間: 29-5-2008 17:35

[quote]原帖由 jwlchan 於 29-5-2008 17:11 發表
其實用外國helicopter係冇問題既, 而家欧美所賣既

作者: jwlchan 時間: 29-5-2008 20:04

引用:

原帖由 auxair 於 29-5-2008 09:35 發表

Well said!

Thank you to support my view!

作者: jimjimjimjim099 時間: 29-5-2008 21:18

冇廿幾年.....十幾年姐..

作者: tango10 時間: 29-5-2008 23:24

引用:

原帖由 jwlchan 於 29-5-2008 03:28 發表
As a Army boy for many years. i do not know anything about aircraft at all. All I could say is that if China could not make any helicopter I would be very surprised.
Using other country design i ...

Should be AR18. May ask mswong to confirm.

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-5-2008 23:57

引用:

原帖由 Paul 於 29-5-2008 01:19 發表

我地用五年都已經濟上超歐平日追美了

咪玩la,而家中國的經濟在數字上係,但係重有好多實質架構上的野係差好遠呢....

作者: Paul 時間: 30-5-2008 00:29

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 30-5-2008 00:10 發表

咪玩la,而家中國的經濟在數字上係,但係重有好多實質架構上的野係差好遠呢....

你就意為啦.....上面最近不知有幾多科技上及工業管理的突破, 只係一直唔主動想外地人知.....

作者: jwlchan 時間: 30-5-2008 01:10

引用:

原帖由 tango10 於 29-5-2008 15:24 發表

Should be AR18. May ask mswong to confirm.

Yes, do not need to confirm....you are right!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 30-5-2008 17:54

引用:

原帖由 Paul 於 30-5-2008 00:43 發表

你就意為啦.....上面最近不知有幾多科技上及工業管理的突破, 只係一直唔主動想外地人知.....

而家係先讓財閥富起來,數值上你追上左,但社會上距離重係好遠

作者: jwlchan 時間: 30-5-2008 23:53

"Rome was not built in one day" ......更何況一個大地方, 大人口既中國, 60-70年代仍然處於赤貧, 飢荒既地方.
而家有咁既成就己经好醒, 被d時間佢啦!

作者: auhokan 時間: 3-6-2008 17:41

引用:

原帖由 jwlchan 於 31-5-2008 00:06 發表
"Rome was not built in one day" ......更何況一個大地方, 大人口既中國, 60-70年代仍然處於赤貧, 飢荒既地方.
而家有咁既成就己经好醒, 被d時間佢啦!

咪係~
等左20 year應該會超勁...如果冇咩野發生既話

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)