Board logo

標題: Crazy Test for "V" 416 [打印本頁]
作者: B20_hk    時間: 19-5-2008 11:38     標題: Crazy Test for "V" 416

http://hk.youtube.com/watch?v=JoW2C2Sltdo&feature=related
作者: hmstalent    時間: 19-5-2008 11:47

佢系得喎
點做到波箱防水呢
作者: savio    時間: 19-5-2008 11:49

this video had already exist since v416 was issued for a month..

but anyway, thanks for your sharing
作者: siwel    時間: 19-5-2008 12:02

佢都唔係成支槍放入水裡面.........
如果可以成支槍放入水, 我就話佢勁....
作者: Mcronny    時間: 19-5-2008 12:42

引用:
原帖由 siwel 於 19-5-2008 12:02 發表
佢都唔係成支槍放入水裡面.........
如果可以成支槍放入水, 我就話佢勁....
http://hk.youtube.com/watch?v=LY98d16r36w&feature=related
滿意嗎?
作者: B20_hk    時間: 19-5-2008 12:50

http://hk.youtube.com/watch?v=jtgZYlN7cwU&feature=related

Oh my God!!!
作者: B20_hk    時間: 19-5-2008 12:51     標題: 回覆 #5 Mcronny 的帖子

Great Job!!!

作者: hmstalent    時間: 19-5-2008 12:56

真系好想知佢點整
有冇高人指點丫
作者: bravohk    時間: 19-5-2008 13:13

引用:
原帖由 siwel 於 19-5-2008 12:02 發表
佢都唔係成支槍放入水裡面.........
如果可以成支槍放入水, 我就話佢勁....
拆散掉落水,撈上黎砌返再射喎~快D話佢勁啦~

你可以話都唔係响水入面都射得出~
作者: ?老虎仔?    時間: 19-5-2008 13:47

好耐之前有人post過嫁啦喎.....
作者: siwel    時間: 19-5-2008 15:02

引用:
原帖由 bravohk 於 19-5-2008 13:13 發表



拆散掉落水,撈上黎砌返再射喎~快D話佢勁啦~

你可以話都唔係响水入面都射得出~
响水入面都射得出...... ......玩到咁大!!!
如果得.....我一定買......
作者: 飛鳥........    時間: 19-5-2008 15:30

引用:
原帖由 siwel 於 19-5-2008 15:02 發表


响水入面都射得出...... ......玩到咁大!!!
如果得.....我一定買......
水入面射冇力架喎
作者: siwel    時間: 19-5-2008 15:35

引用:
原帖由 飛鳥........ 於 19-5-2008 15:30 發表


水入面射冇力架喎
唔係有力冇力嘅問題......最大問題係motor同電嘅防水問題!
作者: 新仔~健    時間: 19-5-2008 15:58

係水入面何來有空氣去運作呢.....
一郁就抽哂d 水入氣筒度..  到時變左水槍...
作者: Mcronny    時間: 19-5-2008 16:43

引用:
原帖由 siwel 於 19-5-2008 15:02 發表


响水入面都射得出...... ......玩到咁大!!!
如果得.....我一定買......
師兄買真鐵都係水入面射唔出架喎
真鐵最多都係receiver浸水,鎗咀係水面咁射!
作者: d.s    時間: 19-5-2008 20:14

引用:
原帖由 Mcronny 於 19-5-2008 16:43 發表

師兄買真鐵都係水入面射唔出架喎
真鐵最多都係receiver浸水,鎗咀係水面咁射!
真鎗係可以響水中發射的.......
作者: saikeung23    時間: 19-5-2008 20:48

引用:
原帖由 B20_hk 於 19-5-2008 12:50 發表
http://hk.youtube.com/watch?v=jtgZYlN7cwU&feature=related

Oh my God!!!
easy for clean up after playing...
作者: 黑田一真    時間: 19-5-2008 22:52

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: workshop_swt    時間: 19-5-2008 22:57

勁............無野講
作者: Mcronny    時間: 19-5-2008 23:43

引用:
原帖由 d.s 於 19-5-2008 20:14 發表


真鎗係可以響水中發射的.......
you mean this?
http://uk.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU
作者: gtoray    時間: 19-5-2008 23:45

引用:
原帖由 d.s 於 19-5-2008 20:14 發表


真鎗係可以響水中發射的.......
一般真鎗響水中發射係好危險的....
作者: Mcronny    時間: 20-5-2008 01:10

引用:
原帖由 gtoray 於 19-5-2008 23:45 發表


一般真鎗響水中發射係好危險的....
ya
就算射到都冇咩殺傷力...
如果唔係點解會有潛水專用槍...用既子彈彈頭特別長
作者: B20_hk    時間: 20-5-2008 08:34

引用:
原帖由 saikeung23 於 19-5-2008 20:48 發表


easy for clean up after playing...
Really worry about further maintenance work.
作者: odaan    時間: 20-5-2008 11:52

引用:
原帖由 B20_hk 於 19-5-2008 11:38 發表
http://hk.youtube.com/watch?v=JoW2C2Sltdo&feature=related
甘~~如果 JG 都得呢 ??
JG M4游完水後....
http://hk.youtube.com/watch?v=wk-df3EM3B8&feature=related
=====================================================
發片人好似係想標榜大部分AEG都是耐水的, 而唔係特登sell JG牌的

關於此影片 To counter all you people who continually say t...
(更多)
新增時間： 2007年12月15日 星期六
To counter all you people who continually say that VFC is so great because their guns can last underwater...

Do some research. MOST AEGs can be dunked underwater and survive for the next few minutes.
However, if you refuse to dry the gearbox and other related metal parts, it will corrode inside. This goes for ANY gun. VFC, Tokyo Marui, CYMA, Jing Gong, Classic Army, and the rest.

I see arguments such as how the "VFC 416 keeps the water out of the vital areas such as the electric motor." Uhh... NO. I can tell you right now that if you examine your M4/M16 pistol grip, there are plenty of areas where the water can enter; meaning that water entered my pistol grip and into the motor. What do you know? IT STILL WORKS.

In addition, although not recorded, I made sure I wouldn't kill my gun by putting in an old crappy motor into water and attempting to have it cycle. With direct water contact, I was able to have the motor turn.

To all you people I just proved wrong, get some proof before you even talk about it. I saw a person saying that a Classic Army will die if you did it and called the person who said it wasn't a great feat an idiot. Well, I wonder what you're going to say now...

You can discuss this in detail at:
http://airsoft-barracks.com/forums/
http://airsoft-barracks.com/forums/in...


UPDATE:
Due to the amount of people posting comments about how this isn't a M4 (when it's a M4 with a full stock), comments have been disabled
作者: Pan    時間: 20-5-2008 12:26     標題: 回覆 #24 odaan 的帖子

唔知 PTW 得唔得
作者: ranger_hk    時間: 20-5-2008 13:45     標題: 回覆 #25 Pan 的帖子

c兄你試下呀
作者: 黑田一真    時間: 20-5-2008 18:37

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chob    時間: 21-5-2008 13:39

花巧0野.........無乜實際用途∼
作者: Mcronny    時間: 21-5-2008 18:43

引用:
原帖由 chob 於 21-5-2008 13:39 發表
花巧0野.........無乜實際用途∼
落雨打game唔洗咁擔心丫嘛
作者: d.s    時間: 21-5-2008 23:39

Cupture from Gun DVD

Shooting Under The Water

1911
M92F
Glock17
作者: d.s    時間: 21-5-2008 23:43

手鎗水中測試,基本上五呎外,就算用FMJ都已無殺傷力....
作者: kei_2000s    時間: 22-5-2008 00:25

一個極之無聊既測試.
作者: bigdick    時間: 22-5-2008 08:38

HK 416 vs M4

Over the beach test
http://www.hkpro.com/
作者: bigdick    時間: 22-5-2008 12:24

引用:
原帖由 gtoray 於 19-5-2008 23:45 發表


一般真鎗響水中發射係好危險的....
睇下用咪槍, 轉輪, 一般auto, 例如Glock, 1911, HP...都可以, auto好大機會會jam

但正如樓上師兄講, 打得出, 殺傷力都有限

如果係M4呢類設計, 上面HK Pro嘅test video都睇到后果如何嚴重, 416又好好多, 起碼唔會膛炸
作者: d.s    時間: 22-5-2008 23:54

引用:
原帖由 kei_2000s 於 22-5-2008 00:25 發表
一個極之無聊既測試.
又唔好咁講,每一種測試,實驗,都有值得參考嘅地方.
作者: kei_2000s    時間: 23-5-2008 08:03     標題: 回覆 #35 d.s 的帖子

我地玩既係電鎗, 唔係真鎗. 測試係對真鎗. 小弟只係覺得呢種測試有d 食飽飯無 c 痾.
作者: d.s    時間: 23-5-2008 17:30

引用:
原帖由 kei_2000s 於 23-5-2008 08:03 發表
我地玩既係電鎗, 唔係真鎗. 測試係對真鎗. 小弟只係覺得呢種測試有d 食飽飯無 c 痾.
�事源#15post開始轉話題講真鎗,所以我先post 真鎗under water test咁解....
雖然我地玩嘅係玩具鎗,但知道多d有關真鎗資料亦唔係壞事,
如果你話[呢種測試有d 食飽飯無屎痾],咁對出錢出力嘅測試員甚為不敬....
作者: kei_2000s    時間: 23-5-2008 23:57

引用:
原帖由 d.s 於 23-5-2008 17:30 發表

�事源#15post開始轉話題講真鎗,所以我先post 真鎗under water test咁解....
雖然我地玩嘅係玩具鎗,但知道多d有關真鎗資料亦唔係壞事,
如果你話,咁對出錢出力嘅測試員甚為不敬....
如果師兄你覺得我不敬, 咁我好樂意響度講對唔住.

不過放支鎗落水, 做個咁既測試, 要用幾多人力物力呢??? 要公正行嗎?? 跟據 UL, JIS, IEC, 還是國標???

如果第一次睇既人, 包括我自己在內都覺得好似好勁咁. 但"林" 深一層, 除左生產商 "現野" 之外, 我真係"林" 唔到仲有咩野理由.
作者: Mcronny    時間: 24-5-2008 00:31

引用:
原帖由 kei_2000s 於 23-5-2008 23:57 發表



如果師兄你覺得我不敬, 咁我好樂意響度講對唔住.

不過放支鎗落水, 做個咁既測試, 要用幾多人力物力呢??? 要公正行嗎?? 跟據 UL, JIS, IEC, 還是國標???

如果第一次睇既人, 包括我自己在內都覺得好 ...
生產商演野又何妨
我唔介意我枝槍多一重保障,濕左都唔怕
要人力物力又唔係你出
你只係click幾下制上網睇片
何須激動呢師兄
作者: kei_2000s    時間: 24-5-2008 08:18

引用:
原帖由 Mcronny 於 24-5-2008 00:31 發表

生產商演野又何妨
我唔介意我枝槍多一重保障,濕左都唔怕
要人力物力又唔係你出
你只係click幾下制上網睇片
何須激動呢師兄
師兄你唔會了, 我只係以事論事姐, 大家都係一樣, 我 "林" 大家都可以響度表達一下意見.
至於人力物力既問題, 既然有師兄話做呢種測試用好多既資源, 咁我又順道回覆.

可能大家都有d誤會, 我既觀點係對電鎗既浸水測試而言. 真鎗實際上真係有此要求, 話曬都係武器.

我 "林" 唔係VFX 既鎗可以浸水試鎗. 我都試過響十幾年前用馬仔既第一代MP5在一個傾盤大雨下打 game, 結果返到支鎗入面包括波箱全部濕曬. 我支鎗當時既 setting 係140%彈弓, 鋼杯, 單向拍頭. 當然浸水測試第一, 二鎗(d 水介未完全由鎗管流曬出黎既情況下開鎗)會更差.

所以唔係只係某牌子既產品先至有呢個功能.

[ 本帖最後由 kei_2000s 於 24-5-2008 08:43 編輯 ]



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0