CGF - Powered by Discuz! Board

標題: canon 新鏡王到港200mm f/2.0 [打印本頁]

作者: ATM 時間: 25-5-2008 22:53 標題: canon 新鏡王到港200mm f/2.0

http://www.canon.com.hk/tc/Consu ... 44&series_id=46

EF 200mm f/2L IS USM是一支備有高性能光學影像穩定系統的專業級L系列鏡頭，能帶來猶如將快門速度提升5級的穩定效果。鏡頭擁有特大f/2光圈設計，特別適合大光圈拍攝人像及室內運動攝影的人士使用。

建議零售價：$50,290

[ 本帖最後由 ATM 於 25-5-2008 22:54 編輯 ]

作者: Kuznetsov 時間: 25-5-2008 22:54

巨炮丫

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 25-5-2008 22:55

5級安全快門

作者: ATM 時間: 25-5-2008 22:56

引用:

原帖由 Kuznetsov 於 25-5-2008 22:54 發表
巨炮丫

唔係啊,800mm果枝都末到!

作者: Kuznetsov 時間: 25-5-2008 22:58

引用:

原帖由 ATM 於 25-5-2008 22:56 發表

唔係啊,800mm果枝都末到!

post埋出黎

作者: CrazyBoy 時間: 25-5-2008 22:59

五皮野...."

作者: adrianyahk 時間: 25-5-2008 23:01

究竟呢支咁既野...有幾大市場?

作者: ATM 時間: 25-5-2008 23:10

引用:

原帖由 adrianyahk 於 25-5-2008 23:01 發表
究竟呢支咁既野...有幾大市場?

特別適合大光圈拍攝人像及室內運動攝影的人士使用。

indoor Olympic Use

800mm for outdoor Olympic use

作者: 高!高!高! 時間: 25-5-2008 23:11 標題: 回覆 #7 adrianyahk 的帖子

真係冇咩,200mm又唔係真係好長,室內運動300都窄窄地,
何況200,光圈大,但又有幾何用到咁大,對焦用好小心.

作者: ATM 時間: 25-5-2008 23:12

引用:

原帖由 Kuznetsov 於 25-5-2008 22:58 發表

post埋出黎

Canon HK homepage 末有,但會係呢技!
Canon EF 800mm f5.6L IS USM

作者: adrianyahk 時間: 25-5-2008 23:16

引用:

原帖由 高!高!高! 於 25-5-2008 23:11 發表
真係冇咩,200mm又唔係真係好長,室內運動300都窄窄地,
何況200,光圈大,但又有幾何用到咁大,對焦用好小心.

好似....運動既話,300以上先叫有d用..(重要乘左)
人像....室外人像又唔會用咁大碌...

即係....又一技術展示鏡!

(P.S. 完全係武斷及 4+5 up)

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 25-5-2008 23:17

引用:

原帖由 高!高!高! 於 25-5-2008 23:11 發表
真係冇咩,200mm又唔係真係好長,室內運動300都窄窄地,
何況200,光圈大,但又有幾何用到咁大,對焦用好小心.

for d 記者???佢地會唔會近d??

作者: 高!高!高! 時間: 25-5-2008 23:35 標題: 回覆 #12 莊家-犯罪無間 + #11 adrianyahk 的帖子

adrianyahk兄冇講錯,但又未至於技術展示鏡,
影sport用300可能係影乒乓球果類,
就算用300都可能仲有x1.4/x2在手,有時唔係遠近問題,
係長鏡的這種比例壓縮問題,看看你是想要什麼樣的相片.

作者: adrianyahk 時間: 25-5-2008 23:43

引用:

原帖由 高!高!高! 於 25-5-2008 23:35 發表
adrianyahk兄冇講錯,但又未至於技術展示鏡,
影sport用300可能係影乒乓球果類,
就算用300都可能仲有x1.4/x2在手,有時唔係遠近問題,
係長鏡的這種比例壓縮問題,看看你是想要什麼樣的相片.

....果然器材都有好多高深野!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-5-2008 00:26

引用:

原帖由 高!高!高! 於 25-5-2008 23:35 發表
adrianyahk兄冇講錯,但又未至於技術展示鏡,
影sport用300可能係影乒乓球果類,
就算用300都可能仲有x1.4/x2在手,有時唔係遠近問題,
係長鏡的這種比例壓縮問題,看看你是想要什麼樣的相片.

續問一下,canon 重有d 咩鏡都屬於技術展示鏡??

作者: adrianyahk 時間: 26-5-2008 00:39

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-5-2008 00:26 發表

續問一下,canon 重有d 咩鏡都屬於技術展示鏡??

唔好信我呀...我亂up ga.....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-5-2008 00:49

引用:

原帖由 adrianyahk 於 26-5-2008 00:39 發表

唔好信我呀...我亂up ga.....

都唔係的,好似atm之前post nikon支魚眼咁,似乎都係nikon 想show 研發能力

作者: 高!高!高! 時間: 26-5-2008 01:02

如果說"商品鏡"會比較易明,
有d鏡,比記者又好似冇彈性,
比商業攝影,佢地又唔用135,
比業餘玩家又唔會比咁多$$買,
某d鏡出來可能只係得某d特定用途的人才會買.

作者: adrianyahk 時間: 26-5-2008 01:12

引用:

原帖由 高!高!高! 於 26-5-2008 01:02 發表
如果說"商品鏡"會比較易明,
有d鏡,比記者又好似冇彈性,
比商業攝影,佢地又唔用135,
比業餘玩家又唔會比咁多$$買,
某d鏡出來可能只係得某d特定用途的人才會買.

MP-E 65mm f/2.8 1.5X Macro....呢d?

作者: 高!高!高! 時間: 26-5-2008 01:20

引用:

原帖由 adrianyahk 於 26-5-2008 01:12 發表

MP-E 65mm f/2.8 1.5X Macro....呢d?

都算係,佢又唔係冇用,
法醫/潮流週刊/昆蟲專家果d,冇左這類Macro真係好煩,
但係好人好者又唔會無啦走去買,好小的市場,都唔知有冇肉食.

作者: ZaMaR 時間: 26-5-2008 11:59

引用:

原帖由 ATM 於 25-5-2008 22:53 發表

其實呢D chart點睇架?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 26-5-2008 18:17

引用:

原帖由 ZaMaR 於 26-5-2008 11:59 發表

其實呢D chart點睇架?

圖片附件: img047 (Large).jpg (26-5-2008 18:17, 123.12 KB) / 該附件被下載次數 95
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=46424

圖片附件: img048 (Large).jpg (26-5-2008 18:17, 99.02 KB) / 該附件被下載次數 98
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=46425

作者: Francis 時間: 27-5-2008 00:03 標題: 回覆 #18 高!高!高! 的帖子

50mm f0.95 果支算唔算ar?

作者: 101653 時間: 27-5-2008 00:04

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 26-5-2008 18:17 發表

.

呢part應該至頂...

作者: adrianyahk 時間: 27-5-2008 00:29

引用:

原帖由 101653 於 27-5-2008 00:04 發表

呢part應該至頂...

其實...冇咩用.....支鏡MTF爆錶又點? 九成你買唔起既...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 27-5-2008 00:31

引用:

原帖由 101653 於 27-5-2008 00:04 發表

呢part應該至頂...

會加入去詞典,因為有大量詞彙要加,慢慢o黎

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 27-5-2008 00:33

引用:

原帖由 adrianyahk 於 27-5-2008 00:29 發表

其實...冇咩用.....支鏡MTF爆錶又點? 九成你買唔起既...

叫做知下個表係咩意思

作者: ZaMaR 時間: 27-5-2008 00:48

引用:

原帖由 adrianyahk 於 27-5-2008 00:29 發表

其實...冇咩用.....支鏡MTF爆錶又點? 九成你買唔起既...

用來比較下邊枝好嘛!有時貴D唔一定係好D既!

作者: adrianyahk 時間: 27-5-2008 00:49

引用:

原帖由 ZaMaR 於 27-5-2008 00:48 發表

用來比較下邊枝好嘛!有時貴D唔一定係好D既!

MTF低d都影到靚相既....

作者: ZaMaR 時間: 27-5-2008 01:02

引用:

原帖由 adrianyahk 於 27-5-2008 00:49 發表

MTF低d都影到靚相既....

普通DC都得添!咁你唔好買DSLR啦!

作者: 高!高!高! 時間: 27-5-2008 01:02

這些數值,可能是用高敏感度的儀器測得,
所以實質地用眼看時,你根本看不到分別,
有一張黑白線的圖,專用來試鏡頭的銳利度,
只要用需要測試的鏡頭,拍攝這一張圖就可看出銳利度,
(當然此圖一定要水平/受光平均)
這方法實際一點.

作者: mujiadam 時間: 1-6-2008 13:51

５皮幾。。。

作者: Elf 時間: 4-6-2008 21:16

依家就算1仔/D3粒CMOS/CCD都去唔到咁高解像度, 爆MTF又點?
仲有, C記唔係淨係睇枝鏡sharp唔sharp, 色水最緊要

你用DB另計

作者: adrianyahk 時間: 4-6-2008 23:58

引用:

原帖由 Elf 於 4-6-2008 21:29 發表
依家就算1仔/D3粒CMOS/CCD都去唔到咁高解像度, 爆MTF又點?
仲有, C記唔係淨係睇枝鏡sharp唔sharp, 色水最緊要
你用DB另計

CMOS同CCD去唔到...咪用菲林囉~

作者: 高!高!高! 時間: 5-6-2008 00:05

引用:

原帖由 adrianyahk 於 5-6-2008 00:11 發表

CMOS同CCD去唔到...咪用菲林囉~

120~120~120~120~
120~120~120~120~
120~120~120~120~

作者: adrianyahk 時間: 5-6-2008 00:09

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-6-2008 00:19 發表

120~120~120~120~
120~120~120~120~
120~120~120~120~

4x5,6x7...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-6-2008 00:12

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-6-2008 00:19 發表

120~120~120~120~
120~120~120~120~
120~120~120~120~

leaf leaf leaf

作者: adrianyahk 時間: 5-6-2008 00:14

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 5-6-2008 00:25 發表

leaf leaf leaf

係都玩哈蘇啦....

作者: 高!高!高! 時間: 5-6-2008 00:23

我地再玩大D~~~~~~~
8"X10" Polaroid

作者: adrianyahk 時間: 5-6-2008 00:43

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-6-2008 00:36 發表
我地再玩大D~~~~~~~
8"X10" Polaroid

20x24...

作者: 高!高!高! 時間: 5-6-2008 01:17

我地CivilianPhotoGrapher 夾$租,
麻煩你去抬返來,
當然,你出力,你果份唔使比.

作者: adrianyahk 時間: 5-6-2008 01:23

引用:

原帖由 高!高!高! 於 5-6-2008 01:31 發表
我地CivilianPhotoGrapher 夾$租,
麻煩你去抬返來,
當然,你出力,你果份唔使比.

俾錢租埋車都唔得掂....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 5-6-2008 14:04

引用:

原帖由 adrianyahk 於 5-6-2008 00:56 發表

20x24...

有大食大

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)