Board logo

標題: 學生退步被指錯在維基 資料錯漏百出無王管 英家教會斥教壞細路 [打印本頁]
作者: louisli    時間: 23-6-2008 16:22     標題: 學生退步被指錯在維基 資料錯漏百出無王管 英家教會斥教壞細路

真係乜都有得賴...
鬼叫 encarta, Britannica 果d 要錢咩~

[quote]【明報專訊】若問當今大學生﹕21世紀互聯網上哪個是網站最偉大？相信不少人會答﹕維基百科    （Wikipedia）。對需要找大量參考資料撰寫論文的學生來說，維基百科確為他們省下不少工夫。然而，最

近英國    蘇格蘭    家教會卻將學生考試及格率下降，歸咎於維基百科「教壞細路」，指該網站充斥「不準確、充滿偏見的資料，是一堆垃圾」。

蘇格蘭家長教師會表示，現在愈來愈多學生直接從互聯網上抄襲不準確的資料到他們的功課上，維基百科正是學生抄襲的主要來源。維基百科是供網民自由編輯的動態網上百科全書，當中上載的資料很多都沒有學術研究人員認證。

考試及格率下跌 歸咎濫抄網

蘇格蘭的「標準成績評級」及格率，去年錄得4年來首次下跌，當地家教會認為這正是濫抄維基等網站的結果，呼籲在情
作者: Rager    時間: 23-6-2008 16:37

書都有錯啦下話
呢班學者真係可悲
作者: 1233    時間: 23-6-2008 16:42

唔用腦諗....盲目去抄既後果
作者: louisli    時間: 23-6-2008 16:54

與其批判一個陌生人講大話，不如教導下聽果個，點樣去分辨事非吧
作者: MarK-C    時間: 23-6-2008 18:34

講真,我都有抄維基,但係知道人人都識得上(包括老師)
因此一定要消化為自己既文字先可以見得人.
唔明點解d人會完全照抄,包括我部分同學
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 23-6-2008 18:36

引用:
原帖由 MarK-C 於 23-6-2008 18:34 發表
講真,我都有抄維基,但係知道人人都識得上(包括老師)
因此一定要消化為自己既文字先可以見得人.
唔明點解d人會完全照抄,包括我部分同學
因為懶
作者: louisli    時間: 23-6-2008 19:14

引用:
原帖由 MarK-C 於 23-6-2008 18:34 發表
講真,我都有抄維基,但係知道人人都識得上(包括老師)
因此一定要消化為自己既文字先可以見得人.
唔明點解d人會完全照抄,包括我部分同學
以為無人知
作者: KurtznsR    時間: 23-6-2008 21:26

佢姓賴~
作者: 胡步勁    時間: 23-6-2008 23:31

引用:
原帖由 louisli 於 23-6-2008 16:54 發表
與其批判一個陌生人講大話，不如教導下聽果個，點樣去分辨事非吧
我同你諗法一樣,維基發現有錯,是誰也可以改,發現錯果個應該去改一下吧
作者: Calcifer    時間: 24-6-2008 02:44

引用:
原帖由 胡步勁 於 23-6-2008 23:31 發表

我同你諗法一樣,維基發現有錯,是誰也可以改,發現錯果個應該去改一下吧
哈哈~~又係bor
明知有錯, 又明知人人都可以改, 點解佢地唔去改正返?

其實大家都知網上資訊唔一定係正確, 要過濾下, 盲目去抄被人插係抵死
作者: sakurako    時間: 24-6-2008 02:49

真係賴得就賴...
不過又係既...唔賴wiki，唔通認衰話自已唔識教仔教學生?

[ 本帖最後由 sakurako 於 24-6-2008 02:51 編輯 ]
作者: louisli    時間: 24-6-2008 09:58

引用:
原帖由 Calcifer 於 24-6-2008 02:44 發表

哈哈~~又係bor
明知有錯, 又明知人人都可以改, 點解佢地唔去改正返?

其實大家都知網上資訊唔一定係正確, 要過濾下, 盲目去抄被人插係抵死
有d 政治題目，你去改，人地又去改之嘛
好處係大家可以改，但有爭議時都幾煩
作者: 衰人    時間: 24-6-2008 19:05

引用:
原帖由 胡步勁 於 23-6-2008 23:31 發表

我同你諗法一樣,維基發現有錯,是誰也可以改,發現錯果個應該去改一下吧
認同呢



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0