CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 唔知各位有無去過白泥？ [打印本頁]

作者: CrazyBoy 時間: 7-9-2008 22:47 標題: 唔知各位有無去過白泥？

私人發展商有意係果度發展122個豪宅單位同56個低密度酒店單位..哥爾夫球場
果度宜家係一片鄉郊農地魚塘等等..係果度既原生動植物將會因為呢d發展而無容身之所
下面個網係城規會既..入面可以表達下自己既意見..
http://www.info.gov.hk/tpb/tc/plan_application/Y_YL-PN_2.html

規劃細則在此...

附細佬影既爛相一張..

小弟寫作文不到題..不好意思

[ 本帖最後由 CrazyBoy 於 7-9-2008 22:49 編輯 ]

作者: Paul 時間: 7-9-2008 23:06

我個人覺白泥發展酒店民房已比發展物流好D

[ 本帖最後由 Paul 於 7-9-2008 23:11 編輯 ]

作者: CrazyBoy 時間: 7-9-2008 23:11

引用:

原帖由 Paul 於 7-9-2008 23:06 發表
我個人覺白泥發展好D

發展左就無左果度既自然景色..

就好似鳳園果度一樣..

作者: adrianyahk 時間: 7-9-2008 23:13

俾意見ed........唔可以放棄白泥!!!

作者: CrazyBoy 時間: 7-9-2008 23:39

引用:

原帖由 adrianyahk 於 7-9-2008 23:13 發表
俾意見ed........唔可以放棄白泥!!!

我都比左了

作者: Paul 時間: 8-9-2008 00:03

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 7-9-2008 23:11 發表

發展左就無左果度既自然景色..

就好似鳳園果度一樣..

個區本身的貨場, 農地, 西部過境大橋及操砲區已是人造。
而且平時冇人去的“保育區"也不可叫“保育區"。
而城市發展本身可以帶來一系列就業機會及商業得益。

但我想過.....這也不代表社會本身要一味發展不作“保育"
白泥的情形有危也有機, 在海邊紅樹林泥地有被破壞的危險,
但也有叫人們注意白泥保育的機會。

但在現時的〝實情現實"看白泥發展是必然,差在幾時
現時的官方科案也有談一些保育建議, 但政府講一套做又套以前也試過。
所以為以平行,保育人士應大力高聲發言, 叫人注意, 給壓力政府及發展商,
保育同商業旅行成功合作成功的例子有多(海洋公園大樹灣), 但失敗的底B例子也有(西貢后海灣)

作者: jeffreywo 時間: 8-9-2008 00:57

唔好丫!!!我有好多回憶嫁!!!!

作者: ZaMaR 時間: 8-9-2008 01:24

引用:

原帖由 Paul 於 8-9-2008 00:03 發表

個區本身的貨場, 農地, 西部過境大橋及操砲區已是人造。
而且平時冇人去的“保育區"也不可叫“保育區"。
而城市發展本身可以帶來一系列就業機會及商業得益。

但我想過.....這也不代表社會本身要一味發展 ...

該區並沒有貨場
農地村屋之外就是釣魚場
貨場主要係夏村果邊
平時亦有人去釣魚,BBQ,單車,影相等(仲有打WARGAME)

我有朋友住果度,佢話政府已經收左D地黎改做雙程路,發展係遲早既事

作者: adrianyahk 時間: 8-9-2008 01:28

引用:

原帖由 ZaMaR 於 8-9-2008 01:24 發表

該區並沒有貨場
農地村屋之外就是釣魚場
貨場主要係夏村果邊
平時亦有人去釣魚,BBQ,單車,影相等(仲有打WARGAME)

我有朋友住果度,佢話政府已經收左D地黎改做雙程路,發展係遲早既事

唉...點解要發展? 起少間酒店,少幾間渡假村,少個Golf場洗死?

作者: Paul 時間: 8-9-2008 01:48

引用:

原帖由 adrianyahk 於 8-9-2008 01:28 發表

唉...點解要發展? 起少間酒店,少幾間渡假村,少個Golf場洗死?

因為個區景太好同太近大陸及交通方便

作者: Paul 時間: 8-9-2008 01:51

其實現在有冇咩團體有咩實質行動正在進行中?

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)