CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 大陸專家論槍 [打印本頁]

作者: MS 時間: 8-9-2008 03:14 標題: 大陸專家論槍

請留意一軍人成身medals..........唔通學美國佬演習都有一個

1. http://jp.youtube.com/watch?v=azIDiBwkkUQ

2. http://jp.youtube.com/watch?v=ov-df0hfnCg&feature=related

3. http://jp.youtube.com/watch?v=A31ma9CAwxg&feature=related

4. http://jp.youtube.com/watch?v=U3r1oXXnoqY&feature=related

5. http://jp.youtube.com/watch?v=ZmhTDERUlkc&feature=related

作者: tktom 時間: 8-9-2008 09:17

07式軍服嘛
開始比d軍人掛略章
不過我對呢套野0既評價係
國軍軍常服比佢好睇好多啦

作者: Pvt.King 時間: 8-9-2008 09:46

m16張圖用game既圖

仲要講m16a1佢用M16a2,M16a4,M4既圖來講

仲有,果支真係ak74咩? 個匣,個flash hider...又係亂來,拎住支ak47,display張u仔圖來講ak74
不過之前睇過套仲癲, 講m1911同.50cal, 論點,引據全部都係用black hawk down入面d鏡頭

[ 本帖最後由 Pvt.King 於 8-9-2008 09:55 編輯 ]

作者: Paul 時間: 8-9-2008 13:37

官方評論"專家", 只吹好處,弱點一句都冇

作者: Boniface 時間: 8-9-2008 15:48 標題: 回復 4# 的帖子

有邊個國家會話自己d架生唔得先得ga
就算個專家明知唔得都要話得ga
唔通唔想撈
好似前排美國都爆左單咁既野出黎，話國防部威逼利誘班專家只可以寫好，唔可以寫衰

作者: MS 時間: 8-9-2008 17:08 標題: 回復 4# 的帖子

睇開d喇大陸喎,中國威,中國醒中國無得頂!你咁講請問你是否中國人

[ 本帖最後由 MS 於 8-9-2008 17:11 編輯 ]

作者: MS 時間: 8-9-2008 17:15 標題: 回復 5# 的帖子

唔撈事小唱衰國家打靶嫁!

作者: Sacred 時間: 8-9-2008 18:00

我見到有BF2同EA games

[ 本帖最後由 Sacred 於 8-9-2008 18:02 編輯 ]

圖片附件: ea_bf2.jpg (8-9-2008 18:00, 45.2 KB) / 該附件被下載次數 72
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=54731

圖片附件: ea_bf2_2.jpg (8-9-2008 18:02, 44.85 KB) / 該附件被下載次數 79
http://wargamehk.com/cgf/attachment.php?aid=54732

作者: MG-42 時間: 8-9-2008 18:11

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MS 時間: 8-9-2008 18:17 標題: 回復 4# 的帖子

唉!全世界d教槍佬都唔講短處喇

作者: 0608 時間: 8-9-2008 18:19

一句到尾
你地要記住

"中國發明ge槍係全世界第一的"

[ 本帖最後由 0608 於 8-9-2008 18:22 編輯 ]

作者: MG-42 時間: 8-9-2008 18:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sacred 時間: 8-9-2008 18:25

引用:

原帖由 MS 於 8-9-2008 17:15 發表
唔撈事小唱衰國家打靶嫁!

作者: Gabriel2342 時間: 8-9-2008 18:56

7.62x39mm 不是小口徑嗎?7.92x33mm Kurz 呢?大過6mm就不是小口徑?

[ 本帖最後由 surefire0828 於 8-9-2008 19:31 編輯 ]

作者: MS 時間: 8-9-2008 19:01 標題: 回復 11# 的帖子

以槍論槍!不談政冶,大陸用5.8mm事實比5.56强,定,遠!中國威中國無得揮,中國醒,中國無得頂

[ 本帖最後由 MS 於 8-9-2008 19:05 編輯 ]

作者: 廢柴 時間: 8-9-2008 20:15

始終95式都未經過實戰, 好多野都係要實戰先show到出黎

作者: auhokan 時間: 8-9-2008 20:36

引用:

原帖由廢柴於 8-9-2008 20:15 發表
始終95式都未經過實戰, 好多野都係要實戰先show到出黎

m16最大問題係佢個死人導氣...
如果唔係都幾好...

作者: jimjimjimjim099 時間: 8-9-2008 23:16

以上c兄講ga野,有點兒...

嗯

同埋...世界第一....係d人自己改定係個電視改...

同埋....

我地都係打game ga ja....

人地真軍人,工程c..我地....只不過係一粒野.

[ 本帖最後由 jimjimjimjim099 於 8-9-2008 23:17 編輯 ]

作者: 中校 時間: 9-9-2008 00:19

引用:

原帖由 MS 於 8-9-2008 19:01 發表
以槍論槍!不談政冶,大陸用5.8mm事實比5.56强,定,遠!中國威中國無得揮,中國醒,中國無得頂

打5.8mm當然强，以後有仗打用5.8mm嘅槍入5.56mm子彈可以打得，掉轉M16打5.8mm就可能唔得

作者: MS 時間: 9-9-2008 00:31 標題: 回復 19# 的帖子

未見過無意見

作者: Sacred 時間: 9-9-2008 01:17

引用:

原帖由 surefire0828 於 8-9-2008 18:56 發表
7.62x39mm 不是小口徑嗎?7.92x33mm Kurz 呢?大過6mm就不是小口徑?

相對7.62x54mm,7.62x39mm個口徑無細到,只係彈殼縮短左

作者: Paul 時間: 9-9-2008 02:05

我個人點都係喜歡03式(Type 03 / QBZ-03 assault rifle)多D

[ 本帖最後由 Paul 於 9-9-2008 02:11 編輯 ]

作者: kenwong1026 時間: 14-9-2008 20:53

點解見都佢有一個開槍既鏡頭，枝既上揚好似好大咁wo。仲有好似上樓上兄所講咁，用d black hawk down既鏡頭黎證明美佬d 16殺傷力唔夠係說服力不足。再加上呢個只係喺用既初期先有d 咁既導誤解，所又係一個誤導中國人既節目

作者: jimjimjimjim099 時間: 15-9-2008 00:21

引用:

原帖由 kenwong1026 於 14-9-2008 20:53 發表
點解見都佢有一個開槍既鏡頭，枝既上揚好似好大咁wo。仲有好似上樓上兄所講咁，用d black hawk down既鏡頭黎證明美佬d 16殺傷力唔夠係說服力不足。再加上呢個只係喺用既初期先有d 咁既導誤解，所又係一個誤導中 ...

5.56都分好多種.....
同埋5.8 的確比 5.56 威力大

作者: Pvt.King 時間: 15-9-2008 12:15

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 15-9-2008 00:21 發表

5.56都分好多種.....
同埋5.8 的確比 5.56 威力大

但講威力大,5.8係大過5.56,但又係咪真係足夠呢,係咪咁大分別呢... 如果要大火力,打7.62會唔會仲好?

作者: ranger_hk 時間: 15-9-2008 13:13 標題: 回復 25# 的帖子

果個教授話口徑細D帶多D呀嗎!不過95式細座力細?真係......

(係!比起AK47細好多,但同佢用黎比較果D咪無後座力!!)

作者: Shan10 時間: 16-9-2008 11:45

好似大陸賣餐刀既廣告咁, 拍攝手法一樣,

作者: kfc 時間: 16-9-2008 17:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pvt.King 時間: 16-9-2008 18:36

引用:

原帖由 kfc 於 16-9-2008 17:21 發表

m16既導氣有咩問題,請詳細說明

基本上呢個係槍友既common sence,自己去google search下唔該

作者: jimjimjimjim099 時間: 16-9-2008 19:01

引用:

原帖由 Pvt.King 於 15-9-2008 12:15 發表

但講威力大,5.8係大過5.56,但又係咪真係足夠呢,係咪咁大分別呢... 如果要大火力,打7.62會唔會仲好?

但7.62 對人傷害又唔大過 5.56

作者: kfc 時間: 16-9-2008 21:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛哥仔 時間: 17-9-2008 00:10

引用:

原帖由 MG-42 於 8-9-2008 18:11 發表

車.....全世界都係咁嫁啦...美佬D片又唔見你出聲美佬夠話AH64,M1A2不死

咪又係哥日句....唱長不唱短....

Ｍ１Ａ２真係好硬既～～如果打正既話,不過你係敵人既你會找最硬既地方打咩~

又唔見介紹M1A2時講埋超重同飲油如水....

另外一D個人感覺問題, 正常來講後坐力係由子彈射出那一刻的反動力所做出來, 又如同一種彈藥正常來講重D既槍應該反動力會比輕D既槍小 , 咁點解大力D大口徑D輕D既槍會比重D口徑細D細力D 既槍反動力小D哦? (小弟唔係好識槍, 講錯請插細力D

)

[ 本帖最後由飛哥仔於 17-9-2008 00:18 編輯 ]

作者: HugoLaLaLa 時間: 17-9-2008 16:45

引用:

原帖由 kfc 於 16-9-2008 17:21 發表

m16既導氣有咩問題,請詳細說明

引用:

原帖由 kfc 於 16-9-2008 21:50 發表

請問去google search咩字眼呢?
點解common sence又唔肯講出黎咁隱悔呢?

嘩哥仔，考試咩，仲要請詳細說明？！
人地話你知m16導氣管有問題，咁你仲唔知search咩字眼？
點解common sence你又唔肯自己去搵？
好心提下你就老奉要詳細說明埋俾你知既？

作者: kfc 時間: 17-9-2008 18:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HugoLaLaLa 時間: 17-9-2008 19:18

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 18:54 發表

對唔住呀大哥,雖然我係新仔又唔識槍但我見人地話M4導氣有好大問題(佢咁講得就一定知個原理)我問佢好正路姐.
如果下下都去google search咁就冇人上forum討論啦,我上forum都係想同D有料之人討論下姐.
雖然我係新仔 ...

即係你都係覺得老奉係正常架啦？
網路上已有既資源係唔應該自己搵既，
應該喂埋你食飯，幫你抹埋咀抱你上床um埋你訓就最合情合理喇？
有d基本既野你唔明，有時唔係三言兩語可以解釋到，
有時人地唔係咁多時間打多次根本網上面已有既資料俾你既時候，
你叫人詳細說明，仲要一句唔該都無？使唔使限埋字數等你睇得無咁辛苦？
話得你知係基本野，即係唔難搵，你就醒爬d自己search下啦，仲響度搏鬧。
fourm係用黎討論無錯，但係你明唔明咩叫討論？
google同yahoo又係用黎做咩，請詳細說明，唔該(不限字數)~

作者: kfc 時間: 17-9-2008 19:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HugoLaLaLa 時間: 17-9-2008 20:34

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 19:34 發表
我上google search過啦,google話M16系列既導氣係全世界最好既一啲問題都冇,話佢有問題既人先最有問題,
google仲話呢啲common sence掂過槍既人都知咁話喎
咁點解之前有位大哥話M16導氣係好廢呢?
如 ...

咁你就搞清楚左一個好多人都誤會左好耐既事情喇，
我除左恭喜你之外，都真係唔知講咩好喇。
叻仔，超讚的說~
之前既無禮，我要誠意向你道歉，
請你原諒我既無知。

作者: kfc 時間: 17-9-2008 20:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Paul 時間: 17-9-2008 20:48

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 19:34 發表
我上google search過啦,google話M16系列既導氣係全世界最好既一啲問題都冇,話佢有問題既人先最有問題,
google仲話呢啲common sence掂過槍既人都知咁話喎
咁點解之前有位大哥話M16導氣係好廢呢?
如 ...

M16系列既導氣係全世界最好: 世上用導氣系統既自動步槍一隻手數得完, 當中只有少數軍隊有用。

有問題既人先最有問題:M16要打一場洗一次槍,要用專門火藥子彈,專門槍機滑油,如果冇專門既人專心護理真係會好有問題,
AK47差不多唔洗洗槍, 唔洗太精良制造既子彈 ,鄉下細路都可以用。

作者: ranger_hk 時間: 17-9-2008 20:56 標題: 回復 38# 的帖子

算啦!不如比過方向你諗吓

m16用乜嘢方法解鎖同blow back !佢會引起d乜問題?

作者: Paul 時間: 17-9-2008 21:05

其實m16都有不少優點, 輕身,身細, 後座力細, 平衡好, 轉彈匣快, 左右也方便用,打得準,打得遠多野加上去。

[ 本帖最後由 Paul 於 18-9-2008 02:14 編輯 ]

作者: HugoLaLaLa 時間: 17-9-2008 21:44

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 20:39 發表

大哥你要道歉就向google道歉啦,其實都係google話我知呢個世界有好多濫竽充數既人架

咁又係，google真係好，
我都係依家先知原來M16系列既導氣係全世界最好既一啲問題都冇既。
馬上去google度同佢道歉先~

作者: Pvt.King 時間: 17-9-2008 21:46

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 20:39 發表

大哥你要道歉就向google道歉啦,其實都係google話我知呢個世界有好多濫竽充數既人架

我google第一個search到既網就係wiki,面wiki俾我既答案係:
"M16使用直接推动机框的直接导推式原理，枪管中的高压气体从导气孔通过导气管直接推动机框，而不是进入独立活塞室驱动活塞。高压气体直接进入枪栓后方机框里的一个内室，将机框带动枪机后退。这使得单独的活塞室和活塞不再必要，从而减少了移动部件的数量。在快速射击中这也通过保持往返运动的部件与枪膛在同一直线上而提供更好的性能。

直接导推式的气动方式的主要问题在于火药燃烧后剩下的污物和残渣会直接吹到后膛里。当过热的燃烧集气体沿着管壁向下流动的时候，它会膨胀然后冷却，而不像气溶胶那样能够在降压的时候冷却。该冷却使得已经气化的物质冷凝，并因此而使一个体积大得多的固体凝固，恰好在枪击的活动部件上。反过来，导气活塞的工作在极短的时间内使用高压气体并使他们远离后膛。因此，比起使用导气活塞的枪来说，M16需要更频繁的清洁和润滑来保持稳定工作。"
http://zh.wikipedia.org/wiki/M16 ... #.E6.80.BB.E7.BB.93

我反而想知你個咩網會講m16個系統係全球第一咁巴閉, 會講m16個系統係完美,仲係common sence咁堅料

[ 本帖最後由 Pvt.King 於 17-9-2008 21:50 編輯 ]

作者: kfc 時間: 17-9-2008 21:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pvt.King 時間: 17-9-2008 21:53

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 21:50 發表

係google話M16既導氣系統係全世界最好架喎,唔通google呃我?
我都話呢D網上資源信唔過架啦,google仲話玩玩具槍果啲有好多都係濫竽充數添,我諗都係呃人,
計我話玩得槍既個個都當過兵殺敵無數,仲有好多係武器 ...

What the hell is your problem?

作者: kfc 時間: 17-9-2008 21:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kfc 時間: 17-9-2008 22:03 標題: 回復 43# 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Pvt.King 時間: 17-9-2008 22:12

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 22:03 發表
人地話你知m16導氣管有問題，咁你仲唔知search咩字眼？

key words: m16, 導氣管...which one told you m16 is the best? kid
http://www.google.com.hk/search? ... a=&aq=f&oq=

作者: kfc 時間: 17-9-2008 22:16

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亞龍 時間: 17-9-2008 22:58

引用:

原帖由 kfc 於 17-9-2008 21:50 發表

係google話M16既導氣系統係全世界最好架喎,唔通google呃我?
我都話呢D網上資源信唔過架啦,google仲話玩玩具槍果啲有好多都係濫竽充數添,我諗都係呃人,
計我話玩得槍既個個都當過兵殺敵無數,仲有好多係武器 ...

雞同鴨講.............................

冇意見la..........

作者: HugoLaLaLa 時間: 17-9-2008 23:20

引用:

原帖由亞龍於 17-9-2008 22:58 發表

雞同鴨講............................. 冇意見la..........

心水清

作者: 飛哥仔 時間: 17-9-2008 23:32

點解講講下大陸槍講左美國槍既?

真係肯得基同片皮鴨鬥......

另外, 個人覺得自行分析網上既資料來源比較好, 別睇到個POST就覺得一定O岩....WIKI網既野有D野都證實係有問題既, 大家多D睇不同既意見再自行分析和氣論論不就好了...? (好似第一個POST同DISCOVERY既TOP 10, 你覺得一定對嗎?)

[ 本帖最後由飛哥仔於 17-9-2008 23:35 編輯 ]

作者: kfc 時間: 18-9-2008 00:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: HugoLaLaLa 時間: 18-9-2008 02:05

引用:

原帖由 kfc 於 18-9-2008 00:15 發表

嘩哥仔，考試咩，人地話你知m16導氣管有問題，咁你仲唔知search咩字眼？
common sence你又唔肯自己去搵？
網路上已有既資源係唔應該自己搵既，
應該喂埋你食飯，幫你抹埋咀抱你上床um埋你訓就最合情合理喇？
仲 ...

活學活用，有前途呀！
香港就係欠缺你呢一種人材！
我相信你一定有一番作為！！

作者: Paul 時間: 18-9-2008 02:13

大家冇咩做找交吵

作者: kwl 時間: 18-9-2008 02:44

似係果位'肯德基家鄉雞'揾交吵之喎

作者: Pvt.King 時間: 18-9-2008 08:50

引用:

原帖由 kfc 於 18-9-2008 00:15 發表

嘩哥仔，考試咩，人地話你知m16導氣管有問題，咁你仲唔知search咩字眼？
common sence你又唔肯自己去搵？
網路上已有既資源係唔應該自己搵既，
應該喂埋你食飯，幫你抹埋咀抱你上床um埋你訓就最合情合理喇？
仲 ...

小朋友把戲
仲要9唔搭8, 真係可憐, 自己屈完google又話番人轉頭,依家搵埋俾你都仲係人地唔岩,仲要死撐, OK, you win, kid, you win!

[ 本帖最後由 Pvt.King 於 18-9-2008 08:52 編輯 ]

作者: kfc 時間: 18-9-2008 13:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rYaN 時間: 19-9-2008 21:54

搵唔到料係到發脾氣呀???你幾歲呀?

係人都知...有資料到手都要用腦去諗下岩唔岩啦....
依d野都唔識仲要上黎係到搵交嗌...
牙尖咀利就可以問到答案既啦?

作者: Pvt.King 時間: 20-9-2008 07:35

引用:

原帖由 rYaN 於 19-9-2008 21:54 發表
搵唔到料係到發脾氣呀???你幾歲呀?
係人都知...有資料到手都要用腦去諗下岩唔岩啦....
依d野都唔識仲要上黎係到搵交嗌...
牙尖咀利就可以問到答案既啦?

其實呢...我發覺我同佢唔係好溝通到...由佢話咩google教佢咩m16係天下第一果度我已經唔係好知佢講乜...可能佢用果個google係KFC special edition, 又或者google根本係佢發明,佢話乜就乜架啦

(雖然我覺得佢係懶到連google都唔用,或者唔識咩係googld,係度等人俾answer)
anyway,算啦, 反正依家大家都有眼見咩事, 一係番正題, 一係由得個post沉啦...

作者: 飛哥仔 時間: 20-9-2008 22:10

引用:

原帖由 Pvt.King 於 20-9-2008 07:35 發表

其實呢...我發覺我同佢唔係好溝通到...由佢話咩google教佢咩m16係天下第一果度我已經唔係好知佢講乜...可能佢用果個google係KFC special edition, 又或者google根本係佢發明,佢話乜就乜架啦 (雖然我覺得佢係懶到 ...

大家都係發表下自己既想法姐, 唔o岩咪講到o岩 , 唔使動氣阿

來....大家都飲杯茶, 順返

作者: golliwog19 時間: 21-9-2008 02:44

真係無改錯名...死雞撐...........

作者: 飛哥仔 時間: 21-9-2008 17:47

引用:

原帖由 golliwog19 於 21-9-2008 02:44 發表
真係無改錯名...死雞撐...........

肯德雞好似無蓋架? 點撐

作者: zeta 時間: 21-9-2008 21:39

引用:

原帖由 飛哥仔 於 21-9-2008 17:47 發表

肯德雞好似無蓋架? 點撐

桶餐紙蓋

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)