Board logo

標題: LEICA NOCTILUX-M 50 MM F / 0.95 ASPH [打印本頁]
作者: ATM    時間: 16-9-2008 21:23     標題: LEICA NOCTILUX-M 50 MM F / 0.95 ASPH

f/0.95   天鏡!
£6290 天價!


http://www.dpreview.com/news/0809/08091505leica_50mm_f0_95.asp
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 16-9-2008 21:29

比我o個支canon大左成級

[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 17-9-2008 20:13 編輯 ]
作者: 101653    時間: 16-9-2008 21:31

我都睇到....個價錢嚇死人
作者: adrianyahk    時間: 16-9-2008 21:32

幾抵呀... Digital back都幾廿萬啦,六七萬,濕碎啦!
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 16-9-2008 21:33

引用:
原帖由 adrianyahk 於 16-9-2008 21:32 發表
幾抵呀... Digital back都幾廿萬啦,六七萬,濕碎啦!
係最少廿幾三十萬
作者: ATM    時間: 16-9-2008 21:36

引用:
原帖由 adrianyahk 於 16-9-2008 21:32 發表
幾抵呀... Digital back都幾廿萬啦,六七萬,濕碎啦!
£6290=HKD$87,072.863
作者: CrazyBoy    時間: 16-9-2008 22:46

呢支係咪叫鏡神...
作者: 高!高!高!    時間: 16-9-2008 23:05

虛榮.................
酸o既.............................
作者: m4devastator    時間: 17-9-2008 00:41

引用:
原帖由 ATM 於 16-9-2008 21:36 發表

£6290=HKD$87,072.863
f/0.95....影出黎清晰位好細...真係好用咩??
近$90k...要枝684好過
作者: adrianyahk    時間: 17-9-2008 00:48

引用:
原帖由 m4devastator 於 17-9-2008 00:41 發表


f/0.95....影出黎清晰位好細...真係好用咩??
近$90k...要枝684好過
你唔識欣賞je~





















雖然係唔值!
作者: Elf    時間: 17-9-2008 00:50

leica發錢寒. 之前limited last 100 noctilux 又話唔會再出, 依家又彈枝0.95出黎, 做要absurdly overpriced... 普通noctilux先做緊5-6萬  m8.2又係貴到離晒大譜
作者: Elf    時間: 17-9-2008 00:53     標題: 回復 9# 的帖子

你有枝noctilux係身份的象徵... leica同canon/nikon依D係唔同層次
你都可以話0-100 3秒同4秒無乜分別, 點解要俾多咁多錢
依D叫diminishing marginal returns
作者: adrianyahk    時間: 17-9-2008 01:06

引用:
原帖由 Elf 於 17-9-2008 00:53 發表
你有枝noctilux係身份的象徵... leica同canon/nikon依D係唔同層次
你都可以話0-100 3秒同4秒無乜分別, 點解要俾多咁多錢
依D叫diminishing marginal returns
L鏡/金圈 真係行埋一邊...Contax都係咁話...
作者: Anaemia    時間: 18-9-2008 12:56

引用:
原帖由 m4devastator 於 17-9-2008 00:41 發表


f/0.95....影出黎清晰位好細...真係好用咩??
近$90k...要枝684好過
好多鏡唔應該以sharp 唔 sharp 評價

鏡頭除咗sharpness , 仲要計個變形同埋色像還原

例如 Canon 枝 50 F1.0 同 Leica 枝 50F1.0 , Leica嗰枝暗位保留到的 detail 會比 canon嗰枝多 , 用 PS 時tune Highlight/shadow 就會見到 , 甚至 EF 50/1.4都冇咁多

信不信由你 , 但leica枝枝都有價 , 係有道理咖
作者: adrianyahk    時間: 18-9-2008 19:55

引用:
原帖由 Anaemia 於 18-9-2008 12:56 發表

好多鏡唔應該以sharp 唔 sharp 評價

鏡頭除咗sharpness , 仲要計個變形同埋色像還原

例如 Canon 枝 50 F1.0 同 Leica 枝 50F1.0 , Leica嗰枝暗位保留到的 detail 會比 canon嗰枝多 , 用 P ...
重有d散景呢~ 重有d用料呢~ 重有hand-made呢~
作者: 高!高!高!    時間: 18-9-2008 20:32

引用:
原帖由 adrianyahk 於 18-9-2008 19:55 發表

重有d散景呢~ 重有d用料呢~ 重有hand-made呢~
"重有d用料呢~"
又要提一提WW2時炸死左戰記都冇炸死部機一事.
作者: adrianyahk    時間: 18-9-2008 21:16

引用:
原帖由 高!高!高! 於 18-9-2008 20:32 發表

"重有d用料呢~"
又要提一提WW2時炸死左戰記都冇炸死部機一事.
快d講下故~
作者: 高!高!高!    時間: 18-9-2008 21:27

引用:
原帖由 adrianyahk 於 18-9-2008 21:16 發表

快d講下故~
詳細我都唔清楚,我只知唔只一個,
WW2時的戰記用LEICA,比人炸死左,部機用得返之餘,
內裡的菲林沖得出相,比較出名應該係"羅伯特.卡帕",
(冇記錯佢就係第一水跟美軍出D DAY果個)
LEICA有本相集,出過一輯相,
全部都係炸過,比大笨象踩過......等,
有D仲用得,有D唔用得....咁.
作者: Elf    時間: 18-9-2008 23:34     標題: 回復 18# 的帖子

no..係要幾十年之後先俾人拾到, 拎去develop仲用得
作者: 高!高!高!    時間: 19-9-2008 01:03     標題: 回復 19# 的帖子

這只是其中一個"LEICA的故事"耶,
"羅伯特.卡帕"ww2後唔記得咩戰役,
佢"跟隨"幾個兵兵行過一塊田地,
前面果個兵兵好命唔中,
佢行第二就中左地雷................
有本佢自己寫的故事式自傳,
後來再出第x版時的最後一頁,
有佢在田地上影的最後一張相..........
仲見到行佢前面有兩三個兵兵......

LEICA真係135之中的經典,都未計其鏡頭"暗位之威力",
只係body已經令其他廠企一邊.
f/0.95雖然只的一個面sharp,
但係冇何能落燈的攝影工作,
影唔影到一個可用的影像,
就係靠佢,用/玩法唔可以用135單反機比.
作者: Anaemia    時間: 19-9-2008 12:06

引用:
原帖由 高!高!高! 於 18-9-2008 20:32 發表

"重有d用料呢~"
又要提一提WW2時炸死左戰記都冇炸死部機一事.
咁canon 都有部相機機身卡住粒子彈嘅故事......

只係可以話嗰期啲機部部都係金身 , 鋼水靚 , 冇咁易爛
作者: 高!高!高!    時間: 19-9-2008 16:32     標題: 回復 21# 的帖子

只係鋼水,其實好多機都好好,
一個LEICA,一個哈仔,
日本後來的機相都係冇得比,(鏡都係,不過可能市場定位唔同)
F3/FM2已經好可靠,但都係有壽命,
LEICA/哈仔果D,佢o既壽命真係可以當冇壽命咁用.......
所以LEICA/哈仔好舊好殘都會有價.
作者: adrianyahk    時間: 19-9-2008 19:12

引用:
原帖由 高!高!高! 於 19-9-2008 16:32 發表
只係鋼水,其實好多機都好好,
一個LEICA,一個哈仔,
日本後來的機相都係冇得比,(鏡都係,不過可能市場定位唔同)
F3/FM2已經好可靠,但都係有壽命,
LEICA/哈仔果D,佢o既壽命真係可以當冇壽命咁用.......
所以LEI ...
哈仔... 我最多買得起Mamiya..
作者: 高!高!高!    時間: 19-9-2008 19:20     標題: 回復 23# 的帖子

Mamiya我都買唔起....................
作者: adrianyahk    時間: 19-9-2008 19:30

引用:
原帖由 高!高!高! 於 19-9-2008 19:20 發表
Mamiya我都買唔起....................
我買mamiya要賣好多野... 更唔好講買多支鏡..
作者: Elf    時間: 22-9-2008 03:09

medium format好好玩架
120 film仲要平過135



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0