CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 下次議事庭既議員會唔會考慮掟榴槤 [打印本頁]

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 02:51 標題: 下次議事庭既議員會唔會考慮掟榴槤

叫你表達民意啫,下次會唔會飛撲落台同特首隻揪
而家D議會有幾多個係為出風頭,又有幾多真係為民請命
早兩日先吠完任總,有人又鐘意搓自已個後庭,呢個嘜係國際都會既議政之地黎咩
有人話台灣議會有人隻揪啦都,泰國軍人都擾政,香港算得係咩...咁下年度立法會係咪應該響維園舉行?
笑話呀~~~~~~~

作者: fire23wong 時間: 16-10-2008 03:30

http://news.aol.hk/nationaldetail.jsp?keyid=4824413560176800055
係唔係呢個

+長毛向曾蔭權送蕉送蛋抗議
http://news.aol.hk/nationaldetail.jsp?keyid=4753091522363010718

作者: gtoray 時間: 16-10-2008 03:55

估唔到郁文仲衰過長毛....仲衰過潑婦罵街
咩"冇入息審查,立即磅水"
仲話咩依家下我掟到人咩?聲大夾惡話叫"你地開放d啦!"

下次叫特首同你隻揪哎笨!
一係用電話仆佢lor (佢以前試過用電話仆人)

作者: 0o0p 時間: 16-10-2008 04:40

佢今做或者可以增加立法會會議收視
下次可以考慮加少少斯巴達feel落去

作者: Paul 時間: 16-10-2008 09:23

不如下次用蛋糕, 娛樂性大D

作者: 餅 時間: 16-10-2008 10:00

上次叉呀任總我覺得佢好得

不過掟蕉就...可唔可以眼界準d ?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 10:06

d人選佢地就係為左睇戲je

都未去到好似台灣o個d 咁打埋交

都係一句上求材,臣殘木

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 10:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 10:12

引用:

原帖由Ｌ於 16-10-2008 10:09 發表
呢D議員會唔會淨係做到一屆..抑或選民們就係專登選佢入去搞事..?

長毛都做多一屆,你認為呢??

作者: ranger_hk 時間: 16-10-2008 10:23

係就好唔想眼冤，我覺得佢

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 10:35

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 10:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ranger_hk 時間: 16-10-2008 11:02 標題: 回復 11# 的帖子

讚成!班"白鴿"同"原始人"除

作者: gtoray 時間: 16-10-2008 11:05

其實, 我覺得佢地街頭抗爭(成效有限)左咁耐
咁辛苦入到立法會, 都仲係玩街頭抗爭
咁洗乜入立法會je ?

作者: Boniface 時間: 16-10-2008 11:12 標題: 回復 14# 的帖子

同意
btw而家香港政府版同娛樂版真係無咩分別
改左d人名，仲以為自己睇緊娛樂版
而家d人既心態就係抱住睇戲既心態所以先選佢地入去

作者: gtoray 時間: 16-10-2008 11:22

我認為長尾咁有 heart, 咁入左立法會係咪應該有更大作為呢?
唔通佢ge level 真係只係街頭 level ?

作者: HunterX 時間: 16-10-2008 11:48

引用:

原帖由 ranger_hk 於 16-10-2008 11:02 發表
讚成!班"白鴿"同"原始人"除鰦識叫"2012普選"外做過D 乜!早應該踼佢懐走!

無佢地搞事, 得返港共隻手遮天果陣你就知死~~ 23條都只係第一步......

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 12:12

引用:

原帖由 gtoray 於 16-10-2008 11:22 發表
我認為長尾咁有 heart, 咁入左立法會係咪應該有更大作為呢?
唔通佢ge level 真係只係街頭 level ?

我覺得佢地適當場合應該做返d適當既野,最抵死佢仲話下次掟正佢
即係仲有下次啦,你有point既就唔洗做呢d戲俾市民睇,大大聲迫曾sir回應啦
何必要跟人風做d咁多此一舉既行為呢....
生果金咁,我覺得俾多d俾得岩既公道呀,而家政府話要審查左先俾,保障我地無問題
你縑少?咪著....生果金,拆字都知係用黎買生果啦,你唔係靠生果生存呀.70歲呀伯搵13蚊個鐘話生果金唔夠用
應去拎綜緩又唔去拎,擹大手板果班又個個排著拎.你班議員又只係識幫班股票富戶亂叫口號,無事又唔見你地出黎

作者: louisli 時間: 16-10-2008 12:17

引用:

原帖由亞延於 16-10-2008 12:12 發表

我覺得佢地適當場合應該做返d適當既野,最抵死佢仲話下次掟正佢
即係仲有下次啦,你有point既就唔洗做呢d戲俾市民睇,大大聲迫曾sir回應啦
何必要跟人風做d咁多此一舉既行為呢....
生果金咁,我覺得俾多d俾得岩既公 ...

係囉，生果金的原意係一種心意，唔係比人維持生活架喎

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 12:26

引用:

原帖由 gtoray 於 16-10-2008 11:05 發表
其實, 我覺得佢地街頭抗爭(成效有限)左咁耐
咁辛苦入到立法會, 都仲係玩街頭抗爭
咁洗乜入立法會je ?

由街頭抗爭改做議會抗爭

作者: gtoray 時間: 16-10-2008 12:26

引用:

原帖由亞延於 16-10-2008 12:12 發表

我覺得佢地適當場合應該做返d適當既野,最抵死佢仲話下次掟正佢

好呀
議員特權唔包括襲擊 ga

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 12:34

引用:

原帖由Ｌ於 16-10-2008 10:35 發表

個政府越來越弱勢....推咩政策出黎都冇用啦....雖然唔係要樣樣都保皇...
但唔係話樣樣野都反對...做出黎都要有個底線...民主抗爭係有理的抗爭...

我就唔見得香港的政黨的抗爭得o黎又有幾有理

作者: Northwood 時間: 16-10-2008 12:39

[quote]原帖由 ranger_hk 於 16-10-2008 11:02 發表

讚成!班"白鴿"同"原始人"除

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 12:39

引用:

原帖由 louisli 於 16-10-2008 12:17 發表

係囉，生果金的原意係一種心意，唔係比人維持生活架喎

有時政府係on居,但係未致於仲俾你班友開大水喉問政府拎錢嗎?
個個幾廿萬身家既都可以拎果多一千蚊買生果,大佬!真係俾你日日食榴槤都食燥你啦
而家要審查,又唔係洗黑錢怕咩查啫,一陣俾你地任拎又話政府大花筒.唔開喉又話人度縮
藍天行動花咁多錢都無成效又唔見你地迫政府解決,油公司咁呃錢發又唔見你渣香蕉汁落加德士個油缸
紅隧窒左咁多年又唔見你將西隧個門口用蕉塞著佢迫人減價?成班細路仔咁,呢期潮嘜就追嘜黎插.
要個香港好....佢話叫人開放d,咁不如真係下次響維園球場中央起個檑台啦,邊個win就聽邊個支笛好無

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 13:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: derek_lok 時間: 16-10-2008 16:00

引用:

原帖由亞延於 16-10-2008 12:39 發表

有時政府係on居,但係未致於仲俾你班友開大水喉問政府拎錢嗎?
個個幾廿萬身家既都可以拎果多一千蚊買生果,大佬!真係俾你日日食榴槤都食燥你啦
而家要審查,又唔係洗黑錢怕咩查啫,一陣俾你地任拎又話政府大花 ...

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 16:02

引用:

原帖由Ｌ於 16-10-2008 13:06 發表
我都唔明...長毛其實佢個人應該好有修養先係..睇咁多書..讀咁多書...
點解要同佢地一齊癲....

睇得多書都唔代表係有修養的

作者: louisli 時間: 16-10-2008 16:04

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 16-10-2008 16:02 發表

睇得多書都唔代表係有修養的

睇下睇咩書啦，有好多寫的觀點過份理想化

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 16:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 16:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 16:29

大學生讀得多書都仲有部份年年都當你地耳邊風大攪不文o camp啦

作者: Ｌ 時間: 16-10-2008 16:39

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 16:59

引用:

原帖由Ｌ於 16-10-2008 16:39 發表

大家既價值觀唔同..佢地玩不文..都係顯示佢地既幼稚...但係議員既質素就直接影響到我地

咁死得喇....議員係民選,明顯地市民自己玩死自己

講真,我都呢個政府同議會都已經係好失望,老董果時股災加沙士加瘟疫先攪到變禍國殃臣
曾sir呢?上任好果時佢夠姜講係金融養活幾百萬人,呀爺一句直通車唔一定黎香港.市民靠咩養活呀而家?
嘜春野都拖字訣,樣樣爭風頭.應做又唔做,旅遊業要振興,起個碼頭都要等幾年.拎幾百億出黎振災又咁口爽,而家俾何特首笑你手腳慢喇又唔抵得,唔係話你唔岩,香港貧富差距夠愈來愈大啦,唔重新分配過佢?果班議員就拍得著無記二,三線明星,個個博上鏡無所不用其極,幫你既有幾多個?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 17:17

引用:

原帖由亞延於 16-10-2008 16:59 發表

咁死得喇....議員係民選,明顯地市民自己玩死自己
講真,我都呢個政府同議會都已經係好失望,老董果時股災加沙士加瘟疫先攪到變禍國殃臣
曾sir呢?上任好果時佢夠姜講係金融養活幾百萬人,呀爺一句直通車唔一定黎 ...

中國歷史話比我地知,中國人成日都係自己人打自己人,香港豆潤咁細發展到幾多野??內地城市取代香港可能係10-20年的事,反正乜都等阿公的,不如搞番台大龍鳳自娛下好過

作者: 亞延 時間: 16-10-2008 17:29

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 16-10-2008 17:17 發表

中國歷史話比我地知,中國人成日都係自己人打自己人,香港豆潤咁細發展到幾多野??內地城市取代香港可能係10-20年的事,反正乜都等阿公的,不如搞番台大龍鳳自娛下好過

咁落去唔好話20年,10年都可能地位不保.貨櫃碼頭人地又追緊你,香港機場既物流優勢早晚都白雲搶奪或者平起平坐
而家仲話樣樣野都拖,搵得一年得一年啦d錢.

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-10-2008 17:56

引用:

原帖由亞延於 16-10-2008 17:29 發表

咁落去唔好話20年,10年都可能地位不保.貨櫃碼頭人地又追緊你,香港機場既物流優勢早晚都白雲搶奪或者平起平坐
而家仲話樣樣野都拖,搵得一年得一年啦d錢.

白雲未擴建,無記錯的,本身已經超過香港的擴建之後的吞吐量

作者: gf13vergil 時間: 16-10-2008 18:16

個班友死遠d啦

另外選民個睇show 願望實踐成功

多得班友唔少

作者: kimkileo 時間: 16-10-2008 20:52

下次同我買菠蘿掟啦.....

作者: Paul 時間: 16-10-2008 21:01

引用:

原帖由 kimkileo 於 16-10-2008 20:52 發表
下次同我買菠蘿掟啦.....

不如試下掟莫洛托夫雞尾酒

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-10-2008 00:45

引用:

原帖由 kimkileo 於 16-10-2008 20:52 發表
下次同我買菠蘿掟啦.....

土製的???

作者: adrianyahk 時間: 17-10-2008 00:50

引用:

原帖由 kimkileo 於 16-10-2008 20:52 發表
下次同我買菠蘿掟啦.....

掟泡尿個"殺傷力"好似重大d..

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-10-2008 00:51

引用:

原帖由 adrianyahk 於 17-10-2008 00:50 發表

掟泡尿個"殺傷力"好似重大d..

係就熱的米田共水

作者: b.jam 時間: 17-10-2008 01:00

太過火啦呢次。

其實我有樣野唔明，係咪俾邊個做特首最終都會變成好乞人憎？

作者: Boniface 時間: 17-10-2008 03:47 標題: 回復 30# 的帖子

好多年前睇一篇訪問
長毛搞咁多野，其實就係想實淺呢個理想
但係，我覺得，實淺理想，都有個限度，唔應該失去風度
不過佢起碼比毓民斯文

作者: Ｌ 時間: 17-10-2008 11:13

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 17-10-2008 13:05 標題: 回復 45# 的帖子

唔知係邊睇過
好多人都知共產主義只係烏扥邦，現實上根本唔可能實現到
而家所謂既共產國家只係借共產主義既旗號推行獨裁統治
因為係共產主義入面，就係要無產主義，人人平等，根本唔需要政府呢樣野存在
唯一可以話共產主義實行得夠好既國家，只可以話得古巴一個

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-10-2008 13:41

共產主義本義係好,係人實行得差je

[ 本帖最後由莊家-犯罪無間於 17-10-2008 13:42 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 17-10-2008 14:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 17-10-2008 14:18 標題: 回復 48# 的帖子

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E5%85%AC%E7%A4%BE
係有實行過

作者: 衰人 時間: 17-10-2008 19:04

引用:

原帖由Ｌ於 17-10-2008 14:04 發表

邊個去實行都會差..因為人會貪心...人會偏心...

認同師兄的講法

作者: Ｌ 時間: 17-10-2008 20:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 18-10-2008 10:34

根本實現唔到
現實中邊可能無政府呀....

作者: Ｌ 時間: 18-10-2008 10:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Rager 時間: 18-10-2008 10:54

引用:

原帖由Ｌ於 17-10-2008 20:27 發表

理想都係歸理想..梗係將佢變成現實...會弄巧反拙

其實古希臘既斯巴達係咪實行緊共產主義？
如果係可能佢係史上實行共產主義得最好既國家

作者: Ｌ 時間: 18-10-2008 11:06

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 18-10-2008 11:21

引用:

原帖由Ｌ於 18-10-2008 11:06 發表

當時都未有所謂既共產...怎說得上是共產呢..師兄的先後次序掉轉了..
正等於...聖經中...依稀記得...耶穌升天後...教會都係行所謂既共產的...
詳情請其他有睇開聖經既師兄解答嘍

神係獨裁者

作者: Boniface 時間: 18-10-2008 11:27 標題: 回復 54# 的帖子

唔同，亦唔可以叫共產主義
共產主義大前提下一定要人人平等，未做到呢點，己經唔可能係

作者: Ｌ 時間: 20-10-2008 17:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)