CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 殲十呀....... [打印本頁]

作者: kimkileo 時間: 12-11-2008 23:45 標題: 殲十呀.......

作者: adrianyahk 時間: 12-11-2008 23:49

我都係唔鍾意d機身塗裝...有d close-up見到...嘩真係想死

如果個進氣道可以改到用果d"無縫"就好

作者: Sacred 時間: 13-11-2008 17:53

點解J-10同SAAB JAS-39咁似

作者: auhokan 時間: 13-11-2008 21:42

引用:

原帖由 Sacred 於 13-11-2008 17:53 發表
點解J-10同SAAB JAS-39咁似

進氣口完全唔同= =

作者: derek_lok 時間: 13-11-2008 23:03

引用:

原帖由 Sacred 於 13-11-2008 17:53 發表
點解J-10同SAAB JAS-39咁似

你見過以色列雄獅式戰機未??

[ 本帖最後由 derek_lok 於 13-11-2008 23:07 編輯 ]

作者: keane 時間: 14-11-2008 00:01

可能抄美俄機種抄唔起

抄以色列慳 D 呱

據內部消息稱, 殲20 將會與美俄同期接近 ( 呢份工咁先有排做 )

作者: adrianyahk 時間: 14-11-2008 00:35

引用:

原帖由 keane 於 14-11-2008 00:01 發表
可能抄美俄機種抄唔起

抄以色列慳 D 呱

據內部消息稱, 殲20 將會與美俄同期接近 ( 呢份工咁先有排做 )

抄?你肯定?

作者: keane 時間: 14-11-2008 00:38

都話可能絡

作者: Sacred 時間: 14-11-2008 01:37

引用:

原帖由 auhokan 於 13-11-2008 21:42 發表

進氣口完全唔同= =

除左呢樣呢

作者: Sacred 時間: 14-11-2008 01:52

引用:

原帖由 derek_lok 於 13-11-2008 23:03 發表

你見過以色列雄獅式戰機未??

J-10 body似JAS-39多d
留意Lavi前翼同主翼重疊,主翼尾部Lavi係"凹"左入去,同J-10/JAS-39唔同

不過進氣口,垂直尾翼就似Lavi多d

作者: MG-42 時間: 14-11-2008 18:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Paul 時間: 14-11-2008 22:05

唔制! 你地抄我......

我打中文繁體,你地又跟我打中文繁體

作者: RX78 時間: 14-11-2008 22:19

掃盲運動始動………

走出傳說：解放軍最新型殲-10戰鬥機

轉載自：空軍世界

殲-10 戰鬥機可以說是近十年來流傳在廣大軍事愛好者中的“不滅傳說”，劇情一直引人入勝。愛好者們不但猜測其特點、性能，甚至還畫出了大量的想像圖，或者 PS 圖，乃至近年大量出現、並為軍迷熱情追逐的“真品”偷拍圖。至 2005 年，殲-10 已經半公開化，大幅清晰照片出現在各個軍事網站，相信已經進入批量生產階段，並已少量裝備部隊。
　　2002 年後，神秘的殲-10 逐漸從傳說中走出來，呈現在萬千軍迷的電腦螢幕上。至今官方仍未證實這種飛機是否存在，因此下文純屬一種美好的猜測，並借此探討當前中國軍用航空的一些問題。
　　殲-10，按西方劃分戰鬥機的方法，屬於典型的第三代戰鬥機。殲-10 將是我國第一種自行設計的、裝備部隊使用的第三代戰鬥機，第一種自行設計的、真正兼有空優/對地雙重作戰能力的作戰飛機。自 1984 年殲-10 正式啟動，到 2007 年 1 月正式解密，歷時 23 年，漫漫長路，終於修成正果。
研製背景
　　首先我們必須提到的是中國在 70 年代末至今研製先進殲擊機的一些失敗例子。在殲-7 和殲-8 兩個系列陸續開始研製裝備時，空軍自知這些國產版米格-21 或改型不足以滿足 20 世紀末的國防要求，因此力圖發展一種能與世界先進水平看齊的先進戰鬥機。
外界普遍認為殲-9 是中國航空工業界為這一目標發起的第一次嘗試。從近期關於殲-9 的文章來看，其具有三角翼加鴨翼、大三角翼等多個設計方案，從設計思想上來說是接近世界第三代戰鬥機的水平的。該型號由國內 601 所研製，後轉由 611 所負責，大致上與瑞典 J-37“雷”有些類似。但是該型號的指標設置得過高，脫離國內科研生產實力的實際水平。特別是配套的渦扇-6 發動機經過 20 多年的艱難曲折的研製道路，花費了 1 億多元的研製費。雖然已於 1982 年通過地面台架 24 小時的飛行前合格試驗，終因研製週期拖得太長，技術性能指標顯得落後，飛機型號下馬失去使用對象，而形成“停止投資，總結經驗”的歷史結局。究其主要原因卻是錯綜複雜，各方面的看法，眾說紛壇。最主要的原因，是由於 60 年代初，發動機行業中沒有認真做好技術基礎建設，缺少技術儲備，在“左”的思潮影響下，急於自行研製象渦扇 6 那樣“繼承技術太少，創新技術太多，性能指標較先進”的大推力加力式渦扇發動機，冒的風險很大，這是難以研製成功的主要原因之一，教訓至為深刻。606 所在 1987 午開過渦扇-6 的技術總結會議，總結了不少經驗教訓。可惜的是在未重視預先研究上吃了大虧這條教訓，並末被人們廣泛記取。80 年代初的型號研製中，不重視預先研究的陰影，依然伴隨著研製工作出現。最終，殲-9 很快於80年代胎死腹中。一些雙發重型戰鬥機方案也因類似原因夭折。

　70 年代起蘇聯的威脅越來越大，加上 80 年代改革開發、國力增強，使我國自身具有了研製新殲擊機的動機、底氣和能力。這時西方出於抗衡蘇聯的需要，給予中國大量技術援助，其中以色列將自己胎死腹中的 LAVI“獅”式戰鬥機的設計資料提供給我國。在此基礎上，成都飛機製造公司挑起重擔，發起了對第三代戰鬥機的衝擊——研製殲-10。

http://www.afwing.com/intro/j10/1.htm

作者: derek_lok 時間: 15-11-2008 00:15

引用:

原帖由 RX78 於 14-11-2008 22:19 發表
掃盲運動始動………

走出傳說：解放軍最新型殲-10戰鬥機

轉載自：空軍世界

殲-10 戰鬥機可以說是近十年來流傳在廣大軍事愛好者中的“不滅傳說”，劇情一直引人入勝。愛好者們不但猜測其特點、性能，甚至還 ...

貼左圖未算囉.....

作者: keane 時間: 15-11-2008 01:22

原來唔係偷偷抄功課,

係隔離既同學主動比你抄,

或係比著數隔離既同學, 叫佢比自己抄,

抄唔抄得足, 抄得快, 就要睇各自既能力嘞 ....

難聽D就叫明抄, 好聽D就叫參考,

睇你自己點唸喇, 冇所謂架喔

[ 本帖最後由 keane 於 15-11-2008 01:26 編輯 ]

作者: jimjimjimjim099 時間: 15-11-2008 08:13

都幾多人有偏見

中國的就抄,樣衰

美國的就原創,最靚

好野

作者: keane 時間: 15-11-2008 11:10

冇辦法 ........

中國武器製造少上 " 發現台 " , 即係少做左廣告, 推廣,

上親呢個台既武器, 都會講到天下無敵.

(做示範果陣時)

經常令我唸起 ... 矛和盾的故事

[ 本帖最後由 keane 於 15-11-2008 11:23 編輯 ]

作者: derek_lok 時間: 15-11-2008 12:12

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 15-11-2008 08:13 發表
都幾多人有偏見

中國的就抄,樣衰

美國的就原創,最靚

好野

JAS-39係美國架咩??

貼多一張圖先~
J-10 & EF-2000的比較
[localimg=256,300]1[/localimg]

號稱"歐洲第一,,世界第二"喎.....
在下玩遊戲機多,,睇紀錄片多,,唔識駕駛真飛機飛上天,,人講我咪信囉,,鬼叫自己唔係飛機師咩~

[ 本帖最後由 derek_lok 於 15-11-2008 12:59 編輯 ]

作者: Sacred 時間: 15-11-2008 14:02

引用:

原帖由 derek_lok 於 15-11-2008 12:12 發表

JAS-39係美國架咩??

貼多一張圖先~
J-10 & EF-2000的比較
[localimg=256,300]1[/localimg]

號稱"歐洲第一,,世界第二"喎.....
在下玩遊戲機多,,睇紀錄片多,,唔識駕駛真飛機飛上天,,人講我咪信囉,,鬼 ...

睇唔到有圖

作者: Sacred 時間: 15-11-2008 14:23

引用:

原帖由 keane 於 15-11-2008 11:10 發表
冇辦法 ........

中國武器製造少上 " 發現台 " , 即係少做左廣告, 推廣,

上親呢個台既武器, 都會講到天下無敵. (做示範果陣時)

經常令我唸起 ... 矛和盾的故事

中共會比"發現台"拍J-10咩

作者: Sacred 時間: 15-11-2008 14:30

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 15-11-2008 08:13 發表
都幾多人有偏見

中國的就抄,樣衰

美國的就原創,最靚

好野

個樣我覺得ok ga
但佢真係"明抄"以色列wor
http://www.civiliangunner.com/cg ... mp;page=1#pid358494

日本,台灣何嘗唔係抄美國?
如果呢d都叫偏見,我只可以話閣下非常"愛國愛黨"

作者: jimjimjimjim099 時間: 15-11-2008 17:08

我只係想講

好多人都只會話中國老吹, 抄, 樣衰

難道唔係??

我冇否認過有抄,

但好多見到中國的就係 : 抄的, 好樣衰, 又老吹. 唔係咩??

自己諗下

作者: keane 時間: 15-11-2008 17:40

呢度由頭到尾都無話阿邊個 ... 邊個 ... 既唔好喔

自發又好, 抄又好, 總之係勁就得喇 ......... 打過之後

( 孫悟空好打D, 定係超人好打D呢? 未打過 ..... 唔知

)

[ 本帖最後由 keane 於 15-11-2008 17:47 編輯 ]

作者: Sacred 時間: 15-11-2008 20:48

引用:

原帖由 jimjimjimjim099 於 15-11-2008 17:08 發表
我只係想講

好多人都只會話中國老吹, 抄, 樣衰

難道唔係??

我冇否認過有抄,

但好多見到中國的就係 : 抄的, 好樣衰, 又老吹. 唔係咩??

自己諗下

我只係想講

事實上就係 : product of china 好多都係抄, 中共最掂就又係嘴炮. 唔係咩??

自己諗下

[ 本帖最後由 Sacred 於 15-11-2008 20:50 編輯 ]

作者: Sacred 時間: 15-11-2008 20:51

引用:

原帖由 keane 於 15-11-2008 17:40 發表
呢度由頭到尾都無話阿邊個 ... 邊個 ... 既唔好喔

自發又好, 抄又好, 總之係勁就得喇 ......... 打過之後

( 孫悟空好打D, 定係超人好打D呢? 未打過 ..... 唔知 )

you're right
IDF vs J-10應該幾好睇

(不過最好睇唔到la...)

[ 本帖最後由 Sacred 於 15-11-2008 20:54 編輯 ]

作者: RX78 時間: 16-11-2008 17:32

進氣道斜板控制系統、全權限三軸四餘度數碼電傳飛行控制系統、高度綜合化管理糸統、各種新航空材料等等，全國的航空產業因它而改變進步。

換來的就只有大哥們的一句" product of china 好多都係抄, 中共最掂就又係嘴炮. "
幾代人的努力就這樣沒殺掉了！

作者: VQ30DETT 時間: 18-11-2008 21:04

就算係抄,都要自己出筆出紙哂時間用精神去抄,都唔係完全不勞而獲啊!
中國加油!!

作者: derek_lok 時間: 18-11-2008 21:40

引用:

原帖由 Sacred 於 15-11-2008 20:51 發表

you're right
IDF vs J-10應該幾好睇
(不過最好睇唔到la...)

仲有梟龍飛豹山鷹獵鷹

作者: Sacred 時間: 19-11-2008 01:34

引用:

原帖由 RX78 於 16-11-2008 17:32 發表
進氣道斜板控制系統、全權限三軸四餘度數碼電傳飛行控制系統、高度綜合化管理糸統、各種新航空材料等等，全國的航空產業因它而改變進步。

換來的就只有大哥們的一句" product of china 好多都係抄, 中共最掂就又係 ...

我唔條講緊J-10
我亦無批評過佢

我只係想講 "好多人都只會話中國老吹,抄,樣衰" 係因為
大陸貨好多都係抄(國狗就係例子)
中共最又時常老吹 (50年前超英趕美!?)
加上早年產品ge QC...

[ 本帖最後由 Sacred 於 19-11-2008 01:38 編輯 ]

作者: stoneTS 時間: 19-11-2008 02:08

引用:

原帖由 Sacred 於 15-11-2008 20:48 發表

我只係想講

事實上就係 : product of china 好多都係抄, 中共最掂就又係嘴炮. 唔係咩??

自己諗下

RIGHT!!

作者: stoneTS 時間: 19-11-2008 02:09

引用:

原帖由 Sacred 於 19-11-2008 01:34 發表

我唔條講緊J-10
我亦無批評過佢

我只係想講 "好多人都只會話中國老吹,抄,樣衰" 係因為
大陸貨好多都係抄(國狗就係例子)
中共最又時常老吹 (50年前超英趕美!?)
加上早年產品ge QC...

support!

作者: RX78 時間: 21-11-2008 23:51

信與不信都來看看吧......！

記者：您曾經用殲-10做過許多戰術動作，能給我們講一下嗎？

雷強大校：比如說"眼鏡蛇"，殲-10飛"眼鏡蛇"要比蘇-27好的多，蘇-27能達到110度
，殲-10 能飛到 160 度，什麼意思呢？這時飛機的姿態幾乎是發動機噴口朝前飛！這時候速度基本為O！ "鉤子"目前還不行，蘇-35能做"鉤子"機動是因為它有推力向量發動機，因此做出的"鉤子"機動幾乎是零半徑的，咱們殲-10 做的話半徑太大！其他的尾沖，側轉等飛行包線左邊界的常規機動一點問題都沒有！以後的空戰，是早發現，早打擊，早脫離，這種小速度的大角度機動在脫離時最好用，近距離格鬥時也很實用！
我覺得在常規飛機(不使用推力向量發動機的飛機)中，殲-10的性能是非常好的！為什麼殲-10 的機動行這麼好呢？因為它的舵面非常大，前緣襟翼、升降副翼，兩塊鴨翼，縱橫向一共6塊操縱面，再加上方向舵，一共是 7塊大舵面！為什麼能做那麼多的動作，就是因為舵面多，蘇-27 為什麼機動性好，也是因為水平尾翼面積大！再加上數位電傳，舵面可以提前轉動一個預置角，就更靈活了。
====================================================================

記者：您能估計出國家為了培訓您，為了那個美妙的瞬間，花了多少錢嗎？

雷強大校：這是無法估計的，比如說，國家把我送到俄羅斯，英國，以色列，埃及，瑞典等進行培訓。這是很花錢的，光俄羅斯，我就去了5趟，我不知道是多少錢，因為合同不是我簽的，但錢肯定少不了。因為你要在那裏飛，你要用人家的飛機，手續費，工本費，包括油料，保障等都要花錢。如果說飛行員是黃金鑄造的，那試飛員的價值就更無法用金錢簡單衡量了。

作者: MG-42 時間: 24-11-2008 00:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Sacred 時間: 24-11-2008 00:57

引用:

原帖由 MG-42 於 24-11-2008 00:21 發表

人地講緊J-10飛機....你兜番去拉埋"國狗"都得..不如講埋老番DVD~
美佬戰後F-86果D又唔叫抄,M60果D又唔算抄,Springfield 1903既Bolt action又唔係抄Mauser...? 會唔會係你認知範圍內冇,就已為真係冇呢~?

我唔覺得抄有問題
我只係想講"好多人都只會話中國老吹,抄,樣衰"ge原因

[ 本帖最後由 Sacred 於 24-11-2008 00:58 編輯 ]

作者: thomas08 時間: 3-12-2008 00:24

抄得樣衰係因為好多時 "偉大的祖國" 未具備相關 o既工藝同技術要加入自行設計或改動, 總之要有效率, 乜野係效率? 用最少o既資源做到最多野(美國就好多時都係用最多o既資源做到最少o既野) , 依 D 就係"偉大的祖國"共產黨o既智慧, 唔理好醜但求就手, 好多武器都有咁 o既 "特色". 但係本人係好祟洋 , 鍾意用最多o既資源做到最少o既野!!

作者: Kungz 時間: 8-12-2008 17:21

呢架野仲係要用俄國佬既發動機

作者: keane 時間: 8-12-2008 19:22

引用:

原帖由 Kungz 於 8-12-2008 17:21 發表
呢架野仲係要用俄國佬既發動機

有咩問題

飛得, 打得就得啦

我支電槍Setting , 日本, 台灣, 大陸既零件樣樣都有, 各取所長, 一樣打得咁順.

Work 就得啦

[ 本帖最後由 keane 於 8-12-2008 19:28 編輯 ]

作者: Paul 時間: 10-12-2008 02:20

引用:

原帖由 Kungz 於 8-12-2008 17:21 發表
呢架野仲係要用俄國佬既發動機

YES

J10 未算100%國產

作者: Hamlet 時間: 31-12-2008 05:34

十分唔好彩，去既果日系天氣最差既一日……

根據國內路邊社一眾學霸透露，J-10新款大執過要出，包括DSI進氣道

http://www.bababian.com/modset.sl?operation=3&setid=DF73A1F6FA388B7A4597BBAD26E7025ADS

[ 本帖最後由 Hamlet 於 31-12-2008 21:57 編輯 ]

作者: kimkileo 時間: 31-12-2008 09:40

引用:

原帖由 Hamlet 於 31-12-2008 05:34 發表
十分唔好彩，去既果日系天氣最差既一日……
...

DSI安裝成功既話就能有效降低殲十既雷達可視性......

作者: Hamlet 時間: 31-12-2008 21:31

引用:

原帖由 kimkileo 於 31-12-2008 09:40 發表

DSI安裝成功既話就能有效降低殲十既雷達可視性......

另外仲包括埋保型油箱，垂尾電子艙，光電觀測儀器同新既然IRAAM之類一大堆，呢個平臺有好多升值潛力

[ 本帖最後由 Hamlet 於 31-12-2008 21:46 編輯 ]

作者: Hamlet 時間: 31-12-2008 21:41

最最最匪夷所思既係，今次新版既J-10可能裝埋AESA

作者: adrianyahk 時間: 1-1-2009 05:29

引用:

原帖由 Hamlet 於 31-12-2008 21:41 發表
最最最匪夷所思既係，今次新版既J-10可能裝埋AESA

邊度搵套AESA出來呀!?

作者: kimkileo 時間: 1-1-2009 12:48

引用:

原帖由 Hamlet 於 31-12-2008 21:41 發表
最最最匪夷所思既係，今次新版既J-10可能裝埋AESA

自家終於研發成功........

作者: Hamlet 時間: 2-1-2009 14:19

無錯係自家製，雖然AESA處於最後測試階段，但有可能今年內就可以裝上去，暫時都係先安裝PESA。

另外海軍既艦載戰鬥機似乎有眉目啦……08、09真係有大爆發，09年十 · 一個驚喜相信會好大。

[ 本帖最後由 Hamlet 於 3-1-2009 13:44 編輯 ]

作者: HunterX 時間: 2-1-2009 15:10