CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] del. [打印本頁]

作者: b.jam 時間: 16-11-2008 07:30 標題: del.

del

[ 本帖最後由 b.jam 於 17-11-2008 01:44 編輯 ]

作者: Andy 時間: 16-11-2008 10:34

有某職員可以一口話無見過部 I PHONE.....

作者: 衰人 時間: 16-11-2008 14:13

擺到明係d職員攞咗

作者: B20_hk 時間: 16-11-2008 17:46

兩件事:
第一:自己有責任好好保管財物
不應俾機會人偷 / 攞
報警又點?
警訊都做過N次

第二:人哋無責任幫客人看顧財物
當然也不應偷客人財物

"大家唔該幫幫手傳出去。"
是否叫各位好好保管自已財物
還是不要去?

唔疏忽又點會俾人有機可乘

[ 本帖最後由 B20_hk 於 16-11-2008 17:49 編輯 ]

作者: 媽屎 時間: 16-11-2008 17:49

只可以講下次小心財物喇

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 16-11-2008 18:07

引用:

原帖由 B20_hk 於 16-11-2008 17:46 發表
兩件事:
第一:自己有責任好好保管財物
不應俾機會人偷 / 攞
報警又點?
警訊都做過N次

第二:人哋無責任幫客人看顧財物
當然也不應偷客人財物

"大家唔該幫幫手傳出去。"
是否叫各位好好保管自 ...

作者: 飛哥仔 時間: 16-11-2008 18:28

引用:

原帖由 b.jam 於 16-11-2008 07:30 發表
呢件事發生係我阿嫂身上，
話說前晚，佢同佢朋友去左尖沙咀美麗華入面既''修屎吧''，佢地飲左個零鐘就走，
因為佢電話無電同無帶手袋既關系，所以就熄左機放係台面。
之後，佢地大約兩點埋單走人。
行左唔夠兩分 ...

貴重野唔跟身.....比人撻左都無計....

作者: pursuer 時間: 16-11-2008 18:34

警訊都有教小心財物

作者: 七點六二 時間: 16-11-2008 18:48

貴重野一定要跟身, 尢其是酒樓食市或公眾地方...

作者: ricky12hk 時間: 16-11-2008 23:32

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 16-11-2008 18:07 發表

x2

作者: 高!高!高! 時間: 17-11-2008 01:35

引用:

原帖由 zero1225 於 16-11-2008 23:32 發表

x3

X4!!

作者: b.jam 時間: 17-11-2008 01:43

ok, i del.thx a lot!

作者: CrazyBoy 時間: 17-11-2008 13:03

點解可以歪曲到好似比人偷野果個唔岩既

偷人野果個點解好似無人遣責下既佢既呢？

作者: 101653 時間: 17-11-2008 16:39

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 17-11-2008 13:03 發表
點解可以歪曲到好似比人偷野果個唔岩既

偷人野果個點解好似無人遣責下既佢既呢？

講清楚D....唔係偷wo....

首先....當事人冇好好保管自己財物....
而且....當事人冇囉走自己保管唔好既財物....
加上....果件財物係放係人地店舖而當事人係行過出去....

邊個可以肯定話人地鋪頭既職員肯定汁左/見過??
邊個可以話佢地據為己用??

再者....咁樣放D野係人地地方自己走左去....同放舊大肥肉係隻老虎面前有咩分別??

傻既都識汁左佢啦....據唔據為己有就唔知....
但係E個世界有幾多人汁到錢汁到銀包汁到電話會幫當事人keep住幫手囉去差館??有既....唔多囉....
佢地冇責任去幫你咁做....
如果唔係當事人咁樣做....根本唔會發生D咁既事....要問罪都應該問當事人先....

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:45

引用:

原帖由 101653 於 17-11-2008 16:39 發表

講清楚D....唔係偷wo....

首先....當事人冇好好保管自己財物....
而且....當事人冇囉走自己保管唔好既財物....
加上....果件財物係放係人地店舖而當事人係行過出去....

邊個可以肯定話人地鋪頭既職員肯定 ...

咁都唔係偷係咩?

佢原文講得好清楚啦, 佢放底部電話既地方跟本得佢D職員先見到。

如果佢覺得執左人地漏底既野, 人地問都唔洗俾返人係o岩既話, 我就真係想問下佢老母有無教過佢乜野叫路不拾遺。

放底o係度就一定要去擺, D女人着少D衫出街你係咪應該要姦左佢?

好多人犯法唔代表犯法係o岩既。
我都唔期望有人o係街執到野會攞去差館, 但係o係自己做野既鋪頭, 個客離開幾分鐘都唔俾返人會唔會過份D?

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 17:45

引用:

原帖由 101653 於 17-11-2008 16:39 發表

講清楚D....唔係偷wo....

首先....當事人冇好好保管自己財物....
而且....當事人冇囉走自己保管唔好既財物....
加上....果件財物係放係人地店舖而當事人係行過出去....

邊個可以肯定話人地鋪頭既職員肯定 ...

嘩, 你好似d封建社會ge人咁ge?
......"一定係個女仔著得少衫啦, 引人犯罪啦
比人非禮, 怪得邊個?"

依家係無法確定d店員拎左部機
但係如果真係d店員拎左部機, 一定可以告偷竊

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 17:50

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 17-11-2008 13:03 發表
點解可以歪曲到好似比人偷野果個唔岩既

偷人野果個點解好似無人遣責下既佢既呢？

比人偷o個個如果無製造機會比人偷的點會出事先

而且成件事就算係個職員見到,佢唔攞都好,佢亦無責任去保管,一陣一攞上手想幫失主保管的,o個下比人誤會的又係好心做壞事

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:50

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 17-11-2008 13:03 發表
點解可以歪曲到好似比人偷野果個唔岩既

偷人野果個點解好似無人遣責下既佢既呢？

因為講野係好輕鬆既, 到發生o係佢地身上佢地就唔會咁講~

克人以嚴, 待己以寬正正係香港愈黎愈失敗既原因。

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:51

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:50 發表

比人偷o個個如果無製造機會比人偷的點會出事先

而且成件事就算係個職員見到,佢唔攞都好,佢亦無責任去保管,一陣一攞上手想幫失主保管的,o個下比人誤會的又係好心做壞事

佢會攞返出黎邊個會誤會佢!?

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:52

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:50 發表

比人偷o個個如果無製造機會比人偷的點會出事先

而且成件事就算係個職員見到,佢唔攞都好,佢亦無責任去保管,一陣一攞上手想幫失主保管的,o個下比人誤會的又係好心做壞事

http://www.civiliangunner.com/cgf/viewthread.php?tid=29360&highlight=

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 17:53

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:45 發表

咁都唔係偷係咩?

佢原文講得好清楚啦, 佢放底部電話既地方跟本得佢D職員先見到。

如果佢覺得執左人地漏底既野, 人地問都唔洗俾返人係o岩既話, 我就真係想問下佢老母有無教過佢乜野叫路不拾遺。

放底o係 ...

都係一個推的因素一個拉的因素件事先會發生

而且單方面話得d 職員je,有其他人見到起貪念都唔出奇

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 17:54

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:51 發表

佢會攞返出黎邊個會誤會佢!?

o個下個動作,唔知的點都會誤會ga la

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 17:57

我自己試過一次同女友去圓6食完o野
漏低左部電話
返到屋企都未發現
結果返到屋企女友呀媽打比我, 話圓6打比佢
我返到圓6佢仲同我講唔好意思, 打過個電話
之後我寫左張 appreciation letter 比佢地~

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:57

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:53 發表

都係一個推的因素一個拉的因素件事先會發生

而且單方面話得d 職員je,有其他人見到起貪念都唔出奇

我都可以話無人貪心佢放底都無人會偷, 睇你點睇既姐。

就算係其它人偷, 都唔係怪漏底電話果個掛?

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 17:58

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:53 發表

都係一個推的因素一個拉的因素件事先會發生

而且單方面話得d 職員je,有其他人見到起貪念都唔出奇

推拉因素可以求情, 但唔係藉口

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 17:58

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:52 發表

 http://www.civiliangunner.com/cg ... 9360&highlight=

同一個道理,我唔係製造左一個推因素的,人地要偷的都偷唔到la

個電話我放過o係個後袋好多次都無事,製造左推因素,但之前咁多次都無人去做拉的因素去偷的,有無事發生??

好多事都唔可以話係單一方就可以蹴成成件事

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 17:59

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:54 發表

o個下個動作,唔知的點都會誤會ga la

邊個有資格誤會? 其它顧客? 報警囉! 只要佢唔係拎起就放落自己褲袋, 怕咩?!

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:01

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:57 發表

我都可以話無人貪心佢放底都無人會偷, 睇你點睇既姐。

就算係其它人偷, 都唔係怪漏底電話果個掛?

事件發生係有一個一個step 組成,前面的step無的,點會有後面的output出o黎??

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:03

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:57 發表

我都可以話無人貪心佢放底都無人會偷, 睇你點睇既姐。

就算係其它人偷, 都唔係怪漏底電話果個掛?

其實我覺得呢件事只能夠講自己唔小心+唔好彩
係唔係有店員手腳唔乾淨跟本證實唔到, 不過的確有合理懷疑, 只係慢左一部

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:05

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:01 發表

事件發生係有一個一個step 組成,前面的step無的,點會有後面的output出o黎??

即係話有人放底野就一定會有/要有人偷?

咁我話我試過o係餐廳放底現金都無人偷, 佢地仲用信封裝起等我返去攞你又點睇?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:05

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 17:59 發表

邊個有資格誤會? 其它顧客? 報警囉! 只要佢唔係拎起就放落自己褲袋, 怕咩?!

拎o個下要誤會,人地係要屈的就點都屈到ga la

個職員話佢放去保管箱的,個客/失主又唔會知佢公司個制度係點,人地要話的點都入到ga la

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:08

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 17:58 發表

同一個道理,我唔係製造左一個推因素的,人地要偷的都偷唔到la

個電話我放過o係個後袋好多次都無事,製造左推因素,但之前咁多次都無人去做拉的因素去偷的,有無事發生??

好多事都唔可以話係單一方就可以蹴成成件 ...

自己當然有責任保管好財物
但唔代表保管得唔夠好係我令其他人犯罪

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:08

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:05 發表

即係話有人放底野就一定會有/要有人偷?

咁我話我試過o係餐廳放底現金都無人偷, 佢地仲用信封裝起等我返去攞你又點睇?

你放低左唔一定會有人攞,但你唔放低人地攞你條毛咩??

既然你前提都無製造出o黎,又點會o黎你損失的可能性先??

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:11

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:08 發表

自己當然有責任保管好財物
但唔代表保管得唔夠好係我令其他人犯罪

一樣米養百樣人的道理je

世界可以做到咁理想的,早在二千幾年前d聖賢出現的時候就做左la

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:11

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:05 發表

拎o個下要誤會,人地係要屈的就點都屈到ga la

個職員話佢放去保管箱的,個客/失主又唔會知佢公司個制度係點,人地要話的點都入到ga la

呢d情況, 當然要有第三者在場啦
唔通自己袋住, 靜雞雞放去保管箱(自己 locker?)咩

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:13

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:11 發表

一樣米養百樣人的道理je

世界可以做到咁理想的,早在二千幾年前d聖賢出現的時候就做左la

所以咪要有法律lor
一直都唔係講緊道德問題

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:15

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:13 發表

所以咪要有法律lor
一直都唔係講緊道德問題

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:16

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:08 發表

你放低左唔一定會有人攞,但你唔放低人地攞你條毛咩??

既然你前提都無製造出o黎,又點會o黎你損失的可能性先??

o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?

如果有人撘車撞車, 跟住我話"佢唔撘車就無事", 咁有無意思?

如果有人出街俾車撞, 跟住我話"佢唔出街就無事", 咁有無意思?

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:16

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:15 發表

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

咩呀~唔夠拗 ?

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:18

[quote]原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:16 發表

o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:20

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:15 發表

個個都做到聖賢的教誨的重需要有法律??

對唔住, 拾遺不報係犯法既。

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:25

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 18:16 發表

咩呀~唔夠拗 ?

法係對d 不守禮,

如果聖賢教個個人都要守禮的而個個都遵從的,邊需要有法去管束d人,同之前吹水版一樣,如果唔係姦post太勁的,點會無la la要有[認真]先??

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:30

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:16 發表

o係呢個情況之下, 講前因後果跟本無意思, 因為前因引發後果並非必然

如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?

如果有人撘車撞車, 跟住我話"佢唔撘車就無事", 咁有無意思?

...

前因後果無必然性,不過有咁的條件,就有咁的機會發生

的而且確,你渣車的就好自然會承受咁的風險,有無其他因素撮合的就係後話

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:34

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:25 發表

法係對d 不守禮,

如果聖賢教個個人都要守禮的而個個都遵從的,邊需要有法去管束d人,同之前吹水版一樣,如果唔係姦post太勁的,點會無la la要有[認真]先??

都係果句, 有人犯法唔代對表犯法係o岩, 好多人人格低下, 唔代表我對人格有高尚要求係錯既。

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:35

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:30 發表

前因後果無必然性,不過有咁的條件,就有咁的機會發生

的而且確,你渣車的就好自然會承受咁的風險,有無其他因素撮合的就係後話

"如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?"

你睇清楚, 我唔係問呢句野有無錯, 我係問呢句野有無意思。

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 18:39

越講越玄ge ....

作者: 101653 時間: 17-11-2008 18:45

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 17:45 發表

嘩, 你好似d封建社會ge人咁ge?
......"一定係個女仔著得少衫啦, 引人犯罪啦
比人非禮, 怪得邊個?"

依家係無法確定d店員拎左部機
但係如果真係d店員拎左部機, 一定可以告偷竊

咁係丫ma

人性係咁....每一個人都對錢有需求....
試問d人汁到d有價值既野....就算唔換番錢....都自己用啦....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:49

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:35 發表

"如果有人揸車撞車, 跟住我話"佢唔揸車就無事", 咁有無意思?"

你睇清楚, 我唔係問呢句野有無錯, 我係問呢句野有無意思。

既然發生左,追原係無意思,不過無間2的o個句話,出得o黎行就預左要還

做任何事都有風險lor

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 18:50

引用:

原帖由 101653 於 17-11-2008 18:45 發表

咁係丫ma
人性係咁....每一個人都對錢有需求....
試問d人汁到d有價值既野....就算唔換番錢....都自己用啦....

每一個人對性都有需求, 男人對男人都可以, 你出街記住着多兩件衫~~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 18:53

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:34 發表

都係果句, 有人犯法唔代對表犯法係o岩, 好多人人格低下, 唔代表我對人格有高尚要求係錯既。

法律係合乎大多數人的利益je

聖賢之說係永遠都達唔到的理想

作者: 101653 時間: 17-11-2008 18:54

[quote]原帖由 HunterX 於 17-11-2008 18:50 發表

每一個人對性都有需求, 男人對男人都可以, 你出街記住

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 19:02

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 18:53 發表

法律係合乎大多數人的利益je

聖賢之說係永遠都達唔到的理想

法律唔符合你既利益都唔代表法律錯。

路不拾遺我都做過, 我又見過, 點樣永遠都達唔到法?

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 19:05

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 19:02 發表

法律唔符合你既利益都唔代表法律錯。

路不拾遺我都做過, 我又見過, 點樣永遠都達唔到法?

非禮勿言,非禮勿視,非禮勿聽都係聖賢之說tim

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 19:07

引用:

原帖由 101653 於 17-11-2008 18:45 發表

咁係丫ma
人性係咁....每一個人都對錢有需求....
試問d人汁到d有價值既野....就算唔換番錢....都自己用啦....

你都要分對錯 ga ma~

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 19:12

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 19:05 發表

非禮勿言,非禮勿視,非禮勿聽都係聖賢之說tim

你做唔到唔代表無人做到~~

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 17-11-2008 19:40

引用:

原帖由 HunterX 於 17-11-2008 19:12 發表

你做唔到唔代表無人做到~~

我又無話我要做到,我成日都話我唔係君子ga la

既然你咁追求咁高尚的人格,你又做唔做到先??

唔好呢個時候呢一套,第二d 時候又另一套

作者: CrazyBoy 時間: 17-11-2008 20:38

唔..睇黎d女比人強姦都係d女既錯...

係d女生得靚著引人犯罪

d女唔包頭包面包身包腳先出街..比人姦左係d女既錯...

作者: HunterX 時間: 17-11-2008 20:58

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 17-11-2008 19:40 發表

我又無話我要做到,我成日都話我唔係君子ga la

既然你咁追求咁高尚的人格,你又做唔做到先??

唔好呢個時候呢一套,第二d 時候又另一套

我唔敢講我做得到, 但係我唔會阻止其它人咁做, 亦唔會因為自己做唔到覺得其他人都唔應該做到。

追求, 唔一定做到, 要係願意去做一定比唔做好~~

作者: B20_hk 時間: 17-11-2008 20:59

1. 沒有好好看顧財物是物主犯錯
警訊也播過N次
有人叫你打風唔好去游水
你去游,浸死咗

可以怪誰?

本人工作地方被人老爆多次
CID和防止罪案科上嚟
一嚟就狂"小"我哋(係"小"到九彩)
相反，佢哋沒有狂"小"的犯法者
因為看顧財物是物主責任
保安設施也要做足...
莫非"天下無賊"的傻根
特意告訴別人身懷巨款

沒有人說偷嘢是啱

但也不可一口指証是職員偷
公眾地方大把人可以偷
因從字面看只是一面之詞...很多是樓主自己當時的感覺
"...佢放底部電話既地方跟本得佢D職員先見到..."
這句子,咁事主點放底部電話的地方，但又得佢D職員先見到的地方???
1. 咁事主放得到，其他客也放得到...
2. 事主點解覺得得佢D職員先見到?

正如大佬G
一件事=唔小心+唔好彩

[ 本帖最後由 B20_hk 於 17-11-2008 21:05 編輯 ]

作者: Vindicator 時間: 17-11-2008 21:06

亞聖孟子率直肯定人性是天所賦予的，裡頭就有「仁、義、禮、智」的根苗，因為人性是天生就善的，所以，人之可貴在於內而不在外。他說：「每個人都有惻隱、羞惡、恭敬、是非之心」，這個「仁愛、道義、禮法、理智」等四種心情，並非從外面煉成我這樣的，而是我本來就固有的。孟子認為人之所以不善，是由於不知操持保守而放失牿亡其良心，由於良心放失之易而保守之難。而荀子的「性惡論」，提出「隆禮重法」的主張，大講「禮」、「法」的重要。他在一定程度上看到了社會物質生活與社會政治制度的關係，認為人生來都有物質慾望要求，如果這種慾望要求沒有限制，就會發生爭奪，造成社會混亂。為了防止爭奪和混亂，就要建立「禮儀」、「法度」等社會制度和社會規範。他更強調重禮來矯正人性是最有效的方法，成為處理「仁」，執行「義」時不可缺少的東西。

所以話道德同法律不能分開

[ 本帖最後由側衛於 17-11-2008 22:49 編輯 ]

作者: ZaMaR 時間: 17-11-2008 21:06

越睇越唔知你地拗乜....

總之呢,哩個現實世界,你溜低野就預左比人偷,要怪就怪自己唔小心
有人汁番比你就好好多謝人地,因為人地冇必要比番你
法律既野,係捉到人之後既事

作者: CrazyBoy 時間: 17-11-2008 22:40

引用:

原帖由 ZaMaR 於 17-11-2008 21:06 發表
越睇越唔知你地拗乜....

總之呢,哩個現實世界,你溜低野就預左比人偷,要怪就怪自己唔小心
有人汁番比你就好好多謝人地,因為人地冇必要比番你
法律既野,係捉到人之後既事

著得少布就預左比人姦..要怪就怪自己著得少布

作者: b.jam 時間: 17-11-2008 22:59

各位，無謂再為我呢件事爭議落去，唔同人睇唔同野，各人有各人既觀點與角度。
呢件事，我覺得我阿嫂自已唔小心在先，
但我一直只係因為個經理既那一句話，''我地呢度成日有人唔見野，但過幾日就會可能搵番''
因為呢句話，我覺得好有問題，我唔想再有人係呢間酒吧唔見野。
所以我先出呢個post同埋係各大論壇發出。
但好可惜...發現其他人都會覺得係我阿嫂唔小心。所以我已經del左原文。

講真，如果當晚我一直在場，我相信件事已經解決左。我唔會俾個''疑人''離開
但，我阿嫂一個女人仔，個經理就可以蝦佢？
好野。

[ 本帖最後由 b.jam 於 17-11-2008 23:02 編輯 ]

作者: ZaMaR 時間: 17-11-2008 23:19

引用:

原帖由 CrazyBoy 於 17-11-2008 22:40 發表

著得少布就預左比人姦..要怪就怪自己著得少布

睇唔到有任何關聯性
不過一個女仔夜麻麻去冇人既地方都係應該小心,比人姦都只可以怪自己一個人去咁既地方

我冇講過偷人野/姦人就岩,只係呢個現實世界就係咁,條氣唔順就去報警,不過冇証冇據都只係晒氣

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 23:21

引用:

原帖由 b.jam 於 17-11-2008 22:59 發表
skip
其他人都會覺得係我阿嫂唔小心
skip

咁呢個都係事實
唯有以後小心d

作者: 101653 時間: 17-11-2008 23:35

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 19:07 發表

你都要分對錯 ga ma~

阿公

公道d講句....
可唔可以肯定係經理/職員囉or偷or汁左當事人部電話先??
可唔可以肯定當事人係留低左部電話係人地鋪頭??
唔係話我唔信佢....但係我質疑一個連電話呢d跟身野都可以留得低係人地鋪頭既人既記性囉....

另外....我從來冇講過一句汁到野據為己有/偷野/幫偷竊者隱瞞既事係岩架囉....
講真....我覺得今次事件既責任大部份在於當事人冇意識保護自己財物....更冇記性帶走部電話....
所以唔好囉d咩女仔比人強姦抵佢死阿....佢著得少布阿等等黎做比喻....

同埋....我覺得經理同員工咁講一定有佢理由....
點解佢地都話唔知/冇見過??
如果人地真係冇見過咁點??咁即係你屈人喇wo (老實講....我咁大個人最憎比人屈....所以我比較反感

)
當然....我都唔係確信佢地講既野....畢竟我唔知成件事係點....
咁又點解前面有d會員又可以話:

引用:

原帖由 一等兵 於 16-11-2008 14:13 發表
擺到明係d職員攞咗

如果唔知情既人都可以講到咁肯定咁我無謂多講....
如果係段估d職員囉左既....跟住慢慢認為係d職員囉左....跟住可以肯定埋係d職員囉左....
再上forum叫人唱衰果間鋪既....咁樣都叫唔過份既....我無話可說....

(以上純個人觀點/推測....不喜者....最好唔好插咁應啦

作者: gtoray 時間: 17-11-2008 23:53

引用:

原帖由 101653 於 17-11-2008 23:35 發表

阿公

公道d講句....
可唔可以肯定係經理/職員囉or偷or汁左當事人部電話先??
可唔可以肯定當事人係留低左部電話係人地鋪頭??
唔係話我唔信佢....但係我質疑一個連電話呢d跟身野都可以留得低係人地鋪頭 ...

你要理解清楚
分對錯係 quote 你呢段...

引用:

咁係丫ma
人性係咁....每一個人都對錢有需求....
試問d人汁到d有價值既野....就算唔換番錢....都自己用啦....

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 18-11-2008 00:00

其實jam兄,個經理會話都有可能搵番,可能有試過同類事但之後又搵得番比人,始終bar唔係成日都燈光火著,攝埋一二邊發覺唔到都唔出奇的

作者: 101653 時間: 18-11-2008 00:11

引用:

原帖由 gtoray 於 17-11-2008 23:53 發表

你要理解清楚
分對錯係 quote 你呢段...

咁我認為貪心係人的本性....但唔係話佢岩....
呢個世界邊個唔想要多D錢....邊個唔想換部好D既手提電話....

作者: gtoray 時間: 18-11-2008 00:17

引用:

原帖由 101653 於 18-11-2008 00:11 發表

咁我認為貪心係人的本性....但唔係話佢岩....
呢個世界邊個唔想要多D錢....邊個唔想換部好D既手提電話....

我明...所以咪就係叫你要分對錯lor .....
邊個唔想要多D錢....邊個唔想換部好D既手提電話
要靠自己努力定係去偷去搶, 就係對錯之分

作者: b.jam 時間: 18-11-2008 00:51

引用:

原帖由 101653 於 18-11-2008 00:11 發表

咁我認為貪心係人的本性....但唔係話佢岩....
呢個世界邊個唔想要多D錢....邊個唔想換部好D既手提電話....

咁又邊個想唔見部電話先？
換轉呢度任何一個人遇到同樣既問題都會返上黎出post啦。
我上黎分享野，你唔arm聽可以唔覆，我已經見到有人覺得我唔arm，我已經del左原文啦。
仲想點先？
俾著你地唔見，咪又係會出post數臭人。
乜春野貪念呀？
你唔清楚件事咪不斷話我錯。
我去到已經唔見間鋪有cctv，我搵過所有''登''啦，
我一直講既係點解有客人唔見左野，個經理都可以唔準人報警，仲要叫被懷疑既員工走？

我唔覺得咁樣會見得佢地清白？

作者: b.jam 時間: 18-11-2008 00:53

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 18-11-2008 00:00 發表
其實jam兄,個經理會話都有可能搵番,可能有試過同類事但之後又搵得番比人,始終bar唔係成日都燈光火著,攝埋一二邊發覺唔到都唔出奇的

個間酒吧裝修真係幾ok....通常d西裝友去多。唔係破場黎架。

作者: Ｌ 時間: 18-11-2008 09:57

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ｌ 時間: 18-11-2008 10:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Boniface 時間: 18-11-2008 11:05 標題: 回復 74# 的帖子

你無錯，孔孟係儒家思想，傾向於施用仁政管理國家，唔主張刑罰
法家主張以法治國。如有所謂的「法」、「術」、「勢」：法即是法制，以嚴刑峻法管治國家，有功者重賞，有過者則重罰；術即是權術，國君要懂得如何利用政治手段，對付政敵，以保持權位；勢即是權威，國君要保持自己的權威，才能駕馭臣下。
係西漢後期荀子吸收左法家既學說，而形成之後既儒學

作者: Ｌ 時間: 18-11-2008 11:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Vindicator 時間: 18-11-2008 13:18

引用:

原帖由 Boniface 於 18-11-2008 11:05 發表
你無錯，孔孟係儒家思想，傾向於施用仁政管理國家，唔主張刑罰
法家主張以法治國。如有所謂的「法」、「術」、「勢」：法即是法制，以嚴刑峻法管治國家，有功者重賞，有過者則重罰；術即是權術，國君要懂得如何利用 ...

明白

我撈亂左

[ 本帖最後由側衛於 18-11-2008 13:19 編輯 ]

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 18-11-2008 14:32

引用:

原帖由 b.jam 於 18-11-2008 00:53 發表

個間酒吧裝修真係幾ok....通常d西裝友去多。唔係破場黎架。

西裝友又唔代表d 咩,你都可以著ga la

作者: 101653 時間: 18-11-2008 22:36

引用:

原帖由 b.jam 於 18-11-2008 00:51 發表

咁又邊個想唔見部電話先？
換轉呢度任何一個人遇到同樣既問題都會返上黎出post啦。
我上黎分享野，你唔arm聽可以唔覆，我已經見到有人覺得我唔arm，我已經del左原文啦。
仲想點先？
俾著你地唔見，咪又係會 ...

首先....如有冒犯....我係度講聲sorry先....

我冇話當事人想唔見部電話....
換轉係咁既事情....可能都會返上黎出post....
但係....唔可能做到唔岩聽就唔覆....
唔會個個都覺得可憐....唔會個個睇法都同樓主你相同的

....

我自己上黎分享野都比人插過....一定應過你....
"你唔arm聽可以唔覆" <---呢句野我亦都講過....但發覺冇可能的....

係....我唔知件事乜頭乜路....
但係呢度應該個個都唔知件事係乜頭乜路....點解係要插我

??
講真一句....我唔係要肯定邊個錯邊個唔岩....然後追住佢黎插....
我呢個唔知乜頭乜路既人只係覺得唔見果個係有責任....
我唔係話佢想唔見....亦唔係話佢錯到離哂鋪....
都係當吹水咁講ja

我講貪念呢樣野....非針對當事人....
只係我覺得人係有貪念....就算財物保管得好好....都有可能偷你野....

我冇話過經理&員工冇錯....問題係如果唔比個員工走....
係咪即係一日搵唔番就一日唔放人??唔得架ma....
係....我都唔覺得佢地有幾清白....但係亦唔可以一口咬定係佢地做....

我都係唔講咁多....畢竟唔知件事係點....
希望盡早搵番部電話

ps. b.jam兄....我冇心嘈的....當係水咁吹ja....如有得罪多多包涵

我尊重你的post....

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)