CGF - Powered by Discuz! Board

標題: Real stuff in Kwong Wa St. [打印本頁]

作者: Chavezdaniel 時間: 10-3-2007 23:28 標題: Real stuff in Kwong Wa St.

Hey guys, wanna ask you sth... which store in kwong wa st. can be trusted? so that I can buy high quality real uniforms ( some stores probably put up a copy uniform and tell you it is rea stuff... you know really hard to define between copy and real)

作者: 皇家御貓 時間: 10-3-2007 23:34

大丁 / 鮮瘋會比較好.

唔係無copy賣 , 不過你問起一定會知真唔真.

作者: Chavezdaniel 時間: 10-3-2007 23:51

thanks!

作者: Hkpolice-Psu 時間: 11-3-2007 09:02

我諗如果你真係想買real stuff，去巷仔入面果間啦，因為佢地唔賣repro stuff

作者: B20_hk 時間: 11-3-2007 23:34

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 11-3-2007 09:02 發表
我諗如果你真係想買real stuff，去巷仔入面果間啦，因為佢地唔賣repro stuff

是否有技木AK果間?

Real stuff
其實, 我看過條例, 應該100%犯法
實際就99%唔攪事就唔拉

作者: Hkpolice-Psu 時間: 12-3-2007 00:17

引用:

原帖由 B20_hk 於 11-3-2007 23:34 發表

是否有技木AK果間?

Real stuff
其實, 我看過條例, 應該100%犯法
實際就99%唔攪事就唔拉

唔係...

作者: AJM 時間: 12-3-2007 00:25

引用:

原帖由 B20_hk 於 11-3-2007 23:34 發表

是否有技木AK果間?

Real stuff
其實, 我看過條例, 應該100%犯法
實際就99%唔攪事就唔拉

請問咩例? 香港法例?

作者: B20_hk 時間: 12-3-2007 07:17

引用:

原帖由 AJM 於 12-3-2007 00:25 發表

請問咩例? 香港法例?

海關

作者: lorddh 時間: 12-3-2007 10:56

邊個話玩真品就100% 犯法? 我建議你唔識唔好亂講bor

作者: 皇家御貓 時間: 12-3-2007 11:18

睇下係咩真品而已
如果係舊木頭 , 蠔屎都整到啦....

作者: mike-mike 時間: 12-3-2007 12:11

唔知我有冇睇錯呢, 槍械的配件其實都屬於[戰略物資]中的[軍需物品]架wor:
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 29de4f?OpenDocument
唔止係槍械, [滅聲器、特殊槍架、彈夾、武器瞄準具及消焰器]都在其中.
但法律係人定, 守法同執法又係人, 人嘅野通常都會有d空間.

作者: 皇家御貓 時間: 12-3-2007 12:21

引用:

原帖由 mike-mike 於 12-3-2007 12:11 發表
唔知我有冇睇錯呢, 槍械的配件其實都屬於中的架wor:
http://www.legislation.gov.hk/bl ... 29de4f?OpenDocument
唔止係槍械, 都在其中.
...

其實要講守法 , 則連簡單如M203炮尺都應該受管...

作者: lorddh 時間: 12-3-2007 12:22

可能我誤解左樓上gei 意思是指所有真品衣服. 至於槍械配件方面, 在法律上現時是灰色地帶. 不過, 據我所知擁有戰略物資不等於犯法, 只是無license出/入口先犯法

作者: match_man 時間: 12-3-2007 13:06

.....as if it is illegal to inport those stuff, but u/we r using it, so i think there arn't such a big problem for us(we r not the one who inport those things)
but anyway, we r fitting those stuff into toys but not doing anything harmful to others so i guess is ok to keep them....

作者: cato 時間: 12-3-2007 15:30

引用:

原帖由 lorddh 於 12-3-2007 12:22 發表
可能我誤解左樓上gei 意思是指所有真品衣服. 至於槍械配件方面, 在法律上現時是灰色地帶. 不過, 據我所知擁有戰略物資不等於犯法, 只是無license出/入口先犯法

入口既又吾係我地..
咁擁有既咪....至多充公..

作者: cover 時間: 12-3-2007 19:28

引用:

原帖由 皇家御貓 於 10-3-2007 23:34 發表
大丁 / 鮮瘋會比較好.

唔係無copy賣 , 不過你問起一定會知真唔真.

如果自己唔識分辨最好唔好入"鮮瘋". 個CQC holster, 我差d"領"野

作者: Chavezdaniel 時間: 12-3-2007 19:32

dude... why you guys talk so much... I'm only asking about ACU

... read the heading before posting please

作者: match_man 時間: 12-3-2007 19:53

引用:

原帖由 Chavezdaniel 於 12-3-2007 19:32 發表
dude... why you guys talk so much... I'm only asking about ACU ... read the heading before posting please

comon dude, this is cgf, we always goes off topic n rape other's post

作者: adrianyahk 時間: 12-3-2007 19:59

引用:

原帖由 Chavezdaniel 於 12-3-2007 19:32 發表
dude... why you guys talk so much... I'm only asking about ACU ... read the heading before posting please

呢個forum唔只係俾你一個人問嘢ge...
大家將所知既分享,唔關你事既都冇咩問題je~

作者: B20_hk 時間: 12-3-2007 21:43

引用:

原帖由 lorddh 於 12-3-2007 10:56 發表
邊個話玩真品就100% 犯法? 我建議你唔識唔好亂講bor

咁你識就分享吓
Thanks

作者: B20_hk 時間: 12-3-2007 22:14 標題: 回覆 #11 mike-mike 的帖子

Mike可能我表達得不好，我指鎗真品，但--- 為高空跳傘者特別設計的裝備(例如衣服、特製頭盔、呼吸系統、導航裝備) 咁一些飛行衣，機師盔咪有機會犯法。

但這條條例的確存在，以下為其中一些受管制之物。
擁有戰略物資不等於犯法???
師兄，我強烈建議你問下有關專業人仕

武器瞄準具、炸射計算器、火砲放列裝備及武器操縱系統；

目標獲得、指定、距離測定、監視或追蹤系統；偵測、數據結合、辨識或辨認裝備，以及感測器集成裝備；

軍用頭盔及防護面罩及為其特別設計的部件

為高空跳傘者特別設計的裝備(例如衣服、特製頭盔、呼吸系統、導航裝備)

紅外線或熱影像裝備

為作核子、生物、化學過濾而特別設計或改裝的空調設備

防護衣物。

武器瞄準具

槍械及自動化武器及配件，以及為其特別設計的零件

燃點時會以一個受控制的速率發生高能化學反應的固體或液體燃料與氧化物的混合物，而該速率受控制的目的在於產生特定的延時，或產生特定數量的熱、雜訊、煙霧、可見光或紅外線幅射。自燃物是焰火訊號彈的子類，不含氧化物，但一旦與空氣接觸便即時點燃。

作者: gtoray 時間: 13-3-2007 02:12

引用:

原帖由 Chavezdaniel 於 12-3-2007 19:32 發表
dude... why you guys talk so much... I'm only asking about ACU ... read the heading before posting please

you topic heading is "Real stuff in Kwong Wa St."
content is asking " real uniforms "

I can't see anything about ACU

作者: lorddh 時間: 13-3-2007 05:26

引用:

原帖由 B20_hk 於 12-3-2007 22:14 發表
Mike可能我表達得不好，我指鎗真品，但--- 為高空跳傘者特別設計的裝備(例如衣服、特製頭盔、呼吸系統、導航裝備) 咁一些飛行衣，機師盔咪有機會犯法。

但這條條例的確存在，以下為其中一些受管制之物。
擁 ...

你都識列出咩係strategic commodities 同埋話"有機會"犯法, 咁又點叫100% 犯法呢?

同埋我都講過一般來講擁有Strategic commodities不是犯法...只有import/export 先係...至於firearms 就要睇你點define Cap 238 有關arms 特別是components/元件的定義. 這最少有幾個可能:

1. The component is essential to the functioning of the weapon e.g. firing pin, barrels
2. Include all Components for normal functioning of the weapons (that would also include stocks)
3. Attachments, optional parts which are not needed for normal functioning of the weapons (e.g. red dot sights, slings, surefire designed to be mounted onto weapons)

據小弟所知暫時係香港法庭未有有關gei binding decision.

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)