Board logo

標題: 40D..想玩下手動鏡 [打印本頁]

作者: m4devastator    時間: 8-1-2009 00:44     標題: 40D..想玩下手動鏡

小弟用40D
想入枝手動鏡作snap-shot

各位有咩好推介呢?

新果枝ZE 85係廢物
但係唔枝枝ZE 50又點睇呢?
有冇人用過...
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 01:15

冇budget tim啦才哥? Biotar 75/1.5 啦!

咪買支ZE玩下囉~50好過85既~
作者: m4devastator    時間: 8-1-2009 01:21

你玩咩手動鏡?

budget?睇arm款先啦
....再儲下lor...

唔好貴過L鏡就行
作者: m4devastator    時間: 8-1-2009 01:23



你指呢枝"既野"??

個樣...
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 01:38

引用:
原帖由 m4devastator 於 8-1-2009 01:21 發表
你玩咩手動鏡?

budget?睇arm款先啦
....再儲下lor...

唔好貴過L鏡就行
唔貴過都好多je..
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 01:39

引用:
原帖由 m4devastator 於 8-1-2009 01:23 發表


你指呢枝"既野"??

個樣...
唔岩呢d呀? 買支M42平平地玩下囉~
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 8-1-2009 01:50

引用:
原帖由 m4devastator 於 8-1-2009 01:21 發表
你玩咩手動鏡?

budget?睇arm款先啦
....再儲下lor...

唔好貴過L鏡就行
我都有同事毒我玩手動,佢話貴的都唔會過5k
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 02:08

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 8-1-2009 01:50 發表

我都有同事毒我玩手動,佢話貴的都唔會過5k
你個同事呃你!
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 8-1-2009 02:14

引用:
原帖由 adrianyahk 於 8-1-2009 02:08 發表

你個同事呃你!
舊鏡o個d 佢帶過我去睇過,而且佢分析左好多唔同的野比我
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 02:17

引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 8-1-2009 02:14 發表

舊鏡o個d 佢帶過我去睇過,而且佢分析左好多唔同的野比我
講來聽下~
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 8-1-2009 02:23

引用:
原帖由 adrianyahk 於 8-1-2009 02:17 發表

講來聽下~
我唔係太記得,但佢講左一d雖然唔係蔡記的名,但係都外判(之類?)比佢地去做某一d 鏡,所以可以買另一d 鏡都得

詳情唔係咁記得,但佢話可以平玩
作者: Elf    時間: 8-1-2009 02:25

biotar 75 m42 mount依家市價大約4000-6000蚊
因為佢係散果皇... 有16塊光圈葉..
zeiss都話垃圾, 唔知樓主大哥係用開咩牌子啦
作者: adrianyahk    時間: 8-1-2009 02:32

引用:
原帖由 Elf 於 8-1-2009 02:25 發表
biotar 75 m42 mount依家市價大約4000-6000蚊
因為佢係散果皇... 有16塊光圈葉..
zeiss都話垃圾, 唔知樓主大哥係用開咩牌子啦
Canon...


可能嫌Cosina有陣日味,想要d德味掛? (我分唔到sorry~ )
作者: ~康仔~    時間: 8-1-2009 11:09

Canon...好
作者: m4devastator    時間: 8-1-2009 15:39

引用:
原帖由 Elf 於 8-1-2009 02:25 發表
biotar 75 m42 mount依家市價大約4000-6000蚊
因為佢係散果皇... 有16塊光圈葉..
zeiss都話垃圾, 唔知樓主大哥係用開咩牌子啦
唔係我講架
http://www.the-digital-picture.c ... ar-Lens-Review.aspx


呢枝ZE85真係敗筆


As I mentioned in the beginning of this review, very high image quality is what Zeiss lenses are renowned for. So, I was very excited to see what this one could do. After very carefully shooting the ISO 12233 resolution chart in my studio/lab, uploading the files and opening them in DPP, I was very disappointed with my results - they were not very sharp even stopped down. My only conclusion was that I was doing something wrong. So, I carefully aligned everything and shot the test again. I used zoomed Live View, computer-attached Live view, focus bracketing ... with a large number of test samples and the results were the same. Use the ISO 12233 Crops link at the top of this page to see for yourself. The Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens, a much less-expensive lens, is noticeably sharper. Based on the reputation, the price and the build quality of this lens, my only conclusion is that this lens has something wrong with it. I will be testing another copy of the Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* Lens before I complete this review.

[ 本帖最後由 m4devastator 於 8-1-2009 15:41 編輯 ]
作者: adrianyahk    時間: 9-1-2009 15:38

你要sharp就咪玩舊鏡啦!
作者: Elf    時間: 10-1-2009 01:18

引用:
原帖由 adrianyahk 於 9-1-2009 15:38 發表
你要sharp就咪玩舊鏡啦!
除非你玩wide
作者: adrianyahk    時間: 10-1-2009 01:38

引用:
原帖由 Elf 於 10-1-2009 01:18 發表


除非你玩wide
點解呢?
作者: Elf    時間: 10-1-2009 03:28     標題: 回復 18# 的帖子

canon wide簡直係大. 笑. 話.

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
作者: m4devastator    時間: 10-1-2009 22:05

引用:
原帖由 Elf 於 10-1-2009 03:28 發表
canon wide簡直係大. 笑. 話.

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
唔講價錢,
我睇24II 光學表現都令人跌眼鏡
作者: Elf    時間: 11-1-2009 01:28     標題: 回復 20# 的帖子

你用APSC機做乜要咁執著用定焦24? 你用FF就話distortion correction好重要, 你用APS-C...
作者: 莊家-犯罪無間    時間: 11-1-2009 01:39

引用:
原帖由 Elf 於 11-1-2009 01:28 發表
你用APSC機做乜要咁執著用定焦24? 你用FF就話distortion correction好重要, 你用APS-C...
當儲定寇好鏡上ff je,我都考慮入一支35 f2
作者: m4devastator    時間: 11-1-2009 16:42

引用:
原帖由 Elf 於 11-1-2009 01:28 發表
你用APSC機做乜要咁執著用定焦24? 你用FF就話distortion correction好重要, 你用APS-C...
只係想考慮枝有質素既snapshot鏡(手動又好,EF lens都好),
總之似想平日帶返學影下,興起去街影下....

正就行了
平日見人post啲手動鏡相好似多數幾毒,所以心思思
不過5千幾ZE Zeiss 好似貴左啲...(好似唔值,得手動...)

[ 本帖最後由 m4devastator 於 11-1-2009 16:44 編輯 ]
作者: adrianyahk    時間: 11-1-2009 17:18

引用:
原帖由 m4devastator 於 11-1-2009 16:42 發表


只係想考慮枝有質素既snapshot鏡(手動又好,EF lens都好),
總之似想平日帶返學影下,興起去街影下....

正就行了
平日見人post啲手動鏡相好似多數幾毒,所以心思思
不過5千幾ZE Zeiss 好似貴左& ...
買支Sigma 30 1.4咪算囉~
作者: m4devastator    時間: 11-1-2009 17:31

引用:
原帖由 adrianyahk 於 11-1-2009 17:18 發表

買支Sigma 30 1.4咪算囉~
對死馬一向有保留

人家好多都話佢啲鏡片興發黃
作者: adrianyahk    時間: 11-1-2009 17:34

引用:
原帖由 m4devastator 於 11-1-2009 17:31 發表


對死馬一向有保留

人家好多都話佢啲鏡片興發黃
三千幾,有大光圈,又短既對焦距離,重想點?
再唔係咪搵下d carl zeiss jena 呀, pentacon果d囉~
作者: Elf    時間: 11-1-2009 18:15     標題: 回復 23# 的帖子

原來自動才是皇道
作者: Elf    時間: 11-1-2009 18:16     標題: 回復 26# 的帖子

30/ 1.4 水貨先2千6.
表現絕對見得人
FF上用50/1.4簡直係喜出望外
不過有人堅持買canon原廠野就無得講
作者: adrianyahk    時間: 11-1-2009 18:21

引用:
原帖由 Elf 於 11-1-2009 18:16 發表
30/ 1.4 水貨先2千6.
表現絕對見得人
FF上用50/1.4簡直係喜出望外
不過有人堅持買canon原廠野就無得講
50 1.4如果水知唔知幾錢?




歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0