標題: 貨車撞的士6人當場死亡 [打印本頁]
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 17:50 標題: 貨車撞的士6人當場死亡
複製內容到剪貼板
代碼:
落馬洲 發生嚴重交通意外，一輛貨車與一輛的士相撞，的士上6人當場死亡，貨車司機酒精測試 超標逾3倍。
警方表示，在今早7時10分，一輛貨車在青山公路洲頭段近古洞向落馬洲方向行駛時，與一輛新界的士迎頭相撞。貨車高速剷上的士車頂，壓毀的士，再推行的士約50米，然後翻側，的士上的人被困。
消防員到場，撬開的士車頂，救出5名男乘客及1名男司機，6人當場被證實死亡，司機年齡約50歲，5名乘客為地盤紮鐵工人，年齡由30至47歲，他們當時由落馬洲乘車往地盤開工。
警方指出，肇事貨車司機酒精測試超標逾3倍多，他們以危險駕駛導致他人死亡及醉酒駕駛的罪名，拘捕司機。司機受輕傷，被送往北區醫院 。
警方現時正調查，司機當時的身體狀況、車速及機件問題又係醉酒駕駛....
呢單車禍真係聞者傷心, 聽者同悲
6條人命咁就冇左
原本係收爐前最後一日返工
就係因為呢個不負責任ge人渣
6 個家庭都因此影響一生!
強烈要求醉酒駕駛,駕駛用手提等問題上加強刑罰!!!
rest in peace...
作者: HunterX 時間: 23-1-2009 17:51
呢D PK真係要拖去打靶
作者: ea4101 時間: 23-1-2009 17:52
RIP
+上呢排成日都見到有人講手機
支持加重刑罰
作者: ?老虎仔? 時間: 23-1-2009 18:16
引用:
原帖由 HunterX 於 23-1-2009 17:51 發表 
呢D PK真係要拖去打靶
作者: F22 時間: 23-1-2009 18:21
引用:
原帖由 HunterX 於 23-1-2009 17:51 發表
呢D PK真係要拖去打靶
作者: m4devastator 時間: 23-1-2009 18:26
the driver is a damn guy
rip..those dead
作者: hippies 時間: 23-1-2009 18:28
so sad...................
作者: ?老虎仔? 時間: 23-1-2009 18:37
自己死唔緊要...重要撞死人...
作者: SkyLinE 時間: 23-1-2009 18:39
1家人GE經濟支柱就咁無左....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 18:43
害人害己....
不過我覺得係政府錯....
作者: 媽屎 時間: 23-1-2009 18:51
又關政府事?
作者: CrazyBoy 時間: 23-1-2009 18:53
坐十碌八碌都嫌少
作者: 101653 時間: 23-1-2009 19:03
引用:
原帖由 Mars_SES 於 23-1-2009 18:51 發表
又關政府事?
呢D咁認真既又唔做....
人地阿婆話雷曼D錢冇哂就即刻企出黎....
好既唔做....唔好既就認真做....
E家經濟咁樣....物價一路升....香港一直唔願受大陸資金幫手....曾生話冇問題....香港一定頂得住....
遲D仲收埋膠袋稅tim....我睇下香港幾時搞革命....
正正就係呢幾年黎冇一單有關政府既新聞係令人心震奮的....所以先會怪政府....
成日同D市民講做又鬧唔做又鬧....如果佢地識用下腦既唔洗死咁多人啦....唔鬧佢鬧邊個??
如果政府係有做下野就唔洗咁多人呻....咁多人怪哂落政府啦....
作者: 衰人 時間: 23-1-2009 19:17
仲保險唔知有無得賠添呀
作者: CrazyBoy 時間: 23-1-2009 19:19
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 19:03 發表
提高對醉酒駕駛者的刑罰講左九千幾次啦....
呢D咁認真既又唔做....
人地阿婆話雷曼D錢冇哂就即刻企出黎....
好既唔做....唔好既就認真做....
E家經濟咁樣....物價一路升....香港一直唔願受大陸資金幫手....曾 ...
作者: 101653 時間: 23-1-2009 19:29
引用:
原帖由 CrazyBoy 於 23-1-2009 19:19 發表
最好衰強姦果d要生秀生果刀鋸咕咕tim
呢個故事話比d駕駛者聽....
"飲左酒?? 唔怕啦....撞唔到人既....
撞傷人咪又係罰下錢....撞死人最多咪入去坐10個月囉...."
作者: gf13vergil 時間: 23-1-2009 19:38
臨年尾 先甘樣
rip
唔齊人過新年真系好慘架
作者: 廢柴 時間: 23-1-2009 20:27
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 19:29 發表
個問題係....之前有案例係講話一個司機醉酒駕駛撞死左2個人....判左10個月....
呢個故事話比d駕駛者聽....
"飲左酒?? 唔怕啦....撞唔到人既....
撞傷人咪又係罰下錢....撞死人最多咪入去坐10個月囉...."
作者: 101653 時間: 23-1-2009 20:29
引用:
原帖由 廢柴 於 23-1-2009 20:27 發表
以後真係刀槍都唔洗買, 以後有邊個唔順超既, 俾錢搵條友成架車車埋去條友度, 然之後隊番幾罐, 罰錢坐一陣, 搞掂
E....莊家好似唔肯幫我做問卷wo....
[ 本帖最後由 101653 於 23-1-2009 20:36 編輯 ]
作者: 亞mac 時間: 23-1-2009 20:34
引用:
原帖由 廢柴 於 23-1-2009 20:27 發表
以後真係刀槍都唔洗買, 以後有邊個唔順超既, 俾錢搵條友成架車車埋去條友度, 然之後隊番幾罐, 罰錢坐一陣, 搞掂
有狗沖出泥,要避狗
作者: RoyalMarine 時間: 23-1-2009 21:37
呢 d 人渣應該告佢謀殺, 飲完酒撞死人佢已經唔係第一個.
就算無意外都好, check 到飲左酒渣車果 d 都應該告佢企圖謀殺.
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 21:51
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 19:03 發表
提高對醉酒駕駛者的刑罰講左九千幾次啦....
呢D咁認真既又唔做....
人地阿婆話雷曼D錢冇哂就即刻企出黎....
好既唔做....唔好既就認真做....
E家經濟咁樣....物價一路升....香港一直唔願受大陸資金幫手....曾 ...
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 21:52
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 19:03 發表 
提高對醉酒駕駛者的刑罰講左九千幾次啦....
呢D咁認真既又唔做....
人地阿婆話雷曼D錢冇哂就即刻企出黎....
好既唔做....唔好既就認真做....
E家經濟咁樣....物價一路升....香港一直唔願受大陸資金幫手....曾 ...
醉酒駕駛者的刑罰已經響近期修例提高刑罰
你要知道, 就算殺人要死刑都一樣有人殺人
一日有人渣, 呢d事都係會發生
政府要通過法例比警員有權隨機抽查醉駕都唔易, 唔係下下話要改就改
經過今次事件, 希望政府響打擊醉駕方面會更嚴厲,法庭判刑會更重
作者: RoyalMarine 時間: 23-1-2009 21:55
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 21:52 發表
你偏激之前做下工課先, 唔好成個憤青咁
醉酒駕駛者的刑罰已經響近期修例提高刑罰
你要知道, 就算殺人要死刑都一樣有人殺人
一日有人渣, 呢d事都係會發生
政府要通過法例比警員有權隨機抽查醉駕都唔易, 唔係下 ...
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 22:03
引用:
原帖由 RoyalMarine 於 23-1-2009 21:55 發表
直頭係啦!!! 抄牌違例泊車就咁Q叻, 對付醉駕就束手無策!!!
咁係咪唔q抄牌, 比d人周圍泊車, 全部去擺 roadblock ?
仲有wor, 現行法例係冇權 spot check 要司機吹波波的
到時咪又話"對付醉駕就咁Q叻, 違例泊車就束手無策?"
唔離題喇, 講返 topic
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:11
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 21:52 發表
你偏激之前做下工課先, 唔好成個憤青咁
醉酒駕駛者的刑罰已經響近期修例提高刑罰
你要知道, 就算殺人要死刑都一樣有人殺人
一日有人渣, 呢d事都係會發生
政府要通過法例比警員有權隨機抽查醉駕都唔易, 唔係下 ...
但問題係點解唔再提高刑罰等呢d罪案發生得更少呢??
我唔信如果法例話：
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標，即釘牌
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標而撞傷人，起碼坐廿年
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標而撞死人，終身監禁
我就唔信D駕駛者好似E家咁猖狂....
成個政府做左野....但做過D咩我地唔知咁多的....
話會提高刑罰....過左幾年之後出黎同你講....話提高左刑罰....
但問題係提高左幾多?? 有好多野都唔向外界宣佈....當然有D都有提下啦....
但做左野又代唔代表佢做得足夠呢??
我比你10個月提高到兩年....有咩阻嚇作用??
我印象仲10個月好似仲係發生係冇耐之前的....
[ 本帖最後由 101653 於 23-1-2009 22:15 編輯 ]
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:19
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:11 發表
一日有人渣都會繼續發生....
但問題係點解唔再提高刑罰等呢d罪案發生得更少呢??
我唔信如果法例話：
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標，即釘牌
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標而撞傷人，起碼坐廿年 ...
如果你咁的諗法,不如唔比賣酒
[ 本帖最後由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:20 編輯 ]
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:20
刀刀槍槍就屬於攻擊性武器....
點解車唔係??
分別只係射死人同吉死人 / 撞死人JA....
如果大家都識講有人渣 / D人咁猖狂....
咁點解政府唔做野??
你話做左....夠咩?? 咁叫做左野??
唔好玩啦大哥....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:21
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:19 發表
你有睇幾多政府公布d 野先
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:23
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:19 發表
你有睇幾多政府公布d 野先
如果你咁的諗法,不如唔比賣酒
夠唔夠先係要討論既問題....
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:24
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:20 發表
刀刀槍槍就屬於攻擊性武器....
點解車唔係??
分別只係射死人同吉死人 / 撞死人JA....
如果大家都識講有人渣 / D人咁猖狂....
咁點解政府唔做野??
你話做左....夠咩?? 咁叫做左野??
唔好玩啦大哥....
法例係保障人擁有的最低保障
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:26
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:23 發表
你明唔明....刑罰加左果少少係冇用....
夠唔夠先係要討論既問題....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:26
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:24 發表
你呢個諗法的,全世界無一個政府係可以做得足lor
法例係保障人擁有的最低保障
有方法但唔願做 定係 冇方法先??
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:28
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:21 發表
我早就放棄了....越聽越傷心....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:28
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:26 發表
幾時都唔夠ga la,一係醉酒駕駛比人check 到體內有酒精的即時槍斃lor
PS.一個正常人體內都應該有酒精下WA??....
PS2.我讀文科....唔識咁多....
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:29
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:26 發表
即係冇個政府可以加高對醉酒駕駛既刑罰??
有方法但唔願做 定係 冇方法先??
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:26 發表
幾時都唔夠ga la,一係醉酒駕駛比人check 到體內有酒精的即時槍斃lor
作者: ZaMaR 時間: 23-1-2009 22:29
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:23 發表
你明唔明....刑罰加左果少少係冇用....
夠唔夠先係要討論既問題....
要記住
樹多必有枯枝，人多必有白痴
唔好係唔係都亂咁賴政府啦
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:32
引用:
原帖由 ZaMaR 於 23-1-2009 22:29 發表
你明唔明....d人係諗住冇事,唔會比人捉到
要記住
樹多必有枯枝，人多必有白痴
唔好係唔係都亂咁賴政府啦
唔係白痴唔白痴....如果政府真係加高個刑罰達到大部份市民滿意程度....
D白痴都繼續白痴落去既....咁抵佢死啦....實冇得賴....
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:33
引用:
原帖由 ZaMaR 於 23-1-2009 22:29 發表
你明唔明....d人係諗住冇事,唔會比人捉到
要記住
樹多必有枯枝，人多必有白痴
唔好係唔係都亂咁賴政府啦
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:42
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:28 發表
得架....我相信咁樣做香港一年可以死少幾百個比車撞死既人....
PS.一個正常人體內都應該有酒精下WA??....
PS2.我讀文科....唔識咁多....
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:26 發表
幾時都唔夠ga la,一係醉酒駕駛比人check 到體內有酒精的即時槍斃lor
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 22:42
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:11 發表
一日有人渣都會繼續發生....
但問題係點解唔再提高刑罰等呢d罪案發生得更少呢??
我唔信如果法例話：
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標，即釘牌
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標而撞傷人，起碼坐廿年 ...
掉垃圾又死刑咩
咁一定冇人亂泊車亂掉垃圾啦
你想得太簡單
----------------------
就算改左法例, 法庭都可以輕判
依家max係十年, 但法庭一樣可以判十個月
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:44
引用:
原帖由 莊家-犯罪無間 於 23-1-2009 22:42 發表
我就唔知你ps o個d 真定假,但你睇清楚我寫d咩先la
你自己都講paul哥飲奶都醉....萬一佢吹完支奶揸車....咁....好難下定論wo....
[ 本帖最後由 101653 於 23-1-2009 22:45 編輯 ]
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:45
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:44 發表
係 "體內有酒精" 定係 "體內酒精含量超出安全標準" 先??
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:46
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:44 發表
係 "體內有酒精" 定係 "體內酒精含量超出安全標準" 先??
你自己都講paul哥飲奶都醉....萬一佢吹完支奶揸車....咁....好難下定論wo....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:48
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 22:42 發表
咁唔通亂泊車又死刑
掉垃圾又死刑咩
咁一定冇人亂泊車亂掉垃圾啦
你想得太簡單
----------------------
就算改左法例, 法庭都可以輕判
依家max係十年, 但法庭一樣可以判十個月
其實我相信唔只我一個....好多人都要求提高刑罰的....
但我想講既係 "如何有效地提高刑罰,並增強阻嚇力" ....
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 22:49
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:20 發表
刀刀槍槍就屬於攻擊性武器....
點解車唔係??
分別只係射死人同吉死人 / 撞死人JA....
如果大家都識講有人渣 / D人咁猖狂....
咁點解政府唔做野??
你話做左....夠咩?? 咁叫做左野??
唔好玩啦大哥....
咩叫夠?
刀刀槍槍就屬於攻擊性武器....
點解車唔係????? (打橫來... 自己上網 search 下法例)
你可唔可以理性d ??
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 23-1-2009 22:51
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:48 發表
咁點解見到法庭可以咁判....而set個下限呢??
其實我相信唔只我一個....好多人都要求提高刑罰的....
但我想講既係 "如何有效地提高刑罰,並增強阻嚇力" ....
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 22:56
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:48 發表
咁點解見到法庭可以咁判....而set個下限呢??
其實我相信唔只我一個....好多人都要求提高刑罰的....
但我想講既係 "如何有效地提高刑罰,並增強阻嚇力" ....
要考慮ge因素有好多
如果果下下乜都唔理, 總之含酒精超標, 即坐20年
咁呢個會係一個好恐怖ge社會
法庭其實有個基制可以定下判刑指引,
不過香港係司法獨立, 政府唔可以, 亦無權指示法庭點判
作者: 101653 時間: 23-1-2009 22:57
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 22:49 發表
咩叫冇做, 我問返你?
咩叫夠?
刀刀槍槍就屬於攻擊性武器....
點解車唔係????? (打橫來... 自己上網 search 下法例)
你可唔可以理性d ??
點解年年都咁多人比車撞死 / 傷係因為醉酒駕駛....但都可以唔做野....(以我所知係香港比車撞死既多過比刀桶死囉)
咩叫夠?? 唔只我一個講的....剩係我以前中學都有同學集體寄信去某區議會同政府反映....認為應該有咩措施....
如果政府真係有做野 / 能將意見分類 / 認真處理....睇番公眾的意見認為咩叫夠....
我相信唔只係咁既程度囉....
作者: CrazyBoy 時間: 23-1-2009 23:02
計我話死一個人最少坐要十碌就岩
咁究竟衰強姦果d要比人灑鹽鋸咕咕岩唔岩呢...
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:04
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 22:56 發表
其實每個案例都唔同
要考慮ge因素有好多
如果果下下乜都唔理, 總之含酒精超標, 即坐20年
咁呢個會係一個好恐怖ge社會
法庭其實有個基制可以定下判刑指引,
不過香港係司法獨立, 政府唔可以, 亦無權指示法 ...
只係想表達我真係覺得刑罰唔夠ja....
點為之夠呢樣....正正就唔係我要做既野....我亦都冇辦法入手....係政府要做既野....
唔係由政府一口諗都唔諗話事....而係睇番市民既意見....
但當然....政府有冇做野....出到黎個結果好唔好....係呃唔到市民的....
作者: Vindicator 時間: 23-1-2009 23:05
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:11 發表
一日有人渣都會繼續發生....
但問題係點解唔再提高刑罰等呢d罪案發生得更少呢??
我唔信如果法例話：
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標，即釘牌
如果駕駛中被發現身體內酒精含量超標而撞傷人，起碼坐廿年 ...
回到秦朝嗎
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:05
引用:
原帖由 CrazyBoy 於 23-1-2009 23:02 發表
計我話死一個人最少坐要十碌就岩
咁究竟衰強姦果d要比人灑鹽鋸咕咕岩唔岩呢...
??
前面又提e家又提....之前有個post都見你提過
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 23:09
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:57 發表
所以咪叫制定 / 提高法例囉....
點解年年都咁多人比車撞死 / 傷係因為醉酒駕駛....但都可以唔做野....(以我所知係香港比車撞死既多過比刀桶死囉)
咩叫夠?? 唔只我一個講的....剩係我以前中學都有同學集體寄信去 ...
作者: gtoray 時間: 23-1-2009 23:11
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 23:04 發表
當然啦....廿年係我自己吹出黎既....
-skip-
p.s. 佢都係偏激一族
作者: CrazyBoy 時間: 23-1-2009 23:15
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 23:05 發表
你比人強姦咩??
前面又提e家又提....之前有個post都見你提過
同埋鋸咕咕呢個罰則應該幾夠阻嚇
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:16
引用:
原帖由 gtoray 於 23-1-2009 23:11 發表
咁橋, 我呀哥又話廿年
p.s. 佢都係偏激一族
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:17
引用:
原帖由 CrazyBoy 於 23-1-2009 23:15 發表
只係同情受害人姐
同埋鋸咕咕呢個罰則應該幾夠阻嚇
作者: CrazyBoy 時間: 23-1-2009 23:19
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 23:17 發表
這是命運。 (詳見我簽名檔)
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:20
引用:
原帖由 CrazyBoy 於 23-1-2009 23:19 發表
下次出黎..等我參與下你既命運..
作者: Vindicator 時間: 23-1-2009 23:22
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 22:57 發表
所以咪叫制定 / 提高法例囉....
點解年年都咁多人比車撞死 / 傷係因為醉酒駕駛....但都可以唔做野....(以我所知係香港比車撞死既多過比刀桶死囉)
咩叫夠?? 唔只我一個講的....剩係我以前中學都有同學集體寄信去 ...
政府要處理7百萬人的事
邊有禁快立到法
作者: 天煞孤狼 時間: 23-1-2009 23:24
引用:
原帖由 側衛 於 23-1-2009 23:22 發表
但係
政府要處理7百萬人的事
邊有禁快立到法
作者: Vindicator 時間: 23-1-2009 23:25
引用:
原帖由 天煞孤狼 於 23-1-2009 23:24 發表
唉, 如果不盡快檢討....特首點樣面對死者和他們的家屬?
但都要比時間特首做野嫁
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:27
引用:
原帖由 側衛 於 23-1-2009 23:22 發表
但係
政府要處理7百萬人的事
邊有禁快立到法
係叫政府睇下有咩意見寄黎....
當然....有心人想改善香港既都會寄呢D信....我都寄過....
好似E家咁....政府都有叫人提供意見....我有FD都寫左D野....
最大問題只係收信果個有冇心做....
我以前中學都有份幫學生會做DD野....
學生會係校務處門口有個意見箱....
第一份意見就係 "意見箱太高"
我地都即刻做野....囉個電鑽鑽低D個孔室粒膠入去擰鑼絲....
當然....呢D小事同政府既大事係天同地比....
但我只係想講明....睇下你有冇心做架姐....
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:28 標題: 回復 62# 的帖子
仲有冇多D COSPLAY相....
早苗大好!!
作者: Vindicator 時間: 23-1-2009 23:31
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 23:27 發表
唔係叫政府問足七百萬人....
係叫政府睇下有咩意見寄黎....
當然....有心人想改善香港既都會寄呢D信....我都寄過....
好似E家咁....政府都有叫人提供意見....我有FD都寫左D野....
最大問題只係收信果個有冇心 ...
特首一定會做野
作者: 101653 時間: 23-1-2009 23:37
引用:
原帖由 側衛 於 23-1-2009 23:31 發表
要比時間特首做野
特首一定會做野
佢有好多地方都有做野 (新移民,免稅額,煙等等) 我相信都係由民間先提出的....
問題係足唔足夠,過唔過火....
當然我地做既野做左....唯一要做既就係等....
但問題係等到幾時呢?? 等咁耐都未有消息係咪即係政府唔重視呢??
其實仲有好多層面既野....當然....我都唔知咁多啦....
我只係呻下對E家既政府有咩不滿JA....
作者: Vindicator 時間: 23-1-2009 23:41
引用:
原帖由 101653 於 23-1-2009 23:37 發表
冇話唔比時間佢做野....
佢有好多地方都有做野 (新移民,免稅額,煙等等) 我相信都係由民間先提出的....
問題係足唔足夠,過唔過火....
當然我地做既野做左....唯一要做既就係等....
但問題係等到幾時呢?? 等咁 ...
消費卷
作者: b.jam 時間: 24-1-2009 00:19
剛才睇呢單新聞，睇到心都酸嘛。rip.
作者: 亞延 時間: 24-1-2009 01:32
我唸政府今次會醒喇掛.....而家單野好大回嚮.....如果唔做野真係好難平民憤
作者: 阿芝 時間: 24-1-2009 01:37
真係陰公...好陰公..... /_\
作者: ?老虎仔? 時間: 24-1-2009 02:05
引用:
原帖由 亞延 於 24-1-2009 01:32 發表
我唸政府今次會醒喇掛.....而家單野好大回嚮.....如果唔做野真係好難平民憤
作者: ++朗++ 時間: 24-1-2009 02:10
貨車佬成日以為自己揸大車就大哂，終於累死人啦，唔該貨車佬反省下！！ from my msn
個司機唔打格仔出街比人打呀!!
我有個小學同學就係比貨車佬車爆頭呀
最後好像坐都唔洗呀
作者: 媽屎 時間: 24-1-2009 03:59
唔係早排先加左罰則冇幾耐咩?
作者: CrazyBoy 時間: 24-1-2009 07:44
引用:
原帖由 ?老虎仔? 於 24-1-2009 02:05 發表
香港人咁善忘...一個月後....
作者: 101653 時間: 24-1-2009 13:25
引用:
原帖由 Mars_SES 於 24-1-2009 03:59 發表
唔係早排先加左罰則冇幾耐咩?
作者: 里安 時間: 24-1-2009 13:46
嚴刑都唔見係一件好事
作者: Hkpolice-Psu 時間: 24-1-2009 13:55
引用:
原帖由 101653 於 24-1-2009 13:25 發表
係....但你覺得足夠嗎??
作者: yau88hse 時間: 24-1-2009 14:15
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 24-1-2009 13:55 發表
咁點先足夠?
作者: Boniface 時間: 24-1-2009 14:15
睇到我都眼濕濕.....唉
安息吧
作者: 莊家-犯罪無間 時間: 24-1-2009 15:46
引用:
原帖由 ++朗++ 於 24-1-2009 02:10 發表
貨車佬成日以為自己揸大車就大哂，終於累死人啦，唔該貨車佬反省下！！ from my msn
個司機唔打格仔出街比人打呀!!
我有個小學同學就係比貨車佬車爆頭呀
最後好像坐都唔洗呀
遲下法院都唔洗ga la,等d 網民去判刑la
作者: kimkileo 時間: 24-1-2009 17:03
人生苦短......今日唔知聽日事.......珍惜眼前人呀...
作者: ++朗++ 時間: 24-1-2009 19:28 標題: 回復 81# 的帖子
講真如果唔打格仔佢真係唔洗出街!!
作者: 媽屎 時間: 24-1-2009 19:41
引用:
原帖由 101653 於 24-1-2009 13:25 發表
係....但你覺得足夠嗎??
你覺得尊貴ge議員們會比佢通過咩?
作者: louisli 時間: 24-1-2009 20:54
引用:
原帖由 ea4101 於 23-1-2009 17:52 發表
RIP
+上呢排成日都見到有人講手機
支持加重刑罰
如果做到全民舉報，市民可以影低佢舉報
咁就好囉
作者: 餅 時間: 24-1-2009 20:56
引用:
原帖由 yau88hse 於 24-1-2009 14:15 發表
終身XD 我唔明點解又關政府事，政府又唔可以指示法廷判幾多
如果由政府說了算 , 香港既司法同大陸就沒兩樣
作者: VQ30DETT 時間: 24-1-2009 21:05
不如搞一檔"代客渣車",一架的士兩個人,一個送車主返屋企,一個渣走架車,咁
可以減少醉駕,又可以增加就業,幾好吖
作者: tango10 時間: 24-1-2009 21:21
香港人越來越缺乏責任感!
作者: gtoray 時間: 24-1-2009 23:58
引用:
原帖由 ++朗++ 於 24-1-2009 19:28 發表
講真如果唔打格仔佢真係唔洗出街!!
作者: 衰人 時間: 25-1-2009 00:36
師兄請問邊份呀
作者: gd1893 時間: 25-1-2009 00:54
(1) 其實唔少執法人員都認為交通罪行刑罰過輕,
好似醉酒駕駛慣常既判刑咁:
初犯停牌三個月, 另加罰款, 根本就無阻嚇性.
停牌咪最多唔開車囉,
再唔係, 咪無牌駕駛囉,
反正"煎釀三寶" (無牌駕駛, 無第三者保險, 如果唔係車主的話, 會搭多條"未獲授權取用車輛")
都唔係罰得重, 更未必會被發現.
個人認為, 如果司法機構可以將 醉酒駕駛(即使沒有發生意外及無人受傷) 初犯入罪
既判刑指引改為最少監禁六個月的話,
阻嚇性會大好多.
(2) 至於由市民舉報交通違例, 其實呢個機制一向都係存在既,
亦都有唔少市民有咁做.
不過在下希望提醒各位有心人幾樣野 :
(i) 投訴並唔係影張相, 再打個電話去差館投訴咁簡單,
係要到警署落一份詳細既口供既, 日後都有機會要出庭作證.
(ii)請記住, 投訴查明屬實的話, 警方係會進行檢控,
而交通違例既檢控, 亦都係刑事檢控既一種,
法庭對證據既要求係同打劫之類案件一樣既,
即係 "無合理疑點下" 證明被告有罪.
換而言之, 交通投訴案件既調查, 係同刑事案件調查係一樣嚴格既,
(iii)有心人係投訴之前請提醒自己,
舉報罪案係公民責任, 為左法律公義, 自身一定係要有犧牲既.
唔好打左個電話投訴之後就"關人鳩打千秋"
亦都唔好以為自己"I am the Law", 你係電話投訴左, 警察就要即刻拉個司機.
無呢回事既.
投訴人有責任:
(1) 同警方合作提供案件詳情;
(2) 到警署錄一份詳盡到足以上庭使用既口供 (錄取口供... 唔會係15分鐘做得完囉)
(當然, 你可以要求去任何你覺得alright既地方,
但請你考慮負責調查既警察並唔係全日只招呼你一個...)
(3) 當警方提出檢控後, 在法庭安排日期下, 出庭就案件作供;
(4) 作供前熟讀自己果份口供, 以備出庭作供之用.
警方無意拖延, 更唔會因為唔想做而"襟"你波,
亦都唔係籍著上述既程序黎打擊市民既熱誠,
老實講, 今時今日, 將隻case照行照做既情況係易過curtail你隻case既.
但好多時, 因為:
(1) 投訴人拒絕合作;
(2) 投訴人怕麻煩 / 嫌時間長;
(3) 投訴人誤會 / 對法律不熟悉;
(4) 投訴人惡意投訴 / 濫用投訴機制
做成左好多寶貴資源既浪費, 亦令某D應該受法律制裁既人逃過懲罰.
希望作為有心人既你, 係作出投訴之前做好準備啦.
(3) 有關政府立法.
其實好多時唔係政府唔做, 而係尊貴既議員經常性咁有D "更重要" 既議題提出,
令到好多"實務上"既修例無法進行.
好似道路交通條例 (Cap.374)有關"超白光燈"既修訂,
無記錯, 好似係六七年前已經排期去立法會審議,
但大家今日仍然會受超白光燈既滋擾, 警方同運輸署亦無能為力, 點解呢?
另一個例子 : 醉酒駕駛隨機呼氣測試.
係98年警方引入醉酒駕駛呼氣測試時,
原先既法例草案, 已經建議授權警方 "係無須合理懷疑下對道路上既駕駛者進行隨機呼氣測試"
但當時尊貴既 涂謹申 議員 就以條例會令警權過大, 擔心警方濫權為由 而作出反對.
經修訂後既法例, 使警方係過去十年, 必須要係合理懷疑既情況下先可以進行呼氣測試,
從而令到條例既阻嚇性降為0.
呢個錯誤, 要係十年後, 死左咁多人之後,
呢班 滿手鮮血 既 尊貴議員 先願意修訂法例,
授權警方進行隨機測試!
呢十年黎, 酒後駕駛害死左幾多人? 拆散左幾多家庭呢?
點解呢班尊貴既議員, 點解整日以攻擊警方為樂既涂謹申議員, 唔須要為呢個錯唔負上任何責任呢?
[ 本帖最後由 gd1893 於 25-1-2009 00:55 編輯 ]
作者: ++朗++ 時間: 25-1-2009 01:12
講開投訴
我都成日好想投訴個Ｄ司機
明明騎住左燈位塞住左
行人綠燈都過緊馬路啦
駕車都仲行
我認為呢Ｄ都算危險駕駛
不過投訴咁多野搞都幾煩∼
作者: gd1893 時間: 25-1-2009 01:22
就咁睇, 呢個會係"不小心駕駛"
其實投訴真係唔係好煩.
只要你有心的話 :
請你記低有關車輛車牌號碼 (最好用紙寫低),
記得事發時既日期,時間,地點,
架車既行駛方式 (慢行? 比大油衝前?)
其他道路使用者(行人 & 其他司機) 所受既影響 (例如要急步走避, 指向個司機破口大罵...)
跟住架車既去向 (停左係到? 過埋個路口走左...)
然後打電話去就近警署 / 該區既交通部 / 運輸署交通投訴組 作出投訴,
(記得要keep住寫低車牌號碼果張紙)
同時亦留低你既姓名同搵得到你既聯絡方法 (最好係手電啦...)
跟住你呢個投訴就會轉介去警方有關總區交通部既"交通調查組"
然後就會有該組既調查人員同你接觸, 澄清案件資料, 以及安排錄取口供架喇.
當然, 錄左口供唔一定會告,
但唔錄口供, 就一定唔會告到有違例既人囉.引用:
原帖由 ++朗++ 於 25-1-2009 01:12 發表
講開投訴
我都成日好想投訴個Ｄ司機
明明騎住左燈位塞住左
行人綠燈都過緊馬路啦
駕車都仲行
我認為呢Ｄ都算危險駕駛
不過投訴咁多野搞都幾煩∼
作者: 101653 時間: 25-1-2009 02:11
引用:
原帖由 yau88hse 於 24-1-2009 14:15 發表
終身XD 我唔明點解又關政府事，政府又唔可以指示法廷判幾多
都可以無乜反應 / 提過下但又唔願做既就一定係政府班垃圾會議員錯....
如果你話佢又想做野....但又唔多做到野....識制定 / 修改法律但都係唔識向法庭既判刑施加壓力既....
咁就係政府低能....低能是種罪....都係錯....
點解一直都唔可以設定下限....法律係死既人係生既....
衰D講句....E家唔係獨裁....唔係法庭話YES香港人就接受....
話最高判10年....我車死兩個人都可以坐10個月番出黎....
法理何在?? 叫人點樣接受??
所以我覺得刑罰上限提高唔夠....而係下限....
不過E家政府都叫做左野....加強左檢察車輛的司機有冇酒後駕駛....
問題係 "唔死多幾個人都唔識做" E家先走黎馬後炮....仲要同全港市民講話加強左檢查....又係錯....
我覺得佢呢D必需要做既野唔洗同香港市民交代....我唔係想睇你做戲....你認真做啦....
我記得政府公開報導過一年死於交通意外(醉酒駕駛)的人好似係3位數字(希望我記錯)
我有時聽到都話....你話我地聽個數字係冇X用....我唔會去記....
你明知個嚴重性....唔該你去做啦....
你可能覺得我點樣講都好似批死個政府....成日話佢錯....
因為呢幾年我呢個憤青覺得真係冇乜關於政府既新聞係令人震奮過....
作者: 101653 時間: 25-1-2009 02:14
引用:
原帖由 Hkpolice-Psu 於 24-1-2009 13:55 發表
咁點先足夠?
大把人對呢個題目有所意見....
我覺得如果佢有聽 / 做既話....
我唔認為呢個係一個足夠既刑罰....
當然....只係我個人認為JA....
作者: HunterX 時間: 25-1-2009 02:36
嗱, 本來08年6月鄭家富已經動議加重罰則到停牌六個月, 但係有21個議員反對, 無法通過~
以下就係投反對票既現任立法會議員, 冤有頭情有主, 死左果6位夜晚報夢or冤魂索命記得搵o岩人喇~~
劉柔芬
黃宜弘
黃容根（民建聯）
劉皇發
劉健儀（自由黨）
霍震霆
石禮謙
張宇人（自由黨）
林建鋒
梁君彥
劉秀成
陳鑑林（民建聯）
劉江華（民建聯）
譚耀宗（民建聯）
張學明（民建聯）
作者: HunterX 時間: 25-1-2009 02:39
引用:
原帖由 餅 於 24-1-2009 20:56 發表
三權分立
如果由政府說了算 , 香港既司法同大陸就沒兩樣
作者: yauwahon 時間: 25-1-2009 02:49
其實判幾重刑罰都無用！有好多國家有死刑制度也有人殺人！放火可判坐終身亦都有人放火！我認為最緊要公民教育要做得好！要改變犯罪人的心態！做人有責任感就可避免做出不負責任的事！如明知酒後駕駛會影响判斷力便不會酒後駕駛！
作者: yau88hse 時間: 25-1-2009 09:33
引用:
原帖由 101653 於 25-1-2009 02:11 發表
如果你話政府班onX既議員聽完左果9千幾次 "提高對酒後駕駛者的刑罰(包括引致他人傷亡)"
都可以無乜反應 / 提過下但又唔願做既就一定係政府班垃圾會議員錯....
如果你話佢又想做野....但又唔多做到野....識制 ...
你如果鐘意D法庭向政府低頭、受政府影響既，你可以返大陸或移民星加坡，睇下咩叫「獨裁」
作者: RoyalMarine 時間: 25-1-2009 10:01
引用:
原帖由 yauwahon 於 25-1-2009 02:49 發表
其實判幾重刑罰都無用！有好多國家有死刑制度也有人殺人！放火可判坐終身亦都有人放火！我認為最緊要公民教育要做得好！要改變犯罪人的心態！做人有責任感就可避免做出不負責任的事！如明知酒後駕駛會影响判斷 ...
我相信十個醉駕九個半都係抱住"無事既, 一陣就到, 邊有咁易斷正?"呢種心態. 所以要打壓醉駕, 應該係加重人手係黑點即時吹波截查! 咩叫黑點? 講開呢樣就興.
係跑馬地有間酒吧(平時都唔少明星出現既), 每晚兩點幾三點成條街 d 舖頭都閂晒門, 但係呢間吧門口都總係泊滿晒車, 好明顯就係 d 酒客. 即係話入面 d 人個個飲完都係渣車走!!! 唔通果班人個個都係入去飲橙汁?? 白痴既都諗到果度係醉駕黑點啦! 咁係咪應該有警察係附近截住佢地呢?? 從來無見過!! 日光日白抄人遲左入錶就見唔少!!! 大佬!? 即使佢一日未開車一日告佢唔入, 但係棟係度勸佢又好嚇佢又好, 都唔係乜Q都唔做淨係走去抄牌囉!
阿公, 我無離題, 跟本就係班廢柴避重就輕!
| 歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |