





原帖由 mike-mike 於 11-2-2009 11:58 發表
師兄, 都話CROP咗LOR,只得160萬象素咋..如果384唔CROP都可以影咁大的話, 冇人買684LOR∼∼∼
自己試過用2X(KENKO的), 但唔SHARP, 始終384+1.4 ...
先
原帖由 mike-mike 於 11-2-2009 22:43 發表
....F3.5~4.5咁勁?? 邊間廠架?n記個支係AF 80-400 f4.5~5.6 VR 呀....
相近焦距的話, 覺得hu色馬支120-400會好少少...雖然係重400g....但又平咁多...
以上純屬個人意見.
sb900? ...哦....我剛剛入了二手sb800 ...
~~返工返到....係AF 80-400 f4.5~5.6 VR Nikon原帖由 Kuznetsov 於 11-2-2009 22:47 發表
丫打錯~~返工返到....係AF 80-400 f4.5~5.6 VR Nikon
父上是厚廠鏡支持者.....我也建議入副廠龍仔70-200~~但他不埋=0=
原帖由 mike-mike 於 11-2-2009 23:10 發表
哦,...但8,9000蚊買支80-400真係唔多抵...
你爸爸鍾意影乜架, 要400咁遠? 平平地70-300米好lor, 真係覺得唔夠時再入長d架喇~~~
原帖由 mike-mike 於 11-2-2009 23:29 發表
影遠景用80-400?? 70-300啦, 同自己過得去...又輕又平, PQ亦算係過得去
70-200當然係小黑五!! 副廠就...想對焦快D的話SIGMA啦....

原帖由 seal 於 12-2-2009 00:09 發表
CROP好正常ja~ 清就ok啦~
請問係幾多%CROP?
384+1.4 唔洗毒我啦短期內都冇錢><
不過都會入 30 1.8 dx
仲想入支tele, 50-200 vr 可以嗎?

原帖由 seal 於 12-2-2009 03:03 發表
D300
支35 1.8 等d白老鼠試埋先^^ offical都係200usd, 應該平過352
70300就嚟可以問朋友借嚟試. 50-200vr個價又好似好抵玩....
父上有興趣
我不想佢破財~~70-300 ok~
~~原帖由 mike-mike 於 13-2-2009 18:49 發表
我都係咁話~~~
70-300雖然係PQ係差D, 但係VR, 操控性, 價錢都好好多, 實屬抵玩之�~~
要400MM又要PQ, 要對焦速度的話...N記最平的已經係384+1.4X, 其他全部幾萬銀...(70-200 + 2X...係唔多WORK的...性價比亦唔 ...
原帖由 seal 於 16-2-2009 02:04 發表
80400 都唔係咁差ja ~
http://natureandwildlifephotogra ... st-out-of-this.html
http://www.dchome.net/viewthread ... mp;highlight=80-400
...
原帖由 seal 於 16-2-2009 02:04 發表
80400 都唔係咁差ja ~
http://natureandwildlifephotography.blogspot.com/2008/05/nikkor-80-400mm-vr-get-most-out-of-this.html
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=627522&highlight=80-400
...

| 歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |