CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 我一直話教廷好科學的 [打印本頁]

作者: Paul 時間: 14-2-2009 07:36 標題: 我一直話教廷好科學的

教廷與進化論「和解」達爾文冥誕200周年
(明報)2月12日星期四 05:05

【明報專訊】今日是以提出「進化論」聞名於世的英國「生物學之父」達爾文（Charles Darwin）誕生200周年，全球各地有不少慶祝活動。梵蒂岡亦在這個時刻與達爾文「和解」，承認「進化論」與基督教教義可互相兼容，沒有牴觸。教廷更資助舉行研討會，紀念進化論面世150周年。

達爾文於150年前發表轟動世界的《物種起源論》（On the Origin of Species），指出自然界物競天擇，強者會淘汰弱者並不斷進化。當時歐洲宗教勢力龐大，不少人堅信宇宙萬物由神創造，群起抨擊達爾文離經叛道。

梵蒂岡宗座文化委員會主席、樞機主教拉瓦西（Gianfranco Ravasi）周二表示，「進化論」與神創論其實沒有牴觸，公元4世紀的神學家聖奧古斯丁（St. Augustine）便提出進化概念，「所謂進化，是指世界依照神的旨意創造」。拉氏承認，羅馬教廷過去因達爾文的理論看似與《聖經》「創世記」所述有牴觸，而對達爾文抱持敵對態度，但教廷現在發現生物進化論與神創論並不矛盾。

「4世紀神學家已提進化論」

羅馬宗座聖十字架大學（Pontifical Santa Croce University）神學教授坦齊那尼蒂亦表示，聖奧古斯丁比達爾文更早提出進化理論，「儘管聖奧古斯丁從沒聽過進化論，但他知道大魚吃小魚的現象，還知道生物慢慢演變」。

羅馬宗座額我略大學（Pontifical Gregorian University）自然哲學系教授勒克來爾則表示，許多神創論支持者錯誤以為達爾文的理論「完全與宗教的看法不相容」。勒氏稱，沒有學者不重視達爾文誕生200周年，「現在是時候讓教廷嚴格及客觀審視達爾文了」。

宗座額我略大學下月將舉辦紀念達爾文發表《物種起源論》150周年國際研討會，這被視為宗教與科學關係的里程碑。教廷新聞辦公室表示，研討會將對達爾文的貢獻作「重要評價」，並且從基督教信仰的角度考察進化論。

泰晤士報/每日電訊報

教廷半世紀前始接受進化論
(明報)2月12日星期四 05:05

【明報專訊】達爾文在150年前提出的「進化論」，一直被指牴觸基督教「神創論」，長期遭到教廷打壓，直至50年前，教廷的態度才開始轉變。時任教宗庇護十二世（Pius XII）在其1950年的教宗通諭《人類通諭》（Humani generis）中，首次提出支持研究及討論「進化學說」。若望保祿二世（John Paul II）1996年更在演講中宣稱進化論「不止是一個假設」，並指科學界的發現令進化論成為「有意義的論點」。

「智慧設計論」惹爭議

相比之下，美國一些強硬派教徒提倡的「智慧設計論」（Intelligent Design），近年引起的爭議更大。「智慧設計論」中心思想是只有一個超越一切的智慧（暗指神）能夠形成地球複雜的生命形式。提倡者要求美國學校把這論調納入科學課程，以反擊早已成為課程的進化論。但羅馬教廷不接受「智慧設計論」。教廷表示，下月初有關進化論的研討會上，只會把「智慧設計論」當作文化現象討論，而非當成科學或神學議題。

泰晤士報/美聯社

作者: sunny2014 時間: 14-2-2009 09:37

兩樣野無抵觸…
好明顯就無抵觸
佢地用左150年去考慮
btw…總算醒覺啦

[ 本帖最後由 sunny2014 於 14-2-2009 09:39 編輯 ]

作者: Paul 時間: 14-2-2009 09:50

由牛頓力學到DNA到大爆炸中, 很多科題也是教廷人員有份發起的, 史上有不少著名科學家本身也是神父,

我唔明點係香港會有教眾說大爆炸或DNA等科學是反宗教。

作者: Boniface 時間: 14-2-2009 10:44 標題: 回復 3# 的帖子

個班應該係基督教派
班友成日都神神地既

作者: sunny2014 時間: 14-2-2009 10:51 標題: 回復 3# 的帖子

其實分左好多派別既…
有D人係淺解左聖經之後就當自己係全部清楚晒

作者: cccarlos 時間: 14-2-2009 11:26

http://www.youtube.com/watch?v=8 ... eature=channel_page

no offense

作者: keane 時間: 14-2-2009 12:04

如果某某宗教搞得好, 都係一個世界或區域性大企業,

為左營運暢順, 好多野都唔可以打橫黎, 識變通

作者: B20_hk 時間: 14-2-2009 12:23

宗教指"一切"是被創造
科學指"一切"是大爆炸
我覺得是兩種道理...
...看你信那款... ...

你覺得一切是被創造?
還是大爆炸所生的?
大爆炸又是否一個假設?

作者: B20_hk 時間: 14-2-2009 12:29

引用:

原帖由 sunny2014 於 14-2-2009 09:37 發表
兩樣野無抵觸…
好明顯就無抵觸
佢地用左150年去考慮
btw…總算醒覺啦

兩樣一定有抵觸…
宗教指"一切"是被創造
科學指"一切"是大爆炸
例如:你隻錶
朋友甲:這是被某廠創造
朋友Ｚ:這是大爆炸結果

好明顯就無抵觸?
點明顯?

作者: cccarlos 時間: 14-2-2009 12:41 標題: 回復 8# 的帖子

there's gotta be some sort of architect creating all these... but it's not that god, not that man-made god...

作者: keane 時間: 14-2-2009 12:44

其實佢講咩都冇咩所謂,

只要令某部份人信奉就得嘞,

有人信, 佢先有業績.

作者: sunny2014 時間: 14-2-2009 12:46 標題: 回復 9# 的帖子

咁如果創造係將整個過程簡化成一個字眼的話？
大爆炸>宇宙形成>地球出現>生命出現
如果「創造」呢個字眼只係將整個過程簡化的話？

作者: 亞爾多 時間: 14-2-2009 12:48

引用:

原帖由 sunny2014 於 14-2-2009 12:46 發表
咁如果創造係將整個過程簡化成一個字眼的話？
大爆炸>宇宙形成>地球出現>生命出現
如果「創造」呢個字眼只係將整個過程簡化的話？

問題在於大爆炸成因

作者: sunny2014 時間: 14-2-2009 12:50 標題: 回復 13# 的帖子

事實上教延大可以話「大爆炸係神做既」
改口…佢地都唔係第一次啦

作者: keane 時間: 14-2-2009 12:57

引用:

原帖由 sunny2014 於 14-2-2009 12:50 發表
事實上教延大可以話「大爆炸係神做既」
改口…佢地都唔係第一次啦

改口 ....... 乃生存之道,

不同時代, 就有不同的 " 神之代言人 " , 代表神講野

作者: sunny2014 時間: 14-2-2009 13:05 標題: 回復 15# 的帖子

其實我好懷疑果D「神之代言人」有幾多真係神所指派
我本身信神,但我多數唔信果D自稱「神之代言人」既人

作者: keane 時間: 14-2-2009 13:12 標題: 回復 16# 的帖子

佢地講D野, 通常令你聽得順耳, 令你聽得舒服未得囉 ...

你心靈得到開解, 佢亦得到所需, 公平交易...冇問題

作者: 餅 時間: 14-2-2009 15:32

我相信神即係外星人

美國個邊提出智慧設計論 , 係因為佢地有撻地方叫 Area 51 ~

作者: 路比 時間: 15-2-2009 07:36

好多年前,加里略為證實歌白尼學說係岩(地球係圍住太陽轉,而唔係太陽圍住地球轉),都比人話係異端邪說啦
http://occr.christiantimes.org.hk/pdf/art_0014.pdf

[ 本帖最後由路比於 15-2-2009 07:42 編輯 ]

作者: mujiadam 時間: 15-2-2009 19:35

我又唔覺冇抵觸WOR.......咁上帝果時做出黎果個...咪唔係"亞當".....?而在"亞當"之前既物種又點計...

作者: B20_hk 時間: 15-2-2009 20:33

引用:

原帖由 keane 於 14-2-2009 13:12 發表
佢地講D野, 通常令你聽得順耳, 令你聽得舒服未得囉 ...

你心靈得到開解, 佢亦得到所需, 公平交易...冇問題

未必聽得順耳和聽得舒服...
...是認同

作者: B20_hk 時間: 15-2-2009 20:35

引用:

原帖由 mujiadam 於 15-2-2009 19:35 發表
我又唔覺冇抵觸WOR.......咁上帝果時做出黎果個...咪唔係"亞當".....?而在"亞當"之前既物種又點計...

對...
聖經指:
"亞當"之前是創造天地

作者: mujiadam 時間: 15-2-2009 20:36

引用:

原帖由 B20_hk 於 15-2-2009 20:35 發表

對...
聖經指:
"亞當"之前是創造天地

咁而家.........."亞當"係人定係猿人...?

作者: Ｌ 時間: 16-2-2009 09:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)