CGF - Powered by Discuz! Board

標題: [認真] 真假律師? [打印本頁]

作者: gd1893 時間: 21-2-2009 01:39 標題: 真假律師?

想知封"疑似律師信"係真係假好簡單,
香港律師會網站有"執業律師名冊" (http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp)
而果封"疑似律師信"上面有該chamber既名號,
好易就知係咪真有其律師.

真有其律師的話,
我相信, 任何一間律師樓都會好樂意幫你查核該封聲稱係由佢發出既律師信真偽.
須知道,行駛虛假文件係香港係刑事罪行呢.

作者: Ｌ 時間: 21-2-2009 01:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hypermax 時間: 21-2-2009 01:45

引用:

原帖由 gd1893 於 21-2-2009 01:39 發表
想知封"疑似律師信"係真係假好簡單,
香港律師會網站有"執業律師名冊" (http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp)
而果封"疑似律師信"上面有該chamber既名號,
好易就知係咪真有其律師.
...

多謝gd1893師兄詳細解釋

同埋終於有機會講我對呢件事係WE_TTI解畫時以經CLOSE FILE啦

作者: gd1893 時間: 21-2-2009 01:48

其實我真係唔想出聲,
但見到有人死雞撐飯蓋又抵唔住頸....

要轉移視線, 都做小小research先丫唔該....

唔好介意我有話直說,
咩會員唔會員遮? 呢句說話, 我覺得同"好傻好天真"既水平差唔多...
平心而論, 都係廢話一句.

男人老狗, 錯就要認, 打就企定.
做得管理層既就更應如此.

作者: Ｌ 時間: 21-2-2009 01:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seals 時間: 21-2-2009 01:54

「人在做，天在看！」

作者: olka 時間: 21-2-2009 02:13

請看重點不在於律師的真假, 是原告人的身份是一間公司名, 是否有老闆授權, 還是"私下" IGNORE 老闆去做一封信

作者: seals 時間: 21-2-2009 02:24

引用:

原帖由 olka 於 21-2-2009 02:13 發表
請看重點不在於律師的真假, 是原告人的身份是一間公司名, 是否有老闆授權, 還是"私下" IGNORE 老闆去做一封信

好簡單啫，你出番封律師信俾佢老闆，
問吓咪得囉！

你成日話無授權，你又唔去問，唔通我哋去問呀！？

作者: seals 時間: 21-2-2009 02:37

其實我之前在#39回應過！

如果我係WGx嘅管理層，
我先會睇睇自己有無做錯到先！
若有！我會删除內容，及嚴懲滋事者和公開道歉！
若無！笑吓咪算囉！

而家你都無版主做，你仲覺得自己啱，我真係無話可說！
最後你對「WGx照片」回應，用一d小學生嘅解釋，更是強詞奪理！
有正常心智都知乜事啦！

作者: gd1893 時間: 21-2-2009 02:38

唔好怪我直言, 在我等普通而又不涉雙方利益既網友而言,
成件事既重點, 或者,我地所睇到既係 :

(1)有人係網上論壇對別人作出人身攻擊, 惡意批評;
(2)論壇管理團隊及其主管視而不見
(相比往常既管理模式, 係呢個事件入面, 管理團隊既做法明顯同平常有180度分別);
(3)個別管理人員, 包括閣下竟然主動參與, 更扇風點火鼓勵;
(4)閣下既參與遠非涉及討論咁簡單, 更聲言會公開及發佈對方較早前係其他地方貼出既女友性感照片;
(5)係事件引起各界指責後, 論壇管理團隊無作出任何補救操施,
而作為管理人員既閣下, 亦無作出任何道歉, 相反不斷拉扯其他事件入討論中, 以轉移視線;
(6)閣下正在狡辯, 以求逃避責任.

至於老闆有否授權, 律師信真偽等, 其實都係源自上述六點所引申出黎.
誰對誰錯, 明理人一眼看出.
依家並非對簿公堂, 無需用Procedural Justice黎試圖將指控推翻.
你又何苦左拉右扯咁將不同元素拉入事件, 以混淆視聽?

簡簡單單, 人在做, 天在看. 多行不義必遭天譴.

就此.

引用:

原帖由 olka 於 21-2-2009 02:13 發表
請看重點不在於律師的真假, 是原告人的身份是一間公司名, 是否有老闆授權, 還是"私下" IGNORE 老闆去做一封信

作者: olka 時間: 21-2-2009 02:41

呢D唔洗我做, 有人做左啦

完

作者: seals 時間: 21-2-2009 02:41

秘書先生

我和你的看法是一樣，
但文采就不及你一半！

作者: gd1893 時間: 21-2-2009 02:47

Seals兄見笑喇,
在下每日被逼咬文嚼字, 因此習慣成自然遮.
文筆更好既網友大有人在.

Seals兄經驗豐富, 說話一矢中的,
在下仲有好多要跟前輩學習呢.
=D

引用:

原帖由 seals 於 21-2-2009 02:41 發表
秘書先生

我和你的看法是一樣，
但文采就不及你一半！

作者: seals 時間: 21-2-2009 09:20

引用:

原帖由 olka 於 21-2-2009 02:41 發表
呢D唔洗我做, 有人做左啦

完

我做嘢都成日先斬後奏，我老闆信得我過，你又吹佢唔漲喎！
重點不在律師信呢！

在於「是非有公理慎言莫冒犯別人，
是錯永不對真永是真！」

阿Sam同Leslie講嘅！

[ 本帖最後由 seals 於 21-2-2009 09:28 編輯 ]

作者: 餅 時間: 21-2-2009 09:39

[quote]原帖由 seals 於 21-2-2009 09:20 發表

我做

作者: gd1893 時間: 21-2-2009 09:56

都係果句, 其實我一直都唔想D咁公開既場合為呢件事出聲,
不過見到有人到呢一刻都仲要死雞撐飯蓋, 所以先抵唔住頸....

認清自己所犯錯誤, 道歉, 有咁難咩?

引用:

原帖由餅於 21-2-2009 09:39 發表

兩個唯一一次同台合唱 !! 我記得 !!

既然既件事已經處理左

信件又處理左

人亦都處理埋

那就算了吧 ~

作者: 餅 時間: 21-2-2009 10:08

" 可能 " 好多人同你感覺一樣

甚至 " 懷疑 " 有人見到 d 回應之後慶到掟 mon

不過而家個結局 " 應該 " 係 " 最妥當 " & " 最多人接受 "

留一點下台階吧

作者: B20_hk 時間: 21-2-2009 10:35

引用:

原帖由 gd1893 於 21-2-2009 02:38 發表
唔好怪我直言, 在我等普通而又不涉雙方利益既網友而言,
成件事既重點, 或者,我地所睇到既係 :

(1)有人係網上論壇對別人作出人身攻擊, 惡意批評;
(2)論壇管理團隊及其主管視而不見
(相比往常既管理模式, ...

"閣下既參與遠非涉及討論咁簡單, 更聲言會公開及發佈對方較早前係其他地方貼出既女友性感照片"

其實...用"貼出既女友性感照片"這方法，
去迫使他人去做一件佢不願意嘅事。

這是否刑事罪行?

作者: B20_hk 時間: 21-2-2009 10:43

引用:

原帖由 gd1893 於 21-2-2009 09:56 發表
都係果句, 其實我一直都唔想D咁公開既場合為呢件事出聲,
不過見到有人到呢一刻都仲要死雞撐飯蓋, 所以先抵唔住頸....

認清自己所犯錯誤, 道歉, 有咁難咩?

我相信呢個世代"道歉"好難!

眼不見現在家長非沒有身教，
更把兒女做錯的事推卸給其他身邊的人。

沒有丁點責任心，看重面子的人
何來談"道歉"

作者: seals 時間: 21-2-2009 11:01

引用:

原帖由 B20_hk 於 21-2-2009 10:35 發表

"閣下既參與遠非涉及討論咁簡單, 更聲言會公開及發佈對方較早前係其他地方貼出既女友性感照片"

其實...用"貼出既女友性感照片"這方法，
去迫使他人去做一件佢不願意嘅事。

這是否刑事罪行?

1.未經物主同意，非法進入電腦！巳經構成罪行！

2.而盜取電腦資料，兩者皆是刑事罪行！

如事主所言！

在網上download了相片，原本網主可民事追究！
而相片主人可向法庭申請禁制令，禁止刋登！
衹是民事案件！

[ 本帖最後由 seals 於 21-2-2009 11:05 編輯 ]

作者: queen 時間: 21-2-2009 11:05

引用:

原帖由 B20_hk 於 21-2-2009 10:35 發表

"閣下既參與遠非涉及討論咁簡單, 更聲言會公開及發佈對方較早前係其他地方貼出既女友性感照片"

其實...用"貼出既女友性感照片"這方法，
去迫使他人去做一件佢不願意嘅事。

這是否刑事罪行?

最令我睇佢唔起嘅係..
Send咗人地"女友性感照片", 做咗就認, 衰咗就受, 仲用埋佢嗰段乜鬼"喺綱上咁啱copy到又咁啱係你條女", "如有雷同實屬不幸"咁不知所謂嘅死撐法!!!都唔知係唔係雄性生物!!!

佢最好唔好再用OKKA個名幫G&R賣廣告, 我驚會有反較果!!!!!!!

作者: seals 時間: 21-2-2009 11:16

引用:

原帖由 queen 於 21-2-2009 11:05 發表

最令我睇佢唔起嘅係..
Send咗人地"女友性感照片", 做咗就認, 衰咗就受, 仲用埋佢嗰段乜鬼"喺綱上咁啱copy到又咁啱係你條女", "如有雷同實屬不幸"咁不知所謂&# ...

絕對同意Queen的看法！

我相大部份會員出聲嘅原因，
都係因為佢回應wgy相片之解釋，
用了一些下三流，賴皮及厚顏？？嘅說法！
才會引起公憤！

[ 本帖最後由 seals 於 21-2-2009 22:52 編輯 ]

作者: B20_hk 時間: 21-2-2009 11:24

引用:

原帖由 seals 於 21-2-2009 11:16 發表

絕對同意Queen的看法！

我相大部份會員出聲嘅原因，
都係因為佢回應wgy相片之解釋，
用了一些下三流，賴皮及厚顏無耻嘅說法！
才會引起公憤！

絕對同意大家看法！
另.會員唔出聲嘅原因，
1.是睇戲!睇下條粉皮嘅說法！
2.認識事主
老實講，私人恩怨"禍及"家人及朋友
又話要貼人女朋友相，咁"仆街"嘅事都講得出
非君子(男人)所為，正人渣。

P.S. Sorry, 我想不想更好形容詞形容佢

作者: Ｌ 時間: 21-2-2009 21:54

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 21-2-2009 21:57

引用:

原帖由 seals 於 21-2-2009 11:16 發表

絕對同意Queen的看法！

我相大部份會員出聲？原因，
都係因為佢回應wgy相片之解釋，
用了一些下三流，賴皮及厚顏無？？說法！
才會引起公憤！

Cgf認為你呢番言論甚為過火
我個人認為甚為到肉！

作者: seals 時間: 21-2-2009 23:07

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 21-2-2009 21:57 發表

Cgf認為你呢番言論甚為過火
我個人認為甚為到肉！

Sorry !! Mr.G

作者: 飛哥仔 時間: 22-2-2009 00:13

引用:

原帖由 gd1893 於 21-2-2009 01:39 發表
想知封"疑似律師信"係真係假好簡單,
香港律師會網站有"執業律師名冊" (http://www.hklawsoc.org.hk/pub_c/memberlawlist/mem_withcert.asp)
而果封"疑似律師信"上面有該chamber既名號,
好易就知係咪真有其律師.
...

** G大請原諒我講一下...只此一次...忍唔住...

我以前做地盤.....更改文件真係一件好易既事....所以要做一份真工司有簽名既律師信真係唔難....係要我做既話....我唔交3個月電話費, 之後電話公司就會寄律師信比你.... (我自己親身試過...) 只要有ORIGINAL同新式既打字機....可以改到 ... 如果係電子版既...仲易...(仲要有簽名...)

件事已經(理論上)完左, 希望大家都唔好再講下去好...等時間過一切.., 大家都唔係當事人....好多野係真係假都唔知....最後都係無止境的...而家知道左係真信定假信又點....咪得個KING字...

當事人會善後的, 這類TOPIC由他沉吧...

作者: gtoray 時間: 22-2-2009 00:34

我比大家講的

只係希望大家用詞唔好太過份
響 cgf, 大家應該比返所有會員應有ge尊重

而作為管理團隊, 我地要保障會員基本ge權益

多謝大家~

作者: Ｌ 時間: 22-2-2009 00:37

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loeouonog 時間: 22-2-2009 02:37

引用:

原帖由Ｌ於 22-2-2009 00:37 發表

樓上有師兄已提出...封信真與假..應問當事人..而我相信絕大部分師兄都是就著牽涉在內既人..既處事方式...同態度...

請看重點不在於律師的真假, 是原告人的身份是一間公司名, 是否有老闆授權
重點不在你是誰,是做人的問題,是處事問題,是態度問題,實在太過分

我好明白要保持中立,要保護每個會員
但我地要保護正常的人,不是要保護一些害群之馬,
當然如果佢可以做回正面的事,
受到保護係應該的,
我不是討厭他而想罵他
我是因為睇到佢果種極差的態度對人
做我才看不過眼,我從來只事針對件事而不是他本人
難度被他辱罵的會員就不用保護嗎?

希望版主你明白,
本人立場是一定不會再由他在網上胡亂生事的!
(小弟只是看不過眼，如有令總版主難做,請刪除~~謝謝)

作者: gtoray 時間: 22-2-2009 02:47 標題: 回復 30# 的帖子

"被他辱罵的會員就不用保護"
如果你係認為佢在 cgf 有辱罵他人, 胡亂生事
而我地 cgf 冇做o野歡迎你投訴

我明白佢一直以來唔少人對佢恨之入骨
但絕大部大家認定ge罪行都並非在 cgf 發生
在 cgf 裡就是跟 cgf 版規行事
唔可能因為佢犯眾憎或者群眾壓力 cgf 就 ban 左佢

希望你明白
多謝

作者: seals 時間: 22-2-2009 14:05

星期日檔案

今晚730時

主題：「網絡欺凌」

真利害，為了他制作專題！

大家都看吧，可能互有反思呀！

[ 本帖最後由 seals 於 22-2-2009 14:08 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 22-2-2009 14:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Hkpolice-Psu 時間: 22-2-2009 17:18

小弟有一席話想講, 就係其實當大家立場一致時, 由於可能大家位置唔同, 表達方式亦有唔同,

即係過程可能未必係大家預期, 但最重要係結果出左尼之後, 大家睇到都會拍手

我諗各位聰明ge看倌都會明白, 我講緊咩

作者: Ｌ 時間: 22-2-2009 18:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 飛哥仔 時間: 22-2-2009 19:46

引用:

原帖由Ｌ於 22-2-2009 18:52 發表

我又唔夠聰明..又未到果d位置...唔係幾明..

你係觀眾, 有可能..食花生/講感受
如果你對某些人不滿, 見到人地有事...心涼
如果你係被抵毀者, 你會覺得討論緊既人係到講緊自己, 要反敵和保護自己
同上 , 你會開始想會唔會係出post既forum既招式....會開始不滿,,,對那forum敵對
參與討論既人見到被抵毀者係到反罵...就開始粒粒字咁睇and以自己的想法分析, 再講回去...
直到有人道歉叫停or封post為止, 不斷重復..

所以我覺得友台set左高權限係算係好做法.....起碼可以停止無謂既推測, 同停止對事件緣頭加以討論. 可以比時間事主解決and淡忘. 老實說人地大可以kill左post一了白了.

如果你係lee度既版主....心主面就覺得慘同無辜...又要控制場面又唔可以講出自己言論之餘又要想住友台既面子 (我相信各版主有自己既想法, 不過因為身份唔敢post)
如果你係受害地方的版主...你會開始搜索資料, 問當事人 , 去另一台討論情況如何....研究如何把傷害減最小....封人會有反效果嗎?公道嗎? 最理想的後果嗎? (如果是真的律師信) 要做什麼行動回應才好...

我地做既動作就只有講 , 同食花生, 但係兩台版主既辛苦好多人都唔知....受害方更大壓力...還有需要因為一封"有心人" 做出來的信去再討論下去嗎.... (而家都搞到有人出事...想信"有心人"已經笑到轆地...)

我係兩台都有玩, 個人覺得cgf真係言論上汁得好緊, 不過有人監官就可以保持內容質素同免除事端 , 這就是這裡出post量不夠友台我都會留在這裡看的原因.

版主, 這次事件辛苦啦

[ 本帖最後由飛哥仔於 22-2-2009 19:50 編輯 ]

作者: loeouonog 時間: 22-2-2009 19:55

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 22-2-2009 17:18 發表
小弟有一席話想講, 就係其實當大家立場一致時, 由於可能大家位置唔同, 表達方式亦有唔同,

即係過程可能未必係大家預期, 但最重要係結果出左尼之後, 大家睇到都會拍手

我諗各位聰明ge看倌都會明白, 我講緊咩;m ...

我覺得版主你d唔會啦!
要令一個害群之馬不再網上生事!
當然大家立場一致啦!
有什

作者: loeouonog 時間: 22-2-2009 20:01

引用:

原帖由 飛哥仔 於 22-2-2009 19:46 發表

你係觀眾, 有可能..食花生/講感受
如果你對某些人不滿, 見到人地有事...心涼
如果你係被抵毀者, 你會覺得討論緊既人係到講緊自己, 要反敵和保護自己
同上 , 你會開始想會唔會係出post既forum既招式....會開始 ...

請師兄你清楚什

作者: 飛哥仔 時間: 22-2-2009 20:24

[quote]原帖由 loeouonog 於 22-2-2009 20:01 發表

請師兄你清楚什

作者: thomas93190728 時間: 22-2-2009 21:12

引用:

原帖由 飛哥仔 於 22-2-2009 20:24 發表

我唔會再講下去, 這是無止境的問題, (我自己既意見係主post有講, 請溫書)

不過講你足到個abc君搞事....你都做唔到d咩..他另一日可以做bcd君. 比係我既, 我會係網巴搞事, 版主點trace & block...比你知道他真名 ...

如果唔係Olka在＋四日後自已主動再挑起依件事, 今次事件就會悄悄地結束而你亦唔駛寫咁大篇嘢...

但係我絕對唔同意你d睇法.

同埋唔該唔好再用懷疑語氣提封律師信, 想知真定假,問間律師行就知, 而家資訊咁發達, 無嘢可以隱瞞.

作者: B20_hk 時間: 22-2-2009 21:28

引用:

原帖由 thomas93190728 於 22-2-2009 21:12 發表

如果唔係Olka在＋四日後自已主動再挑起依件事, 今次事件就會悄悄地結束而你亦唔駛寫咁大篇嘢...

但係我絕對唔同意你d睇法.

同埋唔該唔好再用懷疑語氣提封律師信, 想知真定假,問間律師行就知, 而 ...

Yes, 是佢挑起依件事在先
P.S.隔離台ヌ有版主唔做

作者: Hkpolice-Psu 時間: 22-2-2009 21:59

[quote]原帖由 loeouonog 於 22-2-2009 19:55 發表

我覺得版主你d唔會啦!
要令一個害群之馬不再網上生事!
當然大家立場一致啦!
有什

作者: Hkpolice-Psu 時間: 22-2-2009 22:00

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-2-2009 21:28 發表

Yes, 是佢挑起依件事在先
P.S.隔離台ヌ有版主唔做

我諗佢只係看破紅塵姐

作者: B20_hk 時間: 22-2-2009 22:01

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 22-2-2009 22:00 發表

我諗佢只係看破紅塵姐

"玄"

作者: 飛哥仔 時間: 22-2-2009 22:10

引用:

原帖由 B20_hk 於 22-2-2009 22:01 發表

"玄"

我都覺得好玄

我無懷疑封律師信, 我一直都無覺得lee封係真既, 不過自己唔知所以唔想估估下

[ 本帖最後由飛哥仔於 22-2-2009 22:11 編輯 ]

作者: seals 時間: 22-2-2009 23:55

事件是私人瓜葛或商業糾紛！
千絲萬柳，我想當事人也計不清啦！

好多會員都係觀眾, ..食花生追吓連續劇.....無乜出聲！
我相大部份會員出聲嘅原因，
都係因為佢回應wgy相片之解釋，
用了一些下三流，賴皮及厚顏嘅說法！
才會引起公憤！(重覆再說一次)

作者: seals 時間: 23-2-2009 00:03

若無人替他「平反」！
post就好快會沉下去！

例如有一個會員認為他「無錯」，九個覺得佢「有錯」！
一出聲「平反」，九把聲音反對！
便多了10 post了！

飛仔哥，別好心做壞事，由他沉下去吧！

[ 本帖最後由 seals 於 23-2-2009 00:23 編輯 ]

作者: Ｌ 時間: 23-2-2009 00:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: loeouonog 時間: 24-2-2009 03:22

引用:

原帖由 飛哥仔 於 22-2-2009 20:24 發表

我唔會再講下去, 這是無止境的問題, (我自己既意見係主post有講, 請溫書)

不過講你足到個abc君搞事....你都做唔到d咩..他另一日可以做bcd君. 比係我既, 我會係網巴搞事, 版主點trace & block...比你知道他真名 ...

飛哥仔師兄你言重啦!
冇咩得唔得罪~~唔駛道歉

論壇就是比大家發表不同自己的睇法地方,
其實我唔係因為今次律師信事件才出來話佢搞事,
我睇唔過眼真佢由以往用版主身份,點樣去欺凌別人,
佢對住唔啱聽的post時,就用一些不尊重別人的說話罵人,
然後就用版主身份亂cut人post,
咁好咪叫做(版主欺凌別人)?????
佢身為版主,應該中立,就像CGF的做法一樣,
如果人地唔識講錯野,佢身為版主大可以用有禮貌的語氣同唔識野的人說明,
無雖要用咁無禮貌的語氣話人(唔識就唔好出聲啦~~唔出聲無人話你啞架)
這是咁對人態度呢!如果佢唔係版主,咁講野好無話可說,因為論壇就是咁樣,
有不同聲音,但身為版主咁樣做就好有問題,做唔到中立還要咁樣罵人,
全無家教,也影響到論壇的公信力,咁就係害群之馬,好唔應該任由佢胡亂生事的!

作者: loeouonog 時間: 24-2-2009 03:38

引用:

原帖由 Hkpolice-Psu 於 22-2-2009 21:59 發表

呢位施主, 只要用心參透一下, 當施主大澈大悟時, 你或者會搵我同孖通佢地打返幾場game

版主首先我有咩講錯請見諒

小弟口直心快
我只知道如果再任由佢在網上胡亂生事,
只會令WAR GAME論壇上不好影響,
其實我好欣賞版主你的做法,
可以做到中立,係好難得同應該要做到的,
我為甚麼咁堅持我的立場,都係唔想再見到有D害群之馬,
令WAR GAME論壇上有壞的影響,
(我唔係來生事架)
望版主見諒

作者: 飛哥仔 時間: 24-2-2009 23:06

引用:

原帖由 loeouonog 於 24-2-2009 03:22 發表

飛哥仔師兄你言重啦!
冇咩得唔得罪~~唔駛道歉
論壇就是比大家發表不同自己的睇法地方,
其實我唔係因為今次律師信事件才出來話佢搞事,
我睇唔過眼真佢由以往用版主身份,點樣去欺凌別人,
佢對住唔 ...

都唔係既, 可能都係怪我睇POST太平心靜氣....忘記以大家既觀點想下感受, 係我SAY SORRY先O岩

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)