CGF - Powered by Discuz! Board

標題: J-10換新Look [打印本頁]

作者: Hamlet 時間: 17-3-2009 11:34 標題: J-10換新Look

作者: kimkileo 時間: 17-3-2009 11:51

DSI進氣口.....

ps....哈姆....

作者: Paul 時間: 17-3-2009 13:51

PS.......???

作者: Hamlet 時間: 17-3-2009 14:31

To：Leo

無錯，我地之前所見到既J-10不過系陽春版，呢個先系佢既真身，據聞南亞巴仔好有興趣咁話。

To：Paul

今次系真的，其實我上次個POST提到時候已經試飛佐。

作者: kimkileo 時間: 17-3-2009 14:43

引用:

原帖由 Hamlet 於 17-3-2009 14:31 發表
To：Leo

無錯，我地之前所見到既J-10不過系陽春版，呢個先系佢既真身，據聞南亞巴仔好有興趣咁話。

咁現役既會唔會做呢個改良呢??.....巴仔買10號仔.....佢地仲有冇錢呀...??

作者: Hamlet 時間: 17-3-2009 15:01

前期啲系用成熟技術，符合PLA高層保守穩健作風，新一批投産後，先配給俾已經裝備舊J-10既部隊，舊J-10就調入二線部隊。呢個系PLA一貫做法，叫發揮餘熱……

巴仔無乜錢都要賣，加強軍事存在，扶植一個足以牽制印度既盟友。再講，用舊J-10（FC-20）同F-16 Block 50/52+競爭真系……

作者: Kungz 時間: 17-3-2009 20:29

咁樣有d咩好？

作者: Paul 時間: 17-3-2009 20:44

我怕巴仔政府忽然親親美送左隻比AREA 51

作者: Hamlet 時間: 17-3-2009 21:56

保守估計，就算巴仔高層變動成點都好，保持同中國既良好關係都系一項既定國策……而美佬冼過巴仔咁多鑊

作者: Kungz 時間: 18-3-2009 12:30

引用:

原帖由 Hamlet 於 17-3-2009 21:56 發表

 http://photo1.bababian.com/usr50 ... lDXQfLx0hvKSUicbQfa ...

哦...係咪即係提高進氣口係飛機過失速和大仰角下狀態既進氣效率

不過而家國際潮流興玩隱形，我覺得擺多d資源落呢方面仲好...

作者: adrianyahk 時間: 18-3-2009 12:40

引用:

原帖由 Kungz 於 18-3-2009 12:30 發表

哦...係咪即係提高進氣口係飛機過失速和大仰角下狀態既進氣效率

不過而家國際潮流興玩隱形，我覺得擺多d資源落呢方面仲好...

DSI好似隱身都係重點..?

作者: Kungz 時間: 18-3-2009 13:04

引用:

原帖由 adrianyahk 於 18-3-2009 12:40 發表

DSI好似隱身都係重點..?

但係j-10既近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬啦

作者: Paul 時間: 18-3-2009 13:13

引用:

原帖由 Kungz 於 18-3-2009 13:04 發表

但係j-10既近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬啦

師兄好似連隱形原理都未了解

作者: Kungz 時間: 18-3-2009 14:06

引用:

原帖由 Paul 於 18-3-2009 13:13 發表

師兄好似連隱形原理都未了解

咁請問何解？

作者: Paul 時間: 18-3-2009 16:09

引用:

原帖由 Kungz 於 18-3-2009 14:06 發表

咁請問何解？

咁請問何解近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬?

作者: Kungz 時間: 18-3-2009 19:13

引用:

原帖由 Paul 於 18-3-2009 16:09 發表

咁請問何解近耦合前置翼+三角翼布局就咩隱形都破壞曬?

我仲以為你可以解釋到隱形既原理添...
咁我講下我自己既見解，有錯勿插：
因為隱形理論要求戰機輪廓盡可能保持均勻直線，將雷達波向外聚焦，但係前置翼就係雷達截面積要求最細既前方造成一個凸起。雖然前置翼既掠角可以和主翼保持平行來維持反射方向，不過由於其較細既尺寸卻容易對長波雷達產生散射效應。另外如果前翼要產生渦流就要比主翼有更大既後掠角，要控制俯仰就要整片轉動，呢兩樣都會增加雷達波散射返天線既機率，所以話前置翼既布局會破壞隱形效果。

作者: Paul 時間: 18-3-2009 19:41