CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 09年高考 [打印本頁]

作者: cccarlos 時間: 26-3-2009 20:18 標題: 09年高考

聽日正式開鑼!
祝各考生順順利利, 冇A攞B, 冇B攞C!

第一戰:
中化 (最冇把握一科

)

作者: Andy 時間: 26-3-2009 20:32

致敬

作者: donaldszeto31 時間: 26-3-2009 21:01

支持

作者: loki 時間: 26-3-2009 21:25

我聽日都考..!唔可以衰!!!WRITING你會揀作咩野呢??我會揀演講辭..冇就評論~"~!

作者: WESTER 時間: 26-3-2009 22:09

精神上支持!

作者: 1233 時間: 26-3-2009 22:30

如果升到...我係2010年喎....我最無信心係UE

作者: cccarlos 時間: 26-3-2009 22:51 標題: 回復 4# 的帖子

我要做會議記錄

作者: Ｌ 時間: 26-3-2009 23:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Elf 時間: 27-3-2009 15:17

我要拎個7番黎

作者: cccarlos 時間: 27-3-2009 16:24

實用文 - ok!
閱讀理解 - 唔係幾夠時間.
文化問題 -

洗定屎忽...

作者: allen.W 時間: 27-3-2009 16:33

引用:

原帖由 cccarlos 於 27-3-2009 16:24 發表
實用文 - ok!
閱讀理解 - 唔係幾夠時間.
文化問題 - 洗定屎忽...

朋友

實用文好在有得選演講詞救我命
閱讀理解真系唔系幾夠。漏左成3題無做...
文化題,....,背左書都無用

作者: cccarlos 時間: 27-3-2009 16:50 標題: 回復 11# 的帖子

現今例子please

作者: loki 時間: 27-3-2009 19:55

想問下大家...演講辭洗唔洗...親切...

作者: loki 時間: 27-3-2009 20:01

引用:

原帖由 cccarlos 於 27-3-2009 16:50 發表
現今例子please

現今例子唔難.長毛.一個好易講

作者: m4devastator 時間: 27-3-2009 21:12

各位盡力吧

當年我都失左手.....

作者: allen.W 時間: 28-3-2009 15:43

引用:

原帖由 cccarlos 於 27-3-2009 16:50 發表
現今例子please

狂者？我咪話D恐怖分子囉

尤其某些為求得到政治目的要採用恐怖襲擊個D…完全唔合規又唔合禮，改革系會快，但只會種下禍根個D囉....

作者: cccarlos 時間: 28-3-2009 17:41 標題: 回復 16# 的帖子

睇黎我文化都係肥

作者: cccarlos 時間: 30-3-2009 19:05

聽講, 有好多選左第三題英文作文GE考生解space exploration作土地發展
點解佢地會覺得自己有理由去投訴?

作者: loki 時間: 30-3-2009 19:12

引用:

原帖由 cccarlos 於 30-3-2009 19:05 發表
聽講, 有好多選左第三題英文作文GE考生解space exploration作土地發展
點解佢地會覺得自己有理由去投訴?

唔知~"~點解解錯題都可以去投訊~"~!不過我都係作第三題..覺得自己SECTION C死左...version1 2好難.reading個parts又衰衰地.今鋪食得屎!

作者: cccarlos 時間: 30-3-2009 19:18 標題: 回復 19# 的帖子

個個離題, 大把人U
唔駛驚

但係如果考試局聽個班考生講,
會到我投訴...

我作第二題

做listening先...

作者: Andy 時間: 30-3-2009 19:42

引用:

原帖由 cccarlos 於 30-3-2009 19:05 發表
聽講, 有好多選左第三題英文作文GE考生解space exploration作土地發展
點解佢地會覺得自己有理由去投訴?

真係笑死．．．噤都可以投訴

作者: cccarlos 時間: 3-4-2009 13:05

[轉貼]從「Space exploration」看現今學生心理質素

高級程度會考終於開始了，至今己分別考了中文、英文和Pure Maths；不過相信當中考生們議論得最激烈的，就是英文SectionB、作文卷中的「Space exploration」一字的譯意不明---是『土地開發』還是『太空探索』，及後更引起考生們一輪輪的爭論、投訴(不明所以者請看備註*)。不過本人想探討的是，從「Space exploration」一字，我們可以觀察到學生怎樣的心理質素呢？本人將於本文就『土地開發』者及『太空探索』者的兩個方面作出探討。

現先看一下『土地開發』者---『土地開發』者聲稱，題目中的「Space exploration」就題目情況應理解成"土地開發"，原因有二：
1)『Space』一字可譯為空間，因此「Space exploration」亦可譯作『空間擴展』，配合籌款予中國這個題目，可理解成『土地開發』。
2)一間中學籌款之數目大致可投於太空發展項目，實屬無理；若理解成土地開發，相對合理。
結論：部分『土地開發』者投訴考評局設題不當，誤導考生；應接受『土地開發』一譯，不作離題論。

好了，大家看到甚麼呢？我看到的，是本地學生「不肯承認錯誤，將責任推予他人」的心態。

首先，當「Space exploration」兩字同時出現時，根據字典合理所譯，的確為『太空探索』；考生所爭論的『空間．擴展』，乃強行把詞語拆解自行直譯之行為，自然已經不能當以正確；舉例說，「I can't help laughing」理應為『我禁不住笑起來』，而不會譯作為『我不能幫笑/Laughing(?!)』。這是英文，並不是中文；某些英文詞語組合起來會有一定的意思/譯意，不能自行拆譯，這是學英文的人應知道的事。

當然，理解不到並不是考生們的錯，問題是，為何部分要投訴的『土地開發』者會認為，這是考評局、是別人的錯，而自已的英文水平不足，卻無半點責任？難道考評局著情處理了，這些投訴的『土地開發』者的英文水平會大大躍升嗎？不肯正視自己的問題，卻反之把責任推給別人，只懂伸訴，這就是本地學生會做的事嗎？更令人不安的是，這些不正面的心態不僅只為『土地開發』者所有，部分『太空探索』者亦不甘示弱。

部分『太空探索』者得知為『土地開發』者會投訴致考評局要求評分著情處理後，竟於本地知名討論區發起「反投訴活動」---致信考評局，要求公平公正，維護考生利益；本身並不算大問題，但最恐怖是，發起「活動」的『太空探索』者，竟然大粗紅字標明「希望各『太空探索』者明白，愈多人U(不合格)，我們就愈易奪高Grade；為此我們要推翻『土地開發』者的投訴」。

這是甚麼心態？原來高考生讀了十年書，學到的就是「如有必要，可狠狠地踩著別人的屍身來換取成功」麼？維護考生利益是對的，但有必要如此的不留餘地嗎？好了，『土地開發』者U了，你A了，但這樣代表了甚麼？讀了十多年書，成績是A了，但人格可能比U更低；這種只為自身利益不惜攻擊(出言)中傷他人，又是本地學生的其中一種特色嗎？

歸根究底，不論是『土地開發』者還是『太空探索』者，都是香港教育之下所衍生出來的現象：『重視功利，不容失敗；讀不成書，等同失敗』；投訴考評局，目的在於求合格---不合格→讀不成書→失敗；「愈多人U(不合格)，我們就愈易奪高Grade」---重視功利，讀書→求成功→不容有失。

有怎樣的教育制度，就會出產怎樣質素的學生。遺憾地，香港就只有重功利的教育制度。「求學不是求分數」，在香港簡直是痴人說夢話；當『土地開發』者還在『太空探索』者爭鬥時，我們只好為「Space exploration」一字默哀。

*備註：
於本年AL英文SectionB(作文卷)中有一條題目，要求考生致函並說服校長，把籌款用於中國的「Space exploration」/「Education and healthcare」項目(二擇一)；當中的「Space exploration」就字面解作應為"太空探索"，但亦有考生認為可就題目情況理解成"土地開發"。當然，考評局最後宣告「Space exploration」就正譯應為"太空探索"，而譯成"土地開發"的考生則可能面臨"離題/U"之可能；如是者支持"土地開發"的考生們決定投訴考評局設題不當，而另一邊廂"太空探索"者則斥責"土地開發"者解題不能，不能同情。雙方於各大討論局上連番爭論，爭持不下。

作者: angel_W 時間: 5-4-2009 06:25

我後日bio今日通左頂...
仲有廿日就考完written，一個月後告別高考

作者: cccarlos 時間: 5-4-2009 10:55 標題: 回復 23# 的帖子

just 18days more for me

作者: allen.W 時間: 5-4-2009 17:59

哇，如果考評局肯接受我咪hihi？
我就解作太空發展
你話太空發展唔合理.咁考生們有無緊貼時事?
土地發展?定幫窮人? 反而我覺得咁解先無說服力囉,反而近期中國最捧的莫過於揚X偉打後一系列發現太空既planning

作者: cccarlos 時間: 5-4-2009 18:15 標題: 回復 25# 的帖子

don't worry m8,

http://www.discuss.com.hk/viewth ... 6amp%3Btypeid%3D170

作者: Andy 時間: 5-4-2009 19:20

引用:

原帖由 alien 於 5-4-2009 17:59 發表
哇，如果考評局肯接受我咪hihi？
我就解作太空發展
你話太空發展唔合理.咁考生們有無緊貼時事?
土地發展?定幫窮人? 反而我覺得咁解先無說服力囉,反而近期中國最捧的莫過於揚X偉打後一系列發現太空既planning

如果考評局混帳到噤樣都接受
真係香港的黑暗,都係拿拿林投奔外國算啦

作者: 里安 時間: 5-4-2009 21:19

年年都實有一兩樣野好投訴ge...

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)