Board logo

標題: XANGA睇到呢篇野--未夠16,係唔係大晒?? [打印本頁]
作者: harris    時間: 27-3-2009 23:19     標題: XANGA睇到呢篇野--未夠16,係唔係大晒??

未夠16,係唔係大晒??

原告:東涌某天主教中學周姓女生
被屈者:巴士司機

以下所寫的皆為事實

事緣,被告人上巴士,要求原告人拿開手袋讓座,唔通叫佢由東涌到天水圍的長途巴士罰企?剛剛收工,不累嗎?
聽到被告人的事件,實感到震驚,冤案在電視可以經常看到,但實在想不到會發生在此人身上.

他自幼品學兼優,若不是家庭生品困苦,亦不會中三之後輟學,出來幫補家計.

但上進的他,日間做玉器學徒,晚間完成中學,在校出全級數學科取得獎杯.
他與太太在這後艱苦期間,互相鼓勵,玉器學徙亦已成為一位玉器師父.

拍拖數載滿以為前途可以平穩,便與他的太太結婚.
一年後,育有一位可愛的小女兒,而他,閒時亦會在家中自學手飾掃描,作品亦非難登大雅之堂,但遇上市道下滑,為要一個安穩的家給予妻女,被迫放下手藝,而去投考巴士司機.

薪金雖然微薄,但勝在不用交通費上班,而且母親,太太,女兒都可以免費乘搭公司的交通工具,老人家有免費車坐,總會開心點,他每個月的薪金,扣除現住的居屋供款,便給予他的太太作生活,醫療女兒的鼻敏感及書簿,學餘時間的興趣班費用.

日子雖然艱苦,但每天都能帶著太太的溫馨飯盒放在背包返工,放工在巴士上但求一客座位,稍作休息,回家後看見賢淑太太及成績優異的女兒,實感欣慰.

想想,一個這樣上進愛家的男人,又怎會用自己的家庭來做賭注去非禮一個同他的女兒年齡相若的女孩?
況且,他的居屋,明年一月便完成供款,兩肩亦可感到稍為輕鬆,為什麼現在要找家人借貸,請辯護律師及向母親借錢,快速完成供款,以便隨時賣樓為自己上訴,莫非,真是"未辛苦過"?

疑問
(一) 既然未夠16係屬於嚴重案件,點解警員不就事件為被告人或提被告可剪指甲套取衣服纖維,以便證明自身清白.

(二) 當時被告剛剛放工,身穿著公司的巴士司機制服,一般人都能分辨,莫非不怕事主時後追究?但法官話這非明顯制服,當然啦,個官都唔搭巴士,當然分唔到啦.睇怕佢只識分囚犯,差人同法官衫

(三) 全香港都有許多人,拿著背包出街,個官竟然話原告人可能懷疑被告背包架放攻擊性武器,所以不敢反抗,(乜都佢講),實質被告袋中只是放有溫馨飯盒及外套.

(四) 如果,只是兩首mp3歌仔的時間,被告可做出撓著女事主的手,又撫乳房,又伸手入裙底入內褲,是否要兩隻手一起做,才能在這麼短的時間完成?就算單手完成過程,動作都難免過大,相信總有人看見異樣.因為當時另一邊座位,後面前面都有很多乘客,但法官認為乘客可能會給椅背阻礙視線,隔離可能會俾被告身體阻礙視線.(冇得講)

(五)警員不應給女原告差不多兩三個鐘之後,才由朋友陪同往警察局落口供,有好多故事都可以自編完成.應當由女警在警局相陪,直至家人抵達,

(六) 被告說女事主當時係將手袋拿起順勢放在大腿上,但佢同警察說是放在背部,試想,您係一個女孩子,穿著短裙,手袋點會放背部,況且是由東涌到天水圍的長途巴士,袋中有銀包電話,會否覺得不適?而女方更在第一份口供說當時的後座有很多的空位,第2份口供作出了更改,說後座是滿曬人的,而體位的問題,又係一個重大的疑點

個官話個女原告點睇都冇16,咁係唔係夠16就可以對佢非禮強姦都冇事,何況被告根本冇諗過要非禮佢,夠唔夠16,關佢鬼事!!

但法客及警員都偏幫女方,而不聽男方解釋,請的律師又唔同佢辯護,律師話原本有用的三張照片,律師自己忘記帶,帶錯左另三張冇用的照片,被告人問律帥是否需要家人,朋友,其他的巴士司機站長乘客幫佢做品格證人,到庭上支持,律司又話唔需要,結果,被告上庭只得佢太太的表弟陪佢上庭,由於佢不想女兒知道此事,以免影響女兒日後生活,所以佢叫太太陪女兒,自己扮上班.

因家人朋友全不知情,沒有人支持的他,上庭已經輸掉印象分,氣勢,仲加埋個冇鬼用的廢柴律師,法官偏幫未滿16歲的.已經知道輸掉官司,現在只等判.上訴,又難免用錢,居屋--佢媽用棺材本幫佢攪掂,或許要賣屋還錢,而且上訴都要一筆費用,佢多年供出來的安樂窩,就此完蛋,生命何價,原先所有的付出,都是徒然,若非被告已有自殺傾向,佢太太唯有通知家人,幫佢減壓.

新請的律師要求被告請朋友，家人，站長，司機為其寫求情信，為的是希望佢申請上訴時免受扣押，另外,，因星期二９月９日提堂聽判，佢八十三歲高齡的母親,星期三(９月１０日）壽辰，總希望能一家人齊齊整整地吃飯，但是有可能大失所望，今年中秋對於佢，又算是怎樣的中秋？

法律係保障16歲以下的青少年?還是放縱呢?佢今日被判三個月,但慶幸免被扣押,現排期等上訴,上次請個廢柴律師,已經用左六萬多元,希望今次請的律師能幫到佢,但估計埋單要到二十萬.家人盡量幫佢酬錢,以免佢打完官司又冇地方住.

上訴失敗,被屈者含怨入獄,人生污點由此而起 !!.
昨天,親人探望,原本忍住眼淚的親人,看見被屈者淚流滿面,眼淚亦抵不住流下.
親人問:"有冇俾人蝦" 佢只答:"少少啦"

感嘆這愚蠢法律,到底是維護16歲以下,還是縱容16歲以下的青少年去胡作非為.

在全無人證,就只憑個靚妹的片面之詞及一腔眼淚,就可以入罪,被屈者家中都有一位16歲以下的女兒,為何不維護一下佢以後的人生.到目前,佢女兒都只以為父親突然上內地工作.仲好唔心話爸爸冇通知佢!

昨天,終於查到個靚妹背景,佢同學話係一位極度臭寸,濫交,界完仔之後,喜歡在網上數臭,又瞞住家人去墮胎,滿口謊言,經常去元朗浦..逃學..佢的父母都唔理佢開始放棄佢..總之...不堪...

昨天才知道個靚妹的人格但又有何用,被屈者已在前天(6號)入獄...
除非個女仔肯去自首.否則,被屈者都係會在牢內....永遠得不到清白.....

未夠16歲,係唔係大晒?請諗諗會將人地置身於何處.現在個司機要負債30萬,冇左公積金,出留黎都好難再搵工,要賣層居屋還債,請注意,未補地價的居屋,可值多少錢,攪到人地家變,自殺,係唔係會好心涼?
個法官!可有證據去證明個巴士司機有非禮個周姓女生???只因為------
未夠16係大晒!!!





+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

看完真係火都來x埋，這就是法律面前窮人xx的典範？？？
個官x！個律帥x！班差佬x！條八婆更加是x人中的x人！！！
看個八婆張相，咁的死豬x會有人想非禮佢？非禮她的簡直是功德無量了！
這個世界，是不是真的已經完全失去了正義？而家未夠16真係大x哂嗎？
如果條八婆而家係我面前，我保證我會打x佢！
渴望能再次見到公義…如果各位耐心看完的朋友對公義還有一絲渴求的話
請在FACEBOOK加進這個GROUP，希望各位願意獻出自己少少的力量…
我堅信，如果這是一場戰鬥，我們絕對是為了正義而戰！

last edited by gtoray 0229 12-04-2009
作者: ACYY    時間: 27-3-2009 23:24

已經入咗啦~ 總係要有人出聲先得！
作者: 高!高!高!    時間: 27-3-2009 23:31

依??
你都只不過係XANGA睇到,
又冇係庭上旁聽,咁你又點知XANGA版本就係"事實之全部"??
作者: ACYY    時間: 27-3-2009 23:37

引用:
原帖由 高!高!高! 於 27-3-2009 23:31 發表
依??
你都只不過係XANGA睇到,
又冇係庭上旁聽,咁你又點知XANGA版本就係"事實之全部"??
有記錄架~
http://law.lexisnexis.com/webcenters/hk/HKSAR-v-Chan-Tak-Shing
不過我睇唔明
作者: 里安    時間: 28-3-2009 00:15

其實唔係好明發生咩事

所以都係唔亂估住

但如果係真而且事實之全部既話個官就好有問題
作者: 衰人    時間: 28-3-2009 00:19

希望有人幫到佢啦
作者: peter195    時間: 28-3-2009 01:13

16歲港女.................
作者: 餅    時間: 28-3-2009 01:17

泉泉 , 雖然條女表面上係抵表

不過留意字眼
作者: 高!高!高!    時間: 28-3-2009 01:20

引用:
原帖由 ACYY 於 27-3-2009 23:37 發表


有記錄架~
http://law.lexisnexis.com/webcenters/hk/HKSAR-v-Chan-Tak-Shing
不過我睇唔明
我冇質疑案件係假,
不過十分質疑文章的客觀性,
文章一開始就用"被屈者"形容個司機,
誤導觀眾---司機一定係被屈,
之後又大編幅講解司機背景,
一個這樣上進愛家的男人,點解一定唔會犯案??
我意思不是說一定會犯案,而是想說----會犯案,相對地即是不會犯案,50/50,
"上進愛家"唔一定就唔會犯案.
之後的疑問都係差不多地不客觀.
大慨內容有D似辯方的結案陳詞,
不過D用詞唔會係咁.

站出來幫助含寃受屈的苦主係好,
不過文章中連客觀條件都未認清,
未免有點那個.

[ 本帖最後由 高!高!高! 於 28-3-2009 01:22 編輯 ]
作者: 餅    時間: 28-3-2009 01:27

group 既建立者同被告有親屬關係
作者: 052260260    時間: 28-3-2009 01:29

條女咁既樣....14歲女成個緩交咁...

last edited by gtoray 0229 12-04-2009
作者: 餅    時間: 28-3-2009 01:33

樣貌係主觀因素黎既

不過第一屆校花 , 又真係幾靚架
作者: Paul    時間: 28-3-2009 01:37

引用:
原帖由 052260260 於 28-3-2009 01:29 發表



條女咁既樣....14歲女成個緩交咁...
作者: 老頭子    時間: 28-3-2009 01:47

呢個係校花...?

如果攪遊行應該會去
作者: ZaMaR    時間: 28-3-2009 01:53

睇到條女個樣之前真係幾同意呀高高高既講法...
睇左之後....好明顯個巴士司機係被屈!!
作者: HKSDR    時間: 28-3-2009 02:00

個司機真係慘 被屈非禮個(校花)
作者: gtoray    時間: 28-3-2009 02:25

引用:
原帖由 高!高!高! 於 28-3-2009 01:20 發表

我冇質疑案件係假,
不過十分質疑文章的客觀性,
文章一開始就用"被屈者"形容個司機,
誤導觀眾---司機一定係被屈,
之後又大編幅講解司機背景,
一個這樣上進愛家的男人,點解一定唔會犯案??
我意思不是說一定會犯 ...
同意~
作者: 魔鬼使者    時間: 28-3-2009 02:54

兩首mp3的時間，又摸又摷，重要其他乘客睇唔到，我諗得超人先做到。
我諗冇乜可能一個女仔比人又摸又摷都唔即刻出聲，如果真係比人非禮，架車甘多人實有人幫佢。

[ 本帖最後由 魔鬼使者 於 28-3-2009 02:59 編輯 ]
作者: bbc100    時間: 28-3-2009 03:34

that girls' credibility is questionable, but why run away after seeing that girl talking to police?
作者: 路比    時間: 28-3-2009 04:19

我睇到個女仔專長 :  唱歌、寫作
作者: Andy    時間: 28-3-2009 10:45

其實唔可以因為個女仔的品行差,就覺得佢被非禮唔可信
又唔代表個司機上進愛家就唔會去非禮人
作者: odaan    時間: 28-3-2009 11:47

唔係唔信

而係我地都係局外人

有無睇過 "霍元甲" ??
徒弟比人打 , 師傅出手 , 出到氣喇 , 倒頭來 , 先知原來係徒弟衰先~~
作者: alex01262001    時間: 29-3-2009 00:03

唉...好慘....就咁樣整到人地...成家人..受苦
作者: kimkileo    時間: 12-4-2009 01:15

依家警察調查啦......不過係洩露証人資料.....是與非都好....依家玩出禍啦...
作者: 衰人    時間: 12-4-2009 01:42

只要行得正....企得正就得啦
作者: gtoray    時間: 12-4-2009 02:25

good say
"公民黨    立法會議員余若薇坦言事件令人憂慮，受害女生由舉報、落口供，以致被盤問都需要很大勇氣。她質疑網民留言提及案件時，未有掌握官司的詳細內容，只是聽取片面之詞妄下評論。"

http://hk.news.yahoo.com/article/090410/4/bmde.html
作者: louis265    時間: 12-4-2009 02:40

2阡5係需要人去查證,大家何必討論下去
公道自在法宮
作者: 衰人    時間: 12-4-2009 02:54

係法官...唔係法宮
作者: Elf    時間: 12-4-2009 03:12

33. I dismiss this appeal against conviction.
無罪
作者: KenChing    時間: 12-4-2009 06:16

唔係解做
我以判決有罪解散呢次上訴　咩？
作者: 阿Fee    時間: 12-4-2009 09:58

facebook同d網友玩得過火左,各位睇下今日既新聞
http://hk.news.yahoo.com/article/090411/4/bmre.html
作者: seals    時間: 12-4-2009 10:43

文章十分煽情，非常主觀！
誰對誰錯！？佢兩個自己最清楚！
我哋都不在現場，不要莽判斷！

但我可解答一些疑問！

疑問
(一) 既然未夠16係屬於嚴重案件,點解警員不就事件為被告人或提被告可剪指甲套取衣服纖維,以便證明自身清白.？

答(一)有衣服纖維........並不代表非禮，無............也不代表無接觸過！

(二) 當時被告剛剛放工,身穿著公司的巴士司機制服,一般人都能分辨,莫非不怕事主時後追究?但法官話這非明顯制服,當然啦,個官都唔搭巴士,當然分唔到啦.睇怕佢只識分囚犯,差人同法官衫

答（二）穿制服同有無犯法，完全沒有關係！

(三) 全香港都有許多人,拿著背包出街,個官竟然話原告人可能懷疑被告背包架放攻擊性武器,所以不敢反抗,(乜都佢講),實質被告袋中只是放有溫馨飯盒及外套.

答（三）呢個官都好主觀，不過好多女仔被非禮都不會即時出聲，每個人都反應不一！

(四) 如果,只是兩首mp3歌仔的時間,被告可做出撓著女事主的手,又撫乳房,又伸手入裙底入內褲,是否要兩隻手一起做,才能在這麼短的時間完成?就算單手完成過程,動作都難免過大,相信總有人看見異樣.因為當時另一邊座位,後面前面都有很多乘客,但法官認為乘客可能會給椅背阻礙視線,隔離可能會俾被告身體阻礙視線.(冇得講)

答（四）無得講！

(五)警員不應給女原告差不多兩三個鐘之後,才由朋友陪同往警察局落口供,有好多故事都可以自編完成.應當由女警在警局相陪,直至家人抵達,

答（五）事主有佢權利，大把人報完案話唔得閒，要過幾日先俾口供！

(六) 被告說女事主當時係將手袋拿起順勢放在大腿上,但佢同警察說是放在背部,試想,您係一個女孩子,穿著短裙,手袋點會放背部,況且是由東涌到天水圍的長途巴士,袋中有銀包電話,會否覺得不適?而女方更在第一份口供說當時的後座有很多的空位,第2份口供作出了更改,說後座是滿曬人的,而體位的問題,又係一個重大的疑點

答（六）當然是個疑問，但多少人和放手袋位置，都不是非禮重點！



好多非禮案若無第三者目擊，一般都會信哂個女仕！

在判案前，法官不能看被告之個人背景資料！因恐先入為主！
在判案後才可參考，用來量定判刑！

巴士司機有無被屈可能？當然有啦！

但重點是「一個好人並不等於沒有非禮一個壞女該？！」
作者: seals    時間: 12-4-2009 10:49

引用:
原帖由 阿Fee 於 12-4-2009 09:58 發表
facebook同d網友玩得過火左,各位睇下今日既新聞
http://hk.news.yahoo.com/article/090411/4/bmre.html
又一宗網絡欺凌！
作者: harris    時間: 12-4-2009 12:10

引用:
原帖由 seals 於 12-4-2009 10:43 發表
文章十分煽情，非常主觀！
誰對誰錯！？佢兩個自己最清楚！
我哋都不在現場，不要莽判斷！

但我可解答一些疑問！

疑問
(一) 既然未夠16係屬於嚴重案件,點解警員不就事件為被告人或提被告可剪指甲套取 ...
請客觀,睇完個法庭記錄d野再評論,謝
作者: ++朗++    時間: 12-4-2009 12:42

呢個故事教訓女性千其唔好做港女
有咩爭論,即使贏左
網民都唔服
到時私人資料就不再私人了

題外話
我覺得而家d「港女」係蠻夷黎嫁喎!!
作者: 高!高!高!    時間: 12-4-2009 12:46

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 12:10 發表

請客觀,睇完個法庭記錄d野再評論,謝
明得晒~!!
好似係判詞來wo~!!
作者: harris    時間: 12-4-2009 12:56

引用:
原帖由 高!高!高! 於 12-4-2009 12:46 發表

明得晒~!!
好似係判詞來wo~!!
個官講d野,除左野蠻外,唔知講乜好,完全疑點利益歸於原告!還我法治!

[ 本帖最後由 harris 於 12-4-2009 13:01 編輯 ]
作者: Elf    時間: 12-4-2009 13:11     標題: 回復 30# 的帖子

[10] In considering this ground I feel it is important to bear in mind that the magistrate did not say that he accepted Miss Chow’s evidence about the occupancy of the top deck to be accurate but simply that the evidence was not "significantly" shaken by evidence from the bus company and its representative.

[11]She was giving evidence two months after the incident. She was not saying there was nobody behind her. Her attention is unlikely to have been focused on the people behind her.

[16] Having considered the evidence concerned I consider this was probably not a discrepancy at all but simply a matter of translation as a result of the ambiguity in Chinese between "hand" and "arm". When she was giving evidence in court the initial translation of what she was saying was that it was his hand that had swept across her breast. It was only after she gave a demonstration that it was realised that what she was talking about was his elbow


In both her evidence and in her statement she had said that the appellant had then caressed her thigh under her skirt. In her witness statement, but not in court, she had referred to him then using his elbow to press against her breast several times.

[32] I find that the magistrate correctly and properly came to the conclusion that the appellant was guilty of the offence charged. I am satisfied that this was the correct verdict in this case.

[ 本帖最後由 Elf 於 12-4-2009 13:25 編輯 ]
作者: harris    時間: 12-4-2009 13:32

引用:
原帖由 Elf 於 12-4-2009 13:11 發表
[10] In considering this ground I feel it is important to bear in mind that the magistrate did not say that he accepted Miss Chow’s evidence about the occupancy of the top deck to be accurate but sim ...
唔該睇晒全部野先,唔通佢話因為我冇足夠證據但因為感性因素所以咁判咩
作者: seals    時間: 12-4-2009 13:51

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 12:10 發表

請客觀,睇完個法庭記錄d野再評論,謝
我都好客觀，我都無幫邊一個！
我舉d例分析吓啫！

請你看看自己的結語！
呢d就叫主觀
看完真係火都來x埋，這就是法律面前窮人xx的典範？？？
個官x！個律帥x！班差佬x！條八婆更加是x人中的x人！！！
看個八婆張相，咁的死豬x會有人想非禮佢？非禮她的簡直是功德無量了！
這個世界，是不是真的已經完全失去了正義？而家未夠16真係大x哂嗎？
如果條八婆而家係我面前，我保證我會打x佢！
渴望能再次見到公義…如果各位耐心看完的朋友對公義還有一絲渴求的話
請在FACEBOOK加進這個GROUP，希望各位願意獻出自己少少的力量…
我堅信，如果這是一場戰鬥，我們絕對是為了正義而戰！
作者: seals    時間: 12-4-2009 13:56

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 12:56 發表

個官講d野,除左野蠻外,唔知講乜好,完全疑點利益歸於原告!還我法治!
我同意法官用了主觀的看法！
有道理應上訴，在網上人生攻擊，對控辯相方都無好處！
切勿被人利用，以至自己陷入法網呀！
作者: harris    時間: 12-4-2009 13:56

引用:
原帖由 seals 於 12-4-2009 13:51 發表


我都好客觀，我都無幫邊一個！
我舉d例分析吓啫！

請你看看自己的結語！
呢d就叫主觀
看完真係火都來x埋，這就是法律面前窮人xx的典範？？？
個官x！個律帥x！班差佬x！條八婆更加是x人 ...
果d唔係我結論,我係100%fwd過來的
作者: seals    時間: 12-4-2009 13:58

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 13:56 發表

果d唔係我結論,我係100%fwd過來的
Sorry !!
我唔會了你！

對不起！
作者: Elf    時間: 12-4-2009 13:59     標題: 回復 39# 的帖子

我睇晒先excerpt最重要的過黎
作者: seals    時間: 12-4-2009 14:13

其實警察在事件中角式很被動！

現場可以做的......如找目擊証人.......CCTV...我相信都做咗！
應該係無！

一對一，警方無得唔信，有疑問的話！
會再攞補充口供，呈清疑點，
都係50/50就會攞Legal，
Legal話告就告，就放就放！
報案人的背景是會考慮，但不是主要的因數！
不是就學「狼來了」故事，就算佢話了三次大話，第四次報警你都要做！
作者: harris    時間: 12-4-2009 14:14

引用:
原帖由 seals 於 12-4-2009 13:56 發表



我同意法官用了主觀的看法！
有道理應上訴，在網上人生攻擊，對控辯相方都無好處！
切勿被人利用，以至自己陷入法網呀！
自問都冇乜點評過個女既私生活,但我只係覺得有好多問題:eg改口供,口供矛盾,動作及情況誇張且不合邏輯
仲要到最後好多疑點利益歸原告.....真係神聖的屎
作者: 高!高!高!    時間: 12-4-2009 14:20

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 14:14 發表

自問都冇乜點評過個女既私生活,但我只係覺得有好多問題:eg改口供,口供矛盾,動作及情況誇張且不合邏輯
仲要到最後好多疑點利益歸原告.....真係神聖的屎
你看來冇睇晒個記錄........
作者: harris    時間: 12-4-2009 14:41

引用:
原帖由 Elf 於 12-4-2009 13:59 發表
我睇晒先excerpt最重要的過黎
佢都係不斷話有合理理由相信個男做左d乜,但事實上仲有好多邏輯問題冇理到都叫"合理理由"
作者: seals    時間: 12-4-2009 14:48

又講吓d舊Case！

多年前，一個晚上我接到個老強call在一間五星級酒店內！
上址係一間要十萬八萬一個月之套房，
被告人：A先生，職業：上市公司主席 (5X歲）
報案人：X小姐，職業：按摩女(3X歲）

A先生住上址，他經常會致電唔同嘅按摩公司找按摩女郎！仲會發生埋性關係！
A先生照常致電找按摩女，X小姐期後為提供服務，但之後小姐報警聲稱被強姦！
其後A先生被判監五年！
作者: seals    時間: 12-4-2009 15:05

另一單，令我心痛嘅Case！

警員P被在PHQ內女廁，偷窺一名女高級督察！
警員P為人有禮，樂於助人，
有健康家庭，連粗口都唔講，
見到女都面紅，雞都唔會叫！（可能叫咗唔知）
於是有很多人為他聯名寫品格証明！（我都有簽）
單case最後無事！



點知大約半年後，佢又在PTS內女廁，偷窺一名女警長，
你估仲有無人信佢？
答案係都有，但我就無嘢講，因個女警長我又識，
佢無乜理由要屈警員P，最後單case入咗，好似唔使受靶！
佢當然無得再做警員啦！友人介紹佢去學校做書記！



又過多半年，佢又在校內女廁，偷窺一名女學生！

[ 本帖最後由 seals 於 12-4-2009 15:06 編輯 ]
作者: Elf    時間: 12-4-2009 15:36

引用:
原帖由 harris 於 12-4-2009 14:41 發表

佢都係不斷話有合理理由相信個男做左d乜,但事實上仲有好多邏輯問題冇理到都叫"合理理由"
願聞其詳.
但係我想提出一點, 法官的角色係運用所有警方提供的證物, 環境證據及證人口供去判. 佢唔可以進一步去 "推斷".
作者: Hkpolice-Psu    時間: 12-4-2009 15:43

引用:
原帖由 seals 於 12-4-2009 15:05 發表
另一單，令我心痛？Case！

警員P被在PHQ內女廁，偷窺一名女高級督察！
警員P為人有禮，樂於助人，
有健康家庭，連粗口都唔講，
見到女都面紅，雞都唔會叫！（可能叫？唔知）
於是有很多人為他聯名 ...
佢都幾病態…
作者: alexl    時間: 12-4-2009 21:22

係香港, 男士一定要小心, 搭地鐵巴士人迫時, 隻手真係唔好亂放, 見到多女生多位置, 最好唔好近, 遇到D敏感既女士話你非禮, 真係跳落黃河都洗唔清, 社會都係幫女人多
作者: seals    時間: 12-4-2009 22:51

引用:
原帖由 alexl 於 12-4-2009 21:22 發表
係香港, 男士一定要小心, 搭地鐵巴士人迫時, 隻手真係唔好亂放, 見到多女生多位置, 最好唔好近, 遇到D敏感既女士話你非禮, 真係跳落黃河都洗唔清, 社會都係幫女人多
同意！瓜田梨下！
作者: paklun    時間: 12-4-2009 22:53

如果被非禮ge 真係d相入面果個,

咁真係令人難以置信 ......  


anyway, 真係當時人先知實情la......

[ 本帖最後由 paklun 於 12-4-2009 22:54 編輯 ]
作者: ++朗++    時間: 12-4-2009 23:01

引用:
原帖由 paklun 於 12-4-2009 22:53 發表
如果被非禮ge 真係d相入面果個,

咁真係令人難以置信 ......  


anyway, 真係當時人先知實情la......
同意
雙方証供都有疑點
可以話死無對證
但係唔係好明點解個官判有罪
唔係應該疑點利益歸於被告咩??
作者: paklun    時間: 12-4-2009 23:03

引用:
原帖由 ++朗++ 於 12-4-2009 23:01 發表


唔係應該疑點利益歸於被告咩??
lei 點我都覺得好奇怪......

冇證人, 冇證物, 得兩個人口同鼻拗......
作者: gtoray    時間: 12-4-2009 23:23

引用:
原帖由 ++朗++ 於 12-4-2009 23:01 發表

同意
雙方証供都有疑點
可以話死無對證
但係唔係好明點解個官判有罪
唔係應該疑點利益歸於被告咩??
大家唔好當電視劇係通識教育 wor....
作者: 衰人    時間: 12-4-2009 23:29

引用:
原帖由 alexl 於 12-4-2009 21:22 發表
係香港, 男士一定要小心, 搭地鐵巴士人迫時, 隻手真係唔好亂放, 見到多女生多位置, 最好唔好近, 遇到D敏感既女士話你非禮, 真係跳落黃河都洗唔清, 社會都係幫女人多
小弟習慣舨二隻手放胸前
作者: gtoray    時間: 12-4-2009 23:38

引用:
原帖由 alexl 於 12-4-2009 21:22 發表
係香港, 男士一定要小心, 搭地鐵巴士人迫時, 隻手真係唔好亂放, 見到多女生多位置, 最好唔好近, 遇到D敏感既女士話你非禮, 真係跳落黃河都洗唔清, 社會都係幫女人多
係啊~係啊~
有次我冇啦啦比人用一對軟林林ge物體堆住來行
我幾驚呀, 即刻死必爛必都必前幾個身位避一避
跟住睇返, 居然係個妙齡少女, 仲 ok 樣ga wor
一班 fd 一齊, 週圍係人都做埋d咁 ge o野
作者: 阿Fee    時間: 12-4-2009 23:43

引用:
原帖由 gtoray 於 12-4-2009 23:38 發表


係啊~係啊~
有次我冇啦啦比人用一對軟林林ge物體堆住來行
我幾驚呀, 即刻死必爛必都必前幾個身位避一避
跟住睇返, 居然係個妙齡少女, 仲 ok 樣ga wor
一班 fd 一齊, 週圍係人都做埋d咁 ge o野
有冇叫"唔好"同埋"停"呀
作者: 高!高!高!    時間: 12-4-2009 23:44

我都試過手臂碰到後面一團軟林林的東西....................( )
未轉身已經say晒sorry~( )
好彩只係撞到人地隻玉臂..........................( )
作者: odaan    時間: 13-4-2009 00:12

引用:
原帖由 gtoray 於 12-4-2009 23:38 發表
係啊~係啊~
有次我冇啦啦比人用一對軟林林ge物體堆住來行
我幾驚呀, 即刻死必爛必都必前幾個身位避一避
跟住睇返, 居然係個妙齡少女, 仲 ok 樣ga wor
一班 fd 一齊, 週圍係人都做埋d咁 ge o野
邊個甘大膽非禮大佬 G ???
作者: 衰人    時間: 13-4-2009 00:14

引用:
原帖由 高!高!高! 於 12-4-2009 23:44 發表
我都試過手臂碰到後面一團軟林林的東西....................( )
未轉身已經say晒sorry~( )
好彩只係撞到人地隻玉臂..........................( )
玉臂 好衰嫁
作者: kimkileo    時間: 13-4-2009 00:15

引用:
原帖由 gtoray 於 12-4-2009 23:38 發表


係啊~係啊~
有次我冇啦啦比人用一對軟林林ge物體堆住來行
我幾驚呀, 即刻死必爛必都必前幾個身位避一避
跟住睇返, 居然係個妙齡少女, 仲 ok 樣ga wor
一班 fd 一齊, 週圍係人都做埋d咁 ge o野
你個姑爺仔....試鐘就試鐘啦.....
作者: kimkileo    時間: 13-4-2009 00:16

引用:
原帖由 odaan 於 13-4-2009 00:12 發表


邊個甘大膽非禮大佬 G ???
交俾單哥好好調教....
作者: gtoray    時間: 13-4-2009 00:18

引用:
原帖由 odaan 於 13-4-2009 00:12 發表


邊個甘大膽非禮大佬 G ???
唔好再講喇....我一諗起就.....就....
嗚....






















作者: kimkileo    時間: 13-4-2009 00:24

引用:
原帖由 gtoray 於 13-4-2009 00:18 發表


唔好再講喇....我一諗起就.....就....
嗚....
不過坦白講...呢的經歷我都試過一次.... ...迫office lift face to face....仲要係秘書...幾q唔好意思...
作者: gtoray    時間: 13-4-2009 00:37

引用:
原帖由 kimkileo 於 13-4-2009 00:24 發表



不過坦白講...呢的經歷我都試過一次.... ...迫office lift face to face....仲要係秘書...幾q唔好意思...
你清靚白淨, 又似唔敢出聲
d咸濕秘書梗係埋你手啦~
作者: kimkileo    時間: 13-4-2009 00:51

引用:
原帖由 gtoray 於 13-4-2009 00:37 發表


你清靚白淨, 又似唔敢出聲
d咸濕秘書梗係埋你手啦~
學之前咁話...已經雙手撓埋係心口..都係咁壓過黎.... ...蝦人既....
作者: ++朗++    時間: 13-4-2009 01:41

有d同學成日有意無意賣大包
唉~幾唔好意思呢
作者: 衰人    時間: 13-4-2009 01:50

引用:
原帖由 kimkileo 於 13-4-2009 00:51 發表


學之前咁話...已經雙手撓埋係心口..都係咁壓過黎.... ...蝦人既....
我都想有人噤蝦我



歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) Powered by Discuz! 6.0.0