CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 軍用單反相機??! [打印本頁]

作者: d.s 時間: 10-4-2009 01:15 標題: 軍用單反相機??!

http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2895

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 01:17

好嘔心

作者: 1233 時間: 10-4-2009 01:25

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 01:17 發表
好嘔心

同意係好嘔心

作者: 高!高!高! 時間: 10-4-2009 01:46

渣古~!!

作者: 101653 時間: 10-4-2009 01:50

我唔覺得呢隻色有幾多人會買....
初初見到肥花呢個POST....見到細圖都知唔洗按入去....

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 01:51

白色已經好搞鬼....

Pentax真係...唉~

作者: 101653 時間: 10-4-2009 01:56

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 01:51 發表
白色已經好搞鬼....

Pentax真係...唉~

我識有個同學揸白KM....
佢新買到佢用左一個月後我再借黎睇....
睇清楚原來果部野係米黃色的....

作者: 高!高!高! 時間: 10-4-2009 01:56

白色唔錯,不過佢這個綠太淺色,又有黃線.

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 01:57

引用:

原帖由 高!高!高! 於 10-4-2009 01:56 發表
白色唔錯,不過佢這個綠太淺色,又有黃線.

真係渣古來的!

作者: 高!高!高! 時間: 10-4-2009 01:59

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 01:57 發表

真係渣古來的!

KERORO一定好鍾意~

作者: 衰人 時間: 10-4-2009 02:01

唔識欣賞

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 02:04

引用:

原帖由 高!高!高! 於 10-4-2009 01:59 發表

KERORO一定好鍾意~

啊!!似呀!!!

作者: 越南河粉 時間: 10-4-2009 02:22

有冇人知越戰果時果部係咩modle?

作者: ZaMaR 時間: 10-4-2009 02:24

仲以為nikon真係軍用果部添...

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 02:31

引用:

原帖由 越南河粉 於 10-4-2009 02:22 發表
有冇人知越戰果時果部係咩modle?

越戰? 美國d記者用Nikon F果d ga ma

作者: 高!高!高! 時間: 10-4-2009 02:36

引用:

原帖由 adrianyahk 於 10-4-2009 02:31 發表

越戰? 美國d記者用Nikon F果d ga ma

果時係F3/FM2年代....??

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 02:42

引用:

原帖由 高!高!高! 於 10-4-2009 02:36 發表

果時係F3/FM2年代....??

不是呀~F3同FM2係80's既野...
果時真係 Nikon F 既時代...

作者: 高!高!高! 時間: 10-4-2009 02:55

好經典~

作者: adrianyahk 時間: 10-4-2009 03:02

Larry Burrows, died in 1971

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/04/four-photojourn.html
熔左既Leica M....
http://www.digitaljournalist.org/issue0302/faas.html
http://digitaljournalist.org/issue0302/lb13.html
http://www.eyescoffee.com/collectcamera/nikonf/index.php

[ 本帖最後由 adrianyahk 於 10-4-2009 03:03 編輯 ]

作者: Elf 時間: 10-4-2009 03:32

有部canon F1救左個戰記一名. 粒子彈穿左鏡片, 係機身停左. 部機去左canon museum

作者: Elf 時間: 10-4-2009 03:35

我記得有個leica m3的故事
話說打仗, 有架recon plane上一機師一機員. 機員用m3影相. 架機俾人打左落黎沙漠. 二人死晒. 30年後有人行經拾番, 底片晒沖晒到出黎

作者: lololo 時間: 10-4-2009 07:50

引用:

原帖由 高!高!高! 於 10-4-2009 01:46 發表
渣古~!!

作者: m4devastator 時間: 10-4-2009 21:34

低B呀?

垃圾design

作者: 1233 時間: 10-4-2009 23:45

引用:

原帖由 Elf 於 10-4-2009 03:35 發表

我記得有個leica m3的故事
話說打仗, 有架recon plane上一機師一機員. 機員用m3影相. 架 ...

真係好想睇下當時個機司影d相~

作者: adrianyahk 時間: 11-4-2009 00:54

引用:

原帖由 1233 於 10-4-2009 23:45 發表

真係好想睇下當時個機司影d相~

search "Larry Burrows"

作者: 高!高!高! 時間: 11-4-2009 01:24

http://digitaljournalist.org/issue9711/req3.htm
一張影像上冇咩特的相片,冇記錯應該係ROBERT CAPA最後一格菲林.
“如果你的照片不够好，说明你靠得不够近”—— Robert Capa （1913年-1954年）
很喜歡這句說話~

[ 本帖最後由高!高!高! 於 11-4-2009 01:51 編輯 ]

作者: mike-mike 時間: 11-4-2009 04:51

引用:

原帖由 高!高!高! 於 11-4-2009 01:24 發表
 http://digitaljournalist.org/issue9711/req3.htm
一張影像上冇咩特的相片,冇記錯應該係ROBERT CAPA最後一格菲林.
“如果你的照片不够好，说明你靠得不够近”—— Robert Capa （1913年-1954年 ...

科技進步, 自己認為除咗靠近d, 亦都可以...

“如果你的照片不够好，說明你支鏡zoom得不够遠”

但人人都踩km呢部青bb的同時, 又點睇呢部青bb呢?

[url=%20http://en.leica-camera.com/photo ... /leica_M8-2_safari/]http://en.leica-camera.com/photo ... /leica_M8-2_safari/[/url]

作者: adrianyahk 時間: 11-4-2009 05:05

引用:

原帖由 mike-mike 於 11-4-2009 04:51 發表

科技進步, 自己認為除咗靠近d, 亦都可以...

“如果你的照片不够好，說明你支鏡zoom得不够遠”

但人人都踩km呢部青bb的同時, 又點睇呢部青bb呢?

http://en.leica-camera.co ...

呢部...完全冇興趣!
unless 係 full-frame...

作者: mike-mike 時間: 11-4-2009 05:34

引用:

原帖由 adrianyahk 於 11-4-2009 05:05 發表

呢部...完全冇興趣!
unless 係 full-frame...

哦, 好似打越戰時真係出過部綠色架播~~~個部一定係FF!!

作者: 衰人 時間: 11-4-2009 14:48

引用:

原帖由 高!高!高! 於 11-4-2009 01:24 發表
 http://digitaljournalist.org/issue9711/req3.htm
一張影像上冇咩特的相片,冇記錯應該係ROBERT CAPA最後一格菲林.
“如果你的照片不够好，说明你靠得不够近”—— Robert Capa （1913年-1954年 ...

入面d相好正呀
多謝師兄分享

作者: Elf 時間: 11-4-2009 15:26 標題: 回復 27# 的帖子

此青B不同彼青B呀

作者: 高!高!高! 時間: 11-4-2009 18:42

引用:

原帖由 mike-mike 於 11-4-2009 04:51 發表

科技進步, 自己認為除咗靠近d, 亦都可以...

“如果你的照片不够好，說明你支鏡zoom得不够遠”

但人人都踩km呢部青bb的同時, 又點睇呢部青bb呢?

http://en.leica-camera.co ...

咁又點同呢~!
個角度和透視都唔係果回事,
wide鏡近影,似人眼好多~!!

M8.2真係幾虛榮,咁電子,就當我中左六合彩,都唔知買唔買好......

作者: 高!高!高! 時間: 11-4-2009 18:47

http://www.pixelpress.org/pixelpicks/Picks5.html
當時兩位幾出名的war photographer;
search佢地個名,會發現佢地好多作品你會見過,並不陌生.

作者: mike-mike 時間: 11-4-2009 19:17

引用:

原帖由 高!高!高! 於 11-4-2009 18:42 發表

咁又點同呢~!
個角度和透視都唔係果回事,
wide鏡近影,似人眼好多~!!

M8.2真係幾虛榮,咁電子,就當我中左六合彩,都唔知買唔買好......

咁師兄同大師們的意思即係話, 紀實攝影, 角度同透視越接近人眼的, 越為之好?

作者: Elf 時間: 11-4-2009 19:59 標題: 回復 34# 的帖子

角度同透視感好難可以一同做到接近人眼
透視感最近似人眼的焦距係大約50mm, 依樣好多人知.
人眼viewing angle有200度. 魚眼鏡做到180, wide zoom 例如sigma 12-24先做到130度.
人眼仲有唔知DIGI幾既內置人腦高速修改wide angle帶來的變形問題

...

所以最俾到人"親切"感覺既相大多是50mm影

作者: mike-mike 時間: 11-4-2009 20:35

引用:

原帖由 Elf 於 11-4-2009 19:59 發表
角度同透視感好難可以一同做到接近人眼
透視感最近似人眼的焦距係大約50mm, 依樣好多人知.
人眼viewing angle有200度. 魚眼鏡做到180, wide zoom 例如sigma 12-24先做到130度.
人眼仲有唔知DIGI幾既內置人腦高速 ...

thx !!

作者: 高!高!高! 時間: 11-4-2009 20:40

引用:

原帖由 mike-mike 於 11-4-2009 19:17 發表

咁師兄同大師們的意思即係話, 紀實攝影, 角度同透視越接近人眼的, 越為之好?

唔知點答......
因為藝術是沒有標準的~
影相(任何藝術)唔可以用"香港式填鴨教育方法"去學,
不能說"我先做A,再做B,最後做C"就會有一個好的作品,(或者,只能說會有一個交到差的結果)
水吹完~~講實際~~

就用Robert Capa登錄諾曼第的這幾張相片做例,
佢大可以用長鏡在登陸船上或交近海的COVER物旁影,影像又可以好清楚又安全D,
但係角度會好死,好被動,只能如Sniper一樣,去"等待"事情發,
況且,焦距越長,角度越窄,立入鏡頭的有用影像又小了,壓縮了的前後景會看不到大兵與堡壘的實距,
但用wide鏡行近,前景係大大個的大兵與cover物,後景係小小的堡壘,跟當時實際看到的影像相似,
話說回來,如果當時要影一張相,係想表達一個德軍在堡壘中掃射登錄大兵情況,
這時就需要用長鏡把後景遠處的德軍與前景近處的美軍壓縮起來,
所以我說"唔知點答",因為要看實施情況需要而定,
不過最重要.......Robert Capa有d喪喪地,
睇吓其他相就知,有時真係因為安全理由而用長鏡的.

[ 本帖最後由高!高!高! 於 11-4-2009 20:43 編輯 ]

作者: Elf 時間: 11-4-2009 20:45

robert capa好似係nam定laos瓜左

作者: 高!高!高! 時間: 11-4-2009 20:51

引用:

原帖由 Elf 於 11-4-2009 20:45 發表
robert capa好似係nam定laos瓜左

Vietnam,Last roll of film, the road to Thai Binh.
好似踩地雷,但係"Last roll of film"張相見到前面有成8~9個軍人................

作者: mike-mike 時間: 11-4-2009 22:46

引用:

原帖由 高!高!高! 於 11-4-2009 20:40 發表

唔知點答......
因為藝術是沒有標準的~
影相(任何藝術)唔可以用"香港式填鴨教育方法"去學,
不能說"我先做A,再做B,最後做C"就會有一個好的作品,(或者,只能說會有一個交到差的結果)
水吹完~~講實際~~

就用 ...

ROBERT CAPA的故事小弟都略有所聞，　正如師兄所講，　我都係覺得呢ｄ野係冇標準．
最緊要係要配合返自己想表達的野，而受唔受認同，　又係另一個問題．
好似自己鍾意影人地的一ｄ表情，　太近畀人發覺咗，　表情就唔同了．．．所以最多係影完講佢知～而唔可以事先通知，　更要借助長鏡～～～～

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)