原帖由 m4devastator 於 3-5-2009 02:12 發表
各位各位
想問問以上三者係鏡入面睇起黎有咩唔同?
( AOCG 係倍數鏡喎師兄 )
邊樣最user-friendly (為咪EOtech 呢?)
( 個人認為係 AimPiont )
另外點解ACOG貴其他一大截既?
( 價值 = 製做技術 )
原帖由 rrrrrrrickylau 於 3-5-2009 11:29 發表
路過多口, 如果想一支鏡可以有晒 1-4x 放大功能, 可以用1X 來打CQB, 用4X 又有 ACOG BAC 的功能, 唔使用電, 夜晚自己識發光.
就可以多一個選擇 - Trijicon 的 TR21 拉.
原帖由 SL1991 於 3-5-2009 02:37 發表
你有冇去佢哋的官方網頁睇吓、研究吓先!?
如果要比較三支鏡,其實我覺得只可以Aimpoint同Eotech比較,ACOG算是另一類瞄鏡。簡單講,Aimpoint同Eotech是無倍數的快瞄鏡,比較適合CQB等的近戰用 ...
原帖由 gabrielwong1991 於 3-5-2009 20:24 發表
我覺得用acog 喺middle range... 就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...
原帖由 gabrielwong1991 於 3-5-2009 20:24 發表
我覺得用acog 喺middle range... 就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...
原帖由 rrrrrrrickylau 於 3-5-2009 11:29 發表
路過多口, 如果想一支鏡可以有晒 1-4x 放大功能, 可以用1X 來打CQB, 用4X 又有 ACOG BAC 的功能, 唔使用電, 夜晚自己識發光.
就可以多一個選擇 - Trijicon 的 TR21 拉.
原帖由 m4devastator 於 3-5-2009 15:38 發表
另外,Eotech 同aimpoint
military 方面, 而家趨勢係軍佬會buy Eotech 定aimpoint 多啲呢?
大家知唔知?
原帖由 gabrielwong1991 於 3-5-2009 20:24 發表
我覺得用acog 喺middle range... 就算佢有個doctor sight 喺上面,我都得覺得太小, 好難苗...
原帖由 alex29 於 4-5-2009 03:01 發表
長遠計當然係 SU-231/PEQ Reflex Sight ( 詳見下圖表 )
咁又唔係喎師兄, 上嗰場我先用 ACOG 上加 doctor sight 在土瓜環打 CQB. 用 doctor sight 命中率達九成. 真係好睇好用.;msneakin ...
原帖由 SL1991 於 4-5-2009 09:50 發表
可能我未有机会用ACOG來實戰,等我有机会用一用,先会知佢咁好駛!!
因為就咁睇落去成日覺得好似擺得高,無論啱唔啱,試過就知!!
Alex兄,嘩!攞支嘢打C ...
原帖由 loop2 於 6-5-2009 19:53 發表
it is too small. find it very hard to aim at the beginning.......but once you got use to it...
原帖由 ayaka 於 7-5-2009 21:38 發表
e個當然la
不過我的意思係...個窗咁細....angle of view細左所以難瞄左
每次都要對到好正先瞄到
當然用熟左就無分別la
歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |