CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 夜視鏡生產商ITT罰款100,000,000美元 [打印本頁]

作者: AJM 時間: 28-3-2007 15:24 標題: 夜視鏡生產商ITT罰款100,000,000美元

美國政府証實ITT夜視鏡生產及供應商，將美軍夜視鏡科技轉運給中國及星加坡，嚴重危害美軍生命，定罰款100,000,000美元。

[ 本帖最後由 AJM 於 28-3-2007 18:17 編輯 ]

作者: xhing380 時間: 28-3-2007 15:54

賣左都賺唔返

作者: AJM 時間: 28-3-2007 15:58

引用:

原帖由 xhing380 於 28-3-2007 15:54 發表
賣左都賺唔返

錢對ITT唔成問題，但係失去美國政府信任，咁就最大問題。

作者: gtoray 時間: 28-3-2007 16:21

引用:

原帖由 AJM 於 28-3-2007 15:58 發表

錢對ITT唔成問題，但係失去美國政府信任，咁就最大問題。

除左罰款好似重有附加條款?

作者: B&O 時間: 28-3-2007 16:50

引用:

原帖由 AJM 於 28-3-2007 15:24 發表
美國政府証實ITT夜視鏡生產及供應商，將美軍夜視鏡科技轉運給中國及星加坡，嚴重危害美軍生命，定罰款1,000,000美元。

即係中國都可能有AN/PVS-18賣

作者: AJM 時間: 28-3-2007 17:20

引用:

原帖由 gtoray 於 28-3-2007 16:21 發表

除左罰款好似重有附加條款?

Details唔清楚，但我相信美國政府一定會有附加條款，全美最大夜視生產商就得ITT，美軍唔同ITT買，都無其它選擇，LITTON同STS生產數量好細。

[ 本帖最後由 AJM 於 28-3-2007 17:26 編輯 ]

作者: hugo 時間: 28-3-2007 18:00

可能好快有老番

作者: ?老虎仔? 時間: 28-3-2007 18:10

我今朝都有睇無記新聞講

一憶...對佢地真係濕濕碎啦

作者: Northwood 時間: 28-3-2007 18:18

美國佬根本就驚左中國........

作者: AJM 時間: 28-3-2007 18:21

引用:

原帖由 Northwood 於 28-3-2007 18:18 發表
美國佬根本就驚左中國........

危害國家安全罪，好大罪喎.... 淨係罰錢執倒啦！

[ 本帖最後由 AJM 於 28-3-2007 18:30 編輯 ]

作者: Paul 時間: 28-3-2007 18:26

再罰佢地一笨

Intel落戶大連中美同告受惠 (明報) 03月 28日星期三 05:10AM

【明報專訊】全球最先進的電腦晶片生產商intel英特爾宣布落戶大連，投資25億美元興建一座生產12吋晶片的工廠。中國擊敗印度、愛爾蘭、以色列，成功奪得英特爾設廠生產先進晶片，此一發展，對
廣告

中國的電腦工業發展有重要意義，也象徵了中國和美國都是全球化浪潮下的贏家；反觀台灣，如果繼續採取限制台商到大陸投資發展的政策，台灣在製造資訊科技產品領域的優勢，將不斷萎縮，成為全球化的輸家。

英特爾落戶大連，需要得到美國政府的批准，美國當局批出的文件，允許英特爾在2009年後在中國生產採用90納米技術的芯片，因為英特爾在美國本土的生產線，已經是以較先進的65納米技術為主流，稍後會邁向更先進的45納米；到2010年，相信會達到32納米，大連的90納米生產線相對落後，只是電腦芯片組的部分，還不是最關鍵的中央處理器（CPU）芯片，不會威脅美國的科技領先地位。

英特爾行政總裁歐德寧也承認，一年半前，英特爾就確定在中國興建晶片廠；拖延至今，主要是因為美國對中國的技術出口限制。換言之，美國晶片科技移入中國生產，是以不損害美國利益為前提。此一限制反映，美國作為超級強國，在經濟全球化下佔盡優勢，英特爾可以享用中國的廉價勞動力和土地及稅務優惠，節省以10億美元計的生產成本，卻毋須輸出最先進的生產技術。

儘管如此，中國仍然能夠從此次交易中得益。和美國本土相比，90納米的芯片生產線當然落後1至2代，但若和印度及其他亞洲地區相比，90納米的芯片生產技術已相當先進，而且可以帶動一大批電腦生產的上、中、下游設備工業進駐，推動整個中國的電腦生產水平，對北京當局實現振興東北老工業區固然大有裨益，對中國確立在亞洲地區的電腦生產領先地位，也具有戰略價值。中國再成為全球化浪潮下生產基地大轉移的得益者。

如果說中美兩蒙其利，誰是英特爾落戶大連決定的輸家？表面看來，是印度和以色列，這兩個國家曾積極爭取，開出的條件比大連吸引，但由於中國境內的電腦生產及消費市場愈趨龐大，英特爾看到把晶片生產線搬近主力市場的好處，所以，捨印度和以色列而取中國。不過，印度的電腦生產環境畢竟和中國有頗大距離，以色列已經有英特爾的晶片工廠，兩國都不算是輸家，真正會受衝擊的，其實是台灣和南韓。

台灣和南韓在手提電腦和電腦手機方面的代工及自主品牌生產，向來領先中國大陸。內地受制於美國和歐盟的科技轉移限制，難以追貼台灣南韓，如今，英特爾協助內地突破科技封鎖，跨過生產先進晶片的門檻，中國內地有機會反超台灣和南韓，成為亞洲的電腦生產中心。南韓科技企業多年來積極投資內地，尚可適應此一轉變；台灣科技企業受政府掣肘，難以到內地設廠生產較先進的科技產品，恐怕將會成為大輸家。

作者: hugo 時間: 28-3-2007 18:29

可能罰完都有得執

睇你D美佬仲有冇得屈機

作者: Paul 時間: 28-3-2007 18:32

引用:

原帖由 hugo 於 28-3-2007 18:29 發表
可能罰完都有得執
睇你D美佬仲有冇得屈機

國防部變相要人地打折頭賣D鏡比佢

作者: Northwood 時間: 28-3-2007 18:35

引用:

原帖由 AJM 於 28-3-2007 18:21 發表

危害國家安全罪，好大罪喎.... 淨係罰錢執倒啦！

可見冷戰既傷痕仍在
美佬而家仲驚共產主義既威脅,過曬時啦,
中國佢擴充軍力,我估計應該係防日本,無意進行侵略
(此乃個人意見)

作者: AJM 時間: 28-3-2007 18:43

啲美佬飯筒，船頭又驚鬼，船尾又話驚賊。

美佬真係井底之蛙，夜視科枝有乜咁大不了吖，佢地睇小我地中國啫... 就算中國無夜視科枝，佢啲同阿媽生嘅兄弟都會賣俾中國啦！Russia有夜視科枝好耐，無人知佢近呢十幾年發展成點，但係我上年巳見識Russia嘅NVG科技有幾利害。

[ 本帖最後由 AJM 於 28-3-2007 19:26 編輯 ]

作者: hugo 時間: 28-3-2007 18:53

唔只科技利害，價錢仲利害

作者: AJM 時間: 28-3-2007 19:00

引用:

原帖由 hugo 於 28-3-2007 18:53 發表
唔只科技利害，價錢仲利害

你錯！

作者: hugo 時間: 28-3-2007 20:00

引用:

原帖由 AJM 於 28-3-2007 19:00 發表

你錯！

我意思係平得利害

作者: 蛇 時間: 28-3-2007 20:06

公司0既野... 名黎0架0者... 執左佢改過個改又係一間新公司... 錢都唔洗賠...

作者: AJM 時間: 28-3-2007 21:32

引用:

原帖由蛇於 28-3-2007 20:06 發表
公司0既野... 名黎0架0者... 執左佢改過個改又係一間新公司... 錢都唔洗賠...

你呢套.... 對私人公司就可能得。

ITT今次嘅對手係United States Government, 唔想再喺科技圈揾食咪可以一試。

作者: 14692 時間: 28-3-2007 22:57 標題: 回覆 #20 AJM 的帖子

呢鑊算唔算美佬自己'屋企打仔'??

作者: B&O 時間: 29-3-2007 01:09

其實ITT早四年前香港己有分公司

作者: siumingsiusiu 時間: 29-3-2007 01:33

我諗佢地收咗都唔止一億啦，況且內地市場咁大，罰少少唔志在！

作者: WAIKO01 時間: 29-3-2007 01:41

引用:

原帖由 siumingsiusiu 於 29-3-2007 01:33 發表
我諗佢地收咗都唔止一億啦，況且內地市場咁大，罰少少唔志在！

分分鐘,只是等同中國當時出的"禮金"中一小部份而已.

作者: AJM 時間: 29-3-2007 01:58

引用:

原帖由 B&O 於 29-3-2007 01:09 發表
其實ITT早四年前香港己有分公司

咁有乜關係?

作者: AJM 時間: 29-3-2007 02:00

引用:

原帖由 14692 於 28-3-2007 22:57 發表
呢鑊算唔算美佬自己'屋企打仔'??

直頭係.... 重要打到全世界都聽倒美佬打仔。

作者: AJM 時間: 29-3-2007 02:03

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-3-2007 01:41 發表

分分鐘,只是等同中國當時出的"禮金"中一小部份而已.

咁又未必，你估中國傻咩，一億美金買倒美佬航空母艦技術就底到難。

作者: WAIKO01 時間: 29-3-2007 02:13

引用:

原帖由 AJM 於 29-3-2007 02:03 發表

咁又未必，你估中國傻咩，一億美金買倒美佬航空母艦技術就底到難。

當然是說笑罷了,不過中國官方自己也承認自己的夜視技術起碼落後一代的事實,所以也是有"重金禮聘"的可能.

作者: AJM 時間: 29-3-2007 02:18

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-3-2007 02:13 發表

當然是說笑罷了,不過中國官方自己也承認自己的夜視技術起碼落後一代的事實,所以也是有"重金禮聘"的可能.

WAIKO01兄，我上面個post都有提及如果中國要追近夜視技術，中國嘅兄弟Russia有好好嘅夜視技術。

作者: felixcat 時間: 29-3-2007 03:03

其實美佬都幾好笑,我記得見過幾枝軍版pvs14
係寫住made in singapore,有咩理由依家先知

作者: B&O 時間: 29-3-2007 03:33

引用:

原帖由 AJM 於 29-3-2007 01:58 發表

咁有乜關係?

商業層諗吓

作者: 14692 時間: 29-3-2007 05:33

引用:

原帖由 AJM 於 29-3-2007 02:00 發表

直頭係.... 重要打到全世界都聽倒美佬打仔。

即係驚死隔離唔知果隻

咁又如何, 搵自己笨

作者: AJM 時間: 29-3-2007 06:07

引用:

原帖由 14692 於 29-3-2007 05:33 發表

即係驚死隔離唔知果隻
咁又如何, 搵自己笨

大義滅親。

作者: 14692 時間: 29-3-2007 07:56 標題: 回覆 #33 AJM 的帖子

自斷後路.....

作者: WAIKO01 時間: 29-3-2007 11:53

引用:

原帖由 AJM 於 29-3-2007 02:18 發表

WAIKO01兄，我上面個post都有提及如果中國要追近夜視技術，中國嘅兄弟Russia有好好嘅夜視技術。

明白,另外,無知一問:我想問問俄佬的nvg近況(因為我對此完全無知.)

作者: AJM 時間: 29-3-2007 12:58

引用:

原帖由 WAIKO01 於 29-3-2007 11:53 發表

明白,另外,無知一問:我想問問俄佬的nvg近況(因為我對此完全無知.)

Russian NVG goes after European standard.

作者: 莊家-犯罪無間 時間: 29-3-2007 13:11

引用:

原帖由 AJM 於 28-3-2007 18:43 發表
啲美佬飯筒，船頭又驚鬼，船尾又話驚賊。

佢地呢d 係賊喊捉賊

作者: AJM 時間: 29-3-2007 18:57

引用:

原帖由 莊家-犯罪無間 於 29-3-2007 13:11 發表

佢地呢d 係賊喊捉賊

啱 !!!!

作者: AJM 時間: 29-3-2007 19:05

引用:

原帖由 B&O 於 29-3-2007 03:33 發表

商業層諗吓

你所講嗰間公司係早幾年前ITT嘅代理，公司喺雪廠街。

Couldn't sell anything to the Hong Kong Government because of the States tight export regulations.

作者: 匪兵乙 時間: 29-3-2007 21:57

Look these two pages:

http://www.ittindustries.com.cn/news/news33.htm

http://www.ittindustries.com.cn/index.htm

作者: WAIKO01 時間: 30-3-2007 01:31

引用:

原帖由 AJM 於 29-3-2007 12:58 發表

Russian NVG goes after European standard.

哪我想問問有多先進?

作者: AJM 時間: 30-3-2007 01:47

引用:

原帖由 WAIKO01 於 30-3-2007 01:31 發表

哪我想問問有多先進?

Similiar or better than the American's GEN III NVG. It is because American has 4 to 5 different standards GEN III NVG.

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)