CGF - Powered by Discuz! Board

標題: 請問著住有軍章, 軍旗既軍服係街上其實會吾會觸犯法例呢?? [打印本頁]

作者: cato 時間: 28-7-2009 23:43 標題: 請問著住有軍章, 軍旗既軍服係街上其實會吾會觸犯法例呢??

我都想問好耐...
著住有軍章, 軍旗既軍服係街上其實會吾會觸犯法例呢??
戴軍章既貝雷帽..犯法嗎??
戴軍章既cap帽..犯法嗎??
著有國旗, 軍階既軍服..犯法嗎??
定還是灰色..自律?

但我總覺得有軍章既貝雷帽係吾可以的...
麻煩大家話我知啦

thank

[ 本帖最後由 cato 於 28-7-2009 23:48 編輯 ]

作者: LCW 時間: 29-7-2009 02:08

引用:

原帖由 cato 於 28-7-2009 23:43 發表
我都想問好耐...
著住有軍章, 軍旗既軍服係街上其實會吾會觸犯法例呢??
戴軍章既貝雷帽..犯法嗎??
戴軍章既cap帽..犯法嗎??
著有國旗, 軍階既軍服..犯法嗎??
定還是灰色..自律?

但我總覺得有軍章既貝雷帽係吾 ...

我著過成套101st Airborne Division的Army Green出街行, 幾個差佬經過都只不過望我幾眼

我諗...唔會卦...

作者: hkpdswat 時間: 29-7-2009 02:50

睇下咩環境
如果97前你可以著解放軍唔可以著英花
依家可以著英花唔可以著老解
我得有條基本法有明文規定

作者: T-800 時間: 29-7-2009 02:55

引用:

原帖由 LCW 於 29-7-2009 02:08 發表

我著過成套101st Airborne Division的Army Green出街行, 幾個差佬經過都只不過望我幾眼

我諗...唔會卦...

先不談犯不犯法(犯不犯法跟有否被捕是兩回事............)問題是香港街上嘅差人哥哥(PC)有幾多個真是識分什麼是軍章、軍旗、軍服呢..............(尤其外國軍隊)

happy shooting!

[ 本帖最後由 T-800 於 29-7-2009 03:03 編輯 ]

作者: BNR32V2 時間: 29-7-2009 09:03 標題: 回覆 4# 的帖子

根據每個國家或地區既軍服法，著當地現役既軍服大部份都係犯法。

即係去美國唔好著件ACU黎行街。

作者: photo-sucker 時間: 29-7-2009 09:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LCW 時間: 29-7-2009 23:28

引用:

原帖由 T-800 於 29-7-2009 02:55 發表

先不談犯不犯法(犯不犯法跟有否被捕是兩回事............)問題是香港街上嘅差人哥哥(PC)有幾多個真是識分什麼是軍章、軍旗、軍服呢..............(尤其外國軍隊)

happy shooting!

咁又係...

作者: B20_hk 時間: 29-7-2009 23:44

引用:

原帖由 T-800 於 29-7-2009 02:55 發表

先不談犯不犯法(犯不犯法跟有否被捕是兩回事............)問題是香港街上嘅差人哥哥(PC)有幾多個真是識分什麼是軍章、軍旗、軍服呢..............(尤其外國軍隊)

happy shooting!

你估?
CGF大班人又當差
又玩軍章、軍旗、軍服...
你唔知就唔好以為人哋唔識

作者: B20_hk 時間: 29-7-2009 23:48

引用:

原帖由 hkpdswat 於 29-7-2009 02:50 發表
睇下咩環境
如果97前你可以著解放軍唔可以著英花
依家可以著英花唔可以著老解
我得有條基本法有明文規定

97前,著英花，令人以為你係英國某部隊。
RMP可以拉你。
未經港督允許軍操(例如:軍事演習) 也是犯法的

作者: photo-sucker 時間: 29-7-2009 23:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seals 時間: 30-7-2009 00:27

章：228 標題：簡易程序治罪條例憲報編號： 13 of 1999
條： 21 條文標題：任何人穿並無資格穿的制服屬不合法版本日期： 01/07/1997

--------------------------------------------------------------------------------

附註：
具追溯力的修訂─見1999年第13號第3條
(1) 任何人穿着其並無資格穿着的制服，或穿着非常類似該種制服的衣服而刻意欺騙他人，可處罰款$1000或監禁6個月：
但如獲得警務處處長的同意，演員在任何公眾娛樂節目中穿着任何制服或衣服，則不構成本條所訂罪行。 (由1950年第9號附表修訂)
(2) 在本條中，“制服”(uniform) 指英國軍隊、政府飛行服務隊、香港警務處、香港輔助警察隊或根據香港任何現行成文法則的權限而組成的任何部隊的成員當值時不時穿着的正式服裝，而“服裝”(apparel) 包括各項裝備在內。 (由1992年第54號第19條修訂；由1997年第20號第25條修訂；由1999年第13號第3條修訂)

作者: derek_lok 時間: 30-7-2009 00:34

引用:

原帖由 seals 於 30-7-2009 00:27 發表
章：228 標題：簡易程序治罪條例憲報編號： 13 of 1999
條： 21 條文標題：任何人穿並無資格穿的制服屬不合法版本日期： 01/07/1997

--------------------------------------------------------------- ...

英國軍隊於97後應該自動轉為中華人民共和國解放軍及其部隊嘛???

作者: 潛陣水 時間: 30-7-2009 02:09

任何人穿着其並無資格穿着的制服

即係唔係石Q唔可以著果隻藍衫黑褲?

作者: christopher 時間: 30-7-2009 05:34 標題: 回覆 13# 的帖子

人地番工點會無資格牙師兄?捉錯字失wo"

作者: cato 時間: 30-7-2009 19:28

引用:

原帖由 seals 於 30-7-2009 00:27 發表
章：228 標題：簡易程序治罪條例憲報編號： 13 of 1999
條： 21 條文標題：任何人穿並無資格穿的制服屬不合法版本日期： 01/07/1997

--------------------------------------------------------------------------------

附註：
具追溯力的修訂─見1999年第13號第3條
(1) 任何人穿着其並無資格穿着的制服，或穿着非常類似該種制服的衣服而刻意欺騙他人，可處罰款$1000或監禁6個月：
但如獲得警務處處長的同意，演員在任何公眾娛樂節目中穿着任何制服或衣服，則不構成本條所訂罪行。 (由1950年第9號附表修訂)
(2) 在本條中，“制服”(uniform) 指英國軍隊、政府飛行服務隊、香港警務處、香港輔助警察隊或根據香港任何現行成文法則的權限而組成的任何部隊的成員當值時不時穿着的正式服裝，而“服裝 ”(apparel) 包括各項裝備在內。 (由1992年第54號第19條修訂；由1997年第20號第25條修訂；由1999年第13號第3條修訂)

任何人穿並無資格穿的制服屬不合法, 特別是在香港有機會令人誤會的制服先要小心..
多謝你話我知..
thank!!

作者: gtoray 時間: 30-7-2009 20:56

引用:

原帖由 jh333233 於 30-7-2009 02:09 發表
任何人穿着其並無資格穿着的制服

即係唔係石Q唔可以著果隻藍衫黑褲?

引用:

(2) 在本條中，“制服”(uniform) 指英國軍隊、政府飛行服務隊、香港警務處、香港輔助警察隊或根據香港任何現行成文法則的權限而組成的任何部隊的成員當值時不時穿着的正式服裝

作者: T-800 時間: 31-7-2009 07:07

引用:

原帖由 B20_hk 於 29-7-2009 23:44 發表

你估?
CGF大班人又當差
又玩軍章、軍旗、軍服...
你唔知就唔好以為人哋唔識

唔洗估...........軍事專家嘅差大哥梗係大有人在，問題係：巡街嘅有幾多個啫............但都係果句：沒有被捕跟是否犯法是兩回事............總之如果要着嘅就好自為之了...............

ps:紀律部隊嘅嘢我真係乜都唔知架............真架 sorry............!

[ 本帖最後由 T-800 於 31-7-2009 07:11 編輯 ]

歡迎光臨 CGF (http://wargamehk.com/cgf/)